![]() |
![]() |
|
29.04.2011 21:59 | |
Justin Cosi |
В общем, если подвести итог, то хорошо и то и другое. Лучше сначала прочитать, а потом посмотреть. Только смотреть, не читая совсем ничего, не интересно. Тем более, что есть очень много интересных книг, по которым не были сняты фильмы. |
29.04.2011 21:56 | |
Justin Cosi |
И все-таки, очень много фильмов, если не намного лучше книги, то уж точно не уступают. Но я все-равно люблю сначала прочитать, а уж потом посмотреть. И, если есть такая возможность, обязательно посмотрю фильм по книге. Интересно ведь сравнить свое всоприятие произведения с восприятием другого человека. Можно привести очень много примеров хорошо снятых фильмов: "Мастер и Маргарита", "Джейн Эйр", "Унесенные ветром", "Сумерки (все)". По произведениям Александры Марининой очень хорошо сняты фильмы. Но все-таки, читать Маринину намного интереснее. |
28.04.2011 15:20 | |
XHA |
cначала прочитать книгу, а потом посмотреть фильм! И традиционно сказать, нет книга лучше. |
28.04.2011 01:11 | |
Evie |
кино. |
23.04.2011 22:18 | |
Brandy Dcont |
лучше книгу. |
20.04.2011 22:24 | |
Art Major |
Я ленивый лучше кино![]() |
20.04.2011 10:18 | |
Eileen Dovi |
Книгу. |
02.04.2011 00:45 | |
May Furst |
(Y) книгу. Если *понравится - снять фильм. |
29.03.2011 21:26 | |
McRell |
Прочитать книгу |
16.03.2011 21:56 | |
Eileen Dovi |
Однозначно книгу, а потом уж фильм. Так для сравнения |
В этой теме более 10 ответов(а). Нажмите здесь, чтобы перезагрузить эту тему. |
![]() |
Мужской форум,форум мужчин,общение для мужчин про женщин,авто,пиво,секс
|
![]() |