Кать,какая ты счастливая!!!!!!!!!!

А вы аксиомно джентельмен
-------------------------------------------------
вынужден повториться : тема не обо мне , и ещё раз прошу не переходить на личности..хотя , по ходу , для некоторых эта задача явно из числа непосильных (ch)

Наташа! Это только так кажется... Отчасти поэтому я здесь... Это ведь жизнь в одиночной камере - 7 чел + своих 3..... И все это сутками, неделями и месяцами....

Ок. переходим к доказательствам аксиомы. Начнем с доказательства от противного. Берем за основу утверждение, что "Ни какая женщина не заслуживает джентельменского отношения. Или в нерыцарские времена - мужская галантность - невозможна". Таким образом, получается, что чтобы изменить ситуацию в корне, точнее, чтобы дать шанс на мужское галантное к ним отношение ХОТЯ БЫ некоторым из женских особей нам потребуется вернуться в рыцарские времена. Что мы сделать не можем по причине отсутствия агрегата по возвращению в прошлое. Итог, от противного, доказательства не получилось. Возвращаемся к исходным данным. Вопрос темы некорректно сформулирован - Вы одновременно даете шанс женщинам, словом "Какая", как бы подразумевая, что все-таки какая-то из женщин-таки дождется джентельменского отношения, но при этом напрочь отвергаете рыцарство нерецарскими временами. Задача поставлена невыполнимая для доказательств, поэтому *- аксиома (читайте мой предыдущий пост).

вынужден повториться : тема не обо мне , и ещё раз прошу не переходить на личности..хотя , по ходу , для некоторых эта задача явно из числа непосильных (ch)


Ну мы же СВОЕ мнение высказываем:-D

АЛЕКСАНДР, А ДРУГИЕ ЖЕНЩИНЫ ТОЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЬИМИ -ТО МАМАМИ И СЕСТРАМИ И ДОЧКАМИ... А ВООБЩЕ *ЭТО ВНУТРЕННЕЕ СОСТОЯНИЕ МУЖЧИНЫ - ВНЕШНЕЕ ПРОЯВЛЕНИЕ УВАЖЕНИЯ К ЖЕНЩИНЕ.

А ДРУГИЕ ЖЕНЩИНЫ ТОЖЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЧЬИМИ -ТО МАМАМИ И СЕСТРАМИ И ДОЧКАМИ...


А НАС РАТЬ))))) Не моими же:-D

прошу прощения у оппоненток , особенно у Галины : должен отойти по работе , отвечу когда вернусь (ch)

Галина , всё ваше построение разрушается хотя-бы следующим следующим : вопросом "уместна-ли галантность в нерыцарские времена" её уместность совсем не отвергается , т.к. допускается и утвердительный ответ (ch)

Согласна, но в части местонахождения слова "уместна" - то есть либо "да", либо "нет", однако во второй половине вопроса уже содержатся два слова,которые априори не могут соседствовать друг с другом *- это "галантность" и нерыцарство. Это все равно что ДОПУСКАТЬ наличие беременности у стерилизованной пары....

Как бы там не было, но и ваших аргументов я не услышала.

которые априори не могут соседствовать друг с другом *- это "галантность" и нерыцарство
-----------------------------------------------------------------
почему это , интересно ? то что галантность родом из рыцарских времён ещё совсем не означает что она не может иметь право на существование и в другую эпоху

Я за галантность во все времена!!!

Как бы там не было, но и ваших аргументов я не услышала.
----------------------------
наверное всё-таки не захотели услышать или просто не прочли всех моих постов в теме (ch)

Роман(Y)

Ну то,что "галантность" идет из рыцарских времен, я категорически не согласна. Но все равно попробую дать этим понятиям определение, чтоб понять ход Ваших мыслей, т.е. так как Вы рассуждаете. Рыцарство - это я так понимаю подвиги во имя женщины, а галантность - это несколько другое, скорее манера общения. Тогда-таки можно допустить галантность в нерыцарские времена. Следовательно снимаем ответ на вопрос об уместности, дав однозначное "да". Теперь вернемся к первой части вашего вопроса. "Какая женщина заслуживает джентельменского отношения?"..И если попытаться найти ответ на этот вопрос, чтобы в нем еще и содержалось умозаключение из второй части вопроса, то ответ на вашу тему очевиден - Та женщина, которой посчастливилось встретить галантного мужчину в наши нерыцарские времена.:-D

Как ни крути, но Вам, Александр, придется это услышать. Что все зависит от мужчины. Прямая зависимость поведения женщины, от поведения мужчины.

Прямая зависимость поведения женщины, от поведения мужчины.
Мне видится обратная зависимость. От поведения женщины зависит поведение мужчины.

ответ на вашу тему очевиден - Та женщина, которой посчастливилось встретить галантного мужчину в наши нерыцарские времена
--------------------------------------------------------------------
это всего лишь один из возможных вариантов ответа (ch) ..ответ может быть ещё и таким , например : "та женщина , которая ведёт себя достойно в наши нерыцарские времена" или "та женщина , которая является Женщиной без всякой связи с эпохой , в которой она живёт"

Как ни крути, но Вам, Александр, придется это услышать. Что все зависит от мужчины. Прямая зависимость поведения женщины, от поведения мужчины.
---------------------------------------
:-O ..т.е. вы хотите сказать что женщина до такой степени зависимое и несамостоятельное существо , которое во всех своих реакциях и во всём своём поведении всегда ориентируется на мужчину , и не в состоянии функционировать как самостоятельная , независимая личность ? (ch)

Галантность присутствует тогда, когда она востребована и мужчиной и женщиной. *В не рыцарские времена она является препятствием на пути сексуальной раскрепощенности.

Как ни крути, но Вам, Александр, придется это услышать. Что все зависитот мужчины. Прямая зависимость поведения женщины, от поведения мужчины.
Галина, золотые слова!!!
Моё мнение: не женщине нужно заслужить (слово-то какое...собачье...) джентльменского обращения, а Мужчина с таким отношением МОЖЕТ найти путь к её сердцу...( ну или НЕ найти...) *-) *Я люблю, когда женщина в фаворе....и не важно, какие это времена....:-) (v)

Ну или так. Это называется полярность мужского и женского взглядов. Как палка о двух концах. Смотря с какого конца стоять к палке. Дальше уже идет частный случай, индивидуальное к этому отношение. Если взгляды совпадают, как у Вас, Александр, с предыдущим женским мнением, подтверждающим Ваши слова, то люди будут прекрасно себя чувствовать вместе. Вопрос в приоритете. В вашем приоритете женское начало - т.е. мужчина ведомый, в моем мужское *- я завишу от мужчины

женщина до такой степени зависимое и несамостоятельное существо , которое во всех своих реакциях и во всём своём поведении всегда ориентируется на мужчину , и не в состоянии функционировать как самостоятельная , независимая личность


----------------------------------------------------------------------------------
только в этом случае галантность востребована

Мужчины! Ведите себя галантно со всеми женщинами и будет Вам счастье!;-) :-D

..т.е. вы хотите сказать что женщина до такой степени зависимое инесамостоятельное существо , которое во всех своих реакциях и во всёмсвоём поведении всегда ориентируется на мужчину , и не в состояниифункционировать как самостоятельная , независимая личность ?
именно так!:-)

..т.е. вы хотите сказать что женщина до такой степени зависимое инесамостоятельное существо , которое во всех своих реакциях и во всёмсвоём поведении всегда ориентируется на мужчину , и не в состояниифункционировать как самостоятельная , независимая личность ? Не всякая женщина, а только та, у которой в приоритете мужское мнение

На голову ведь сядут отгалантченные...дамы

в вашем приоритете женское начало - т.е. мужчина ведомый
----------------------------------------------
Галина , исходя из чего вы сделали этот вывод ? (ch)

Люди!...По-моему, вопрос простой, а вы куда-то за корягу завели... Софисты, блин!

Не спорю, есть на земле амазонки. Это не те, кто может самостоятельно функционировать без мужчины - это может делать любая женщина, ессли жизнь ее поставит в такие предлагаемые обстоятельства. А амазонки, с мужским мышлением, те, которым мужчина не особо необходим.

Отсутствие галантности- это признак того, что женщины равны с мужчинами....в правах и обязанностях....признак победы феминизма...впору женщинам быть галантными по отношению к мужчинам

Мужики и хотят этого,чтобы мы место им в транспорте уступали...Не дождетесь!;-)

Ну, в кой веке со змеенышем соглашусь....!!!!

Ну если Вы, Александр, разрешаете перейти на Вашу личность, то отвечу. Я сделала этот вывод, что вы ведомы женщиной, исходя из Вашего вот этого ответа ..ответ может быть ещё и таким , например : "та женщина , которая ведётсебя достойно в наши нерыцарские времена" или "та женщина , котораяявляется Женщиной без всякой связи с эпохой , в которой она живёт"...Т.е. для Вас руководством к действию является поведение женщины. Вам важно, чтобы она была мила и корректна. Исходя из этих условий складывается Ваше к ней дальнейшее отношение. А ведущему мужчине по фиг на"начальные условия"..если ему нравится женщина, он ломится напрополую и его ничто не остановит.

Не всякая женщина, а только та, у которой в приоритете мужское мнение
----------------------------------------------
та женщина , которая всецело зависит в своём поведении и мнениях от мужчины - не может считаться самостоятельной личностью , а раз так - мнение таковой ничего не будет стоит т.к. всегда будет производным от мнения мужчины .

Не только уместна галантность, но необходима. Она помогает оставаться женщине женщиной. мужчине - мужчиной.

Галантность присуща была элите, аристократии общества....этим они подчеркивали избранность своего круга...а в рыцарские времена к женщине относились как к куску мяса...

Ничего подобного. Эта женщина может быть самостоятельной личностью в тот период, когда рядом с ней нет мужчины. Невозможно в союзе быть одновременно двум ведущим людям. кто-то из двоих в любом случае зависим больше другого от противоположного пола. Другое дело если речь идет не о браке, а о времяпрепровождение, тогда да, наверное это интересно, почему сосбна мужчина и выбирает себе в любовницы самостоятельную личность (чтоб поменьше хлопот бытовых было), а для брака предпочитает натуру несамостоятельную. Ну это касается только неподкаблучников

Не только уместна галантность, но необходима. Она помогает оставаться женщине женщиной. мужчине - мужчиной.
*************************************************( Y)