Горын... спасибо...что сказал спасибо.....

Горыныч, есть разные типы правления. Кто то везде сует свой нос, кто то мудро делегирует полномочия. Карл ьыл прирожденный полководец, но никакой правитель и экономист. Что его и сгубило.

Олег! Ведь это политически верно, если царь, самодержец, пусть и формально, но возглавляет борьбу против неприятеля.

Не знаю, Женя! Писала- писала, отправила... Сама обалдела:-D :-D :-D

Так по любому глава государства возглавляет все в стране. Не вижу противоречия.

Но в данном случае Александр как бы самоустрнился от руководства компанией. Если бы Наполеону удались его планы, *то государь всея Руси был бы ни при чем.

Ну зря ты так Горын..... Алесашка понимал...шо не вышел полководцем быть..... хотя во Франции то был с войском.... и принял верное решение.... хотя и война то была.... курам на смех.... военочальники французских и русских армий были многие закадычные друзья... и порой даже встречались в пивнушке во время затишья... мол как мы вас... а они... а как мы вас.... БЛАГОРОДСТВО.... мать её ети...

Михаил! Так даже форма была почти одинаковая как у французов, так и у русских.

Горыныч, вот тебя колбасит на мистику и символизм. Пойми, в основе любой политики лежит только одно - деньги и власть. Все прочее разговоры в пользу бедных. При чем тут форма???

Есть такое наблюдение..... в начале 19 века русские учили французкий.... - Париж пал..... в начале 20-го - немецкий..... сами знаете что стало с Берлином.... *в начале 21-го... русские усиленно учат английский.......ТАКОГО БОГАТОГО ВЫБОРА У РОССИИИ ЕЩЕ НЕ *БыЛО,,,,!!!!

12(24).6.1812, когда Великая армия начала вторжение в Россию, Александр. находился * * на балу у ген. Беннигсена в имении Закрет под Вильно. Здесь он получил * * сообщение о начале войны.
* *13(25) июня отдал приказ по армии: «И так, видя его (Наполеона) никакими * * средствами непреклонного к миру, не остается нам ничего иного, как, призвав * * на помощь... всемогущего Творца небес, поставить наши силы против * * неприятельских... Воины! Вы защищаете веру, отечество, свободу... Я с вами. * * На начинающего Бог», а также издал манифест о начале войны с Францией, * * который заканчивался словами «Я не положу оружия, доколе ни единого * * неприятельского воина не останется в царстве моем». Затем Александр направил к * * Наполеону А.Д. Балашова с предложением начать переговоры при условии, что * * французские войска покинут пределы империи.
* * * *13 (25) июня отбыл в Свенцяны. Прибыв к действующей армии, он не объявил * * М.Б. Барклая-де-Толли главнокомандующим и тем самым принял на себя * * командование. В ночь на 7(19) июля в Полоцке покинул армию и отбыл в Москву. * * Александр одобрил план оборонительных военных действий и запретил вести мирные * * переговоры до того времени, пока хотя бы один вражеский солдат оставался на * * русской земле.
* * * *10(22) декабря прибыл в действующую армию.
* * * *31.12.1812 (12.1.1813) выпустил манифест, в. котором в т.ч. говорилось: * * «Зрелище погибели войск его невероятно! Кто мог сие сделать?.. Да познаем в * * великом деле сем промысел Божий». Участвовал в разработке плана кампании * * 1813 — 1814. Находился в штаб-квартире Главной армии и присутствовал при * * главных сражениях 1813—1814, возглавляя антифранцузскую коалицию.
* * * *31.3.1814 во главе союзных войск вступил в Париж. Был одним из руководителей * * Венского конгресса, установившего новый европейский порядок.
* * * *В 1815 во многом благодаря именно Александру был заключен * * *Священный союз.

Гуглим... Виоллл..... я уж говорил... шо во Франции он был впереди... и на белом коне....

Михаил(Y) (Y) (Y) (Y) (Y) !

Да писать долго)))))))

Кстати... война 12 года была очееень интерессна в отношении народа.... крепостные восприняли её как избавление от рабства... и шли воевать... а когда им на сборных пунктах объявляли...что после войны они опять домой к помещикам... то были бунты... и очень сильные.... люди воевать не хотели.....

Это да. Слух о воле взбудоражил многих.

хммммм... про чё дальше...поумничаем....?????

Получается, что даже такая вроде "близкая" история как Отечественная война 1812 года и та таит в себе много загадок и непонятностей с точки зрения традиционной истории.

А петр первый? Что он сделал? Привнес в Россию пьянство. Загубил русское судостроение.

Петр Первый:
1. Погубил более миллиона людей на постройке города на Неве. Это живых людей, простых крестьян. Русских
2. Заставил русских принять непонятную смазливую европейскую моду. Сажал на кол несчастных купцов которые отказывались сбривать бороду. Без комментариев. Наверное очень умный был.
3. Опасаясь что сын его лишь опозорит великие подвиги отца, приказал отвезти его в монастырь и там избивать плетьми. Обычно 25 плетей считалось смертельной дозой. Петр приказал дать своему сыну 50 плетей. Убил собственного сына посредством самой ужасной пытки. Об этом в России умалчивают чтоб не позорить имидж великого царя.

иМЕННО ПРИ ПЕТРЕ УПОМИНАЕТСЯ КРЕПОСТНОЕ ПРАВО.

Первое, что сделал Петр I по возвращению из Великого посольства – горячо любимую жену (царицу Евдокию), по которой он скучал и часто переписывался, когда находился в отъезде, даже не увидевшись с ней и без объяснения причин, отправляет в женский монастырь.
По возвращению из Великого посольства в лето 1699 году от Р.Х., почти одновременно, «скоропостижно» умерли П. Гордон, бывший «наставником» молодого Петра и его «друг» Лефорт. Именно с их подачи у молодого Петра возникает желание инкогнито поехать с Великим посольством.
Человеком, который уехал в Великое посольство, и человек, который вернулся из оного, – это были два разных человека. Очень многие факты говорят в пользу подмены Петра I во время этой злополучной поездки.
Историки склоняются к той версии, что подмена настоящего Петра I германским подкидышем произошла потому, что настоящий Пётр оказался несговорчивым. Что не устроило хозяев П. Гордона и Лефорта. Остается только догадываться той участи, которой был удостоен настоящий русский царь.
После своего возвращения из Великого посольства Петр I принялся вершить «Великие дела».

1. Сразу по прибытию он ввел христианский календарь – было 7208 год, стало 1700 год от Р.Х. Ранее, воспитанный, как православный государь, он прекрасно знал о христианском календаре, но, тем не менее, не помышлял о реформе летоисчисления. Многотысячелетняя история русского народа усилиями этого «великого дела» Петра I исчезла, как по мановению волшебной палочки.

Гыыы, и типо никто падмены ни заметил? Жжошь!

С 1700 года по 1725 население Московской Тартарии сократилось более чем на ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ! Страна сильно обнищала и потеряла ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ человек! Не очень похоже на процветание народа, к которому Лжепётр относился с открытым отвращением, что следует из его собственных «крылатых» фраз, одна из которых достаточно «красноречива», чтобы создать правильное впечатление о его отношении к русскому народу:
«С другими европейскими народами можно достигать цели человеколюбивыми способами, а с русским – не так… Я имею дело не с людьми, а с животными, которых хочу переделать в людей…»!
Весьма «лестное» определение для своего собственного народа! И вот такого человека, презирающего и ненавидящего народ страны, уничтожившего более ДВАДЦАТИ МИЛЛИОНОВ её жителей, создатели «русской» истории называют Великим! А Ивана Грозного, реально много сделавшего для укрепления и расширения своего государства и уничтожившего ПЯТНАДЦАТЬ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК, в основном из знати, и, в основном, действительно предателей интересов страны или просто продажных, те же самые «отцы» русской «истории» – сплошь немцы, голландцы и т.д. – объявляют кровавым деспотом!

А, убийство царевича Алексея приобретает совсем другое значение! Лжепётр не хотел, чтобы трон после него занял не его сын, как это следовало по традиции. Подтверждением этому служит и тот факт, что Лжепётр изменил закон о престолонаследовании, в результате которого лишался права на престол не только «изменник» царевич Алексей, но и его сын – Пётр Алексеевич! После смерти Лжепетра в 1725 году трон заняла его жена Екатерина I, жизненный путь которой довольно хорошо известен и никакого отношения к престолу Московии не имел!..

занятная теория но не клеится. зачем же изменник тогда из слабой страны создал сильную империю, разбил шведов, завоевал Крым, создал флот и так далее. как человек он был мудак и кровопиец, но как император - один из сильнейших в истории человечества

Разгром Лжепетром шведской армии привёл к значительному усилению стран Западной Европы и, в то же самое время, к значительному ослаблению Московского государства. Реформы Лжепетра привели к началу экономического отставания Московии,

1700 год следует считать годом выхода христианской церкви на авансцену государственной политики. Когда она из немногочисленной секты превращается в один из рычагов государства.

Чтобы поверить в теорию о подмене нужно предположить что нашелся двойник, человек как две капли воды похожий на Петра. Такого же роста. Это весьма трудная задача. Но даже если такого найти, как же из него сделать императора? Чтоб принимать государственные решения, иметь харизму, целеустремленность и обладать царственными манерами, умело управлять придворными страстями и разоблачать заговоры?
Если это все сопоставить то такая теория ни в какие ворота. Очередная "теория заговоров"

Это версия, которая имеет право на существование наряду с остальными...

Согласна с вами- Петр пренеприятнейшая личность, никогда не понимала, почему историки к нему относятся с такой любовью и уважением. Но вот подмена... Сомнительно...

Да подменили Петра, нет сомнений. Запудрили мозг модными теориями западными... ну типа там демократия, либерализм, свободный рынок... Говорят ему водка, табак, кофе - гут! Зазомбировали царя западными ценностями и стереотипами. А он царь-то русский, доверчивый. Всё за чистую монету... вот и открыл окошко для Европы, русский дух-то и повыветрелся.

Он, Петр, *сделал из России помойку

Ну уж совсем Петьку...затюкали...... но читая французкие источники... о Петре... ужасаешься.....

Миша! Приведи что-нибудь что тебя больше всего поразило

Про немеренное пьянство... когда за столом даже беременных и непьющих женщин заставляли пить по литру водки... до тех пор пока люди не отрубались.... про преувеличенные победы..... скрываемые поражения.... и т.д. и т.д.

а жену его тоже подменили?а друзей,детей...должны были бы сохранится какиенибудь записи о том,что у него произошла не только переоценка ценностей но изменилась речь,манеры,походка...
хотя и это ни о чем не говорит так как такие трансформации бывают и с одним человеком меняющим свои убеждения..

но версия интересная...

Предок знаменитого *археолога Снегирева, Иван Савин рассказывал, что в его присутствии Петр убил *слугу палкой за то, что тот слишком медленно снял шляпу. Генералиссимусу *Шеину на обеде, данном имперским послом Гвариеном, в присутствии *иностранцев Петр кричал: "Я изрублю в котлеты весь * * *твой полк, а с тебя самого *сдеру кожу, начиная с ушей". У Ромодановского и Зотова, пытавшихся унять *Петра, оказались тяжелые раны: у одного оказались перерубленными пальцы, у *другого раны на голове".