Думаю, в диалоге, в дискуссии, в желании услышать мнение оппонента, а не только свое. Тогда -да. Когда высказывается только свое личное и единственно правильное мнение-все при нем и остаются.:-(

***А*** как вы себе это представляете, услышать, не значит принять, но даже если принял, то в этом случае поменял свою ,,правоту,, на ,,правоту,, другого, как тут может выглядеть компромисс или конценсунс???

Мой пост об "инсайте" вчера в 18.42. До того, о чем говорит моя дочь. то, что знаю я. Прочитайте, если не трудно.

Проблема выбора между добром и злом стара, как мир. Без осознания сути добра и зла невозможно понять ни сущности нашего мира, ни роли каждого из нас в этом мире. Без этого теряют всякий смысл такие понятия, как совесть, честь, мораль, нравственность, духовность, истина, свобода, греховность, праведность, порядочность, святость...

***А*** А я его помню и согласен с вами, что каждый его понимает, как может.... мне например понравилось, как понимает его ваша дочь в свои 19, мало ли, что я понимаю это несколько по другому...

Если диалог идет в цивилизованном и доброжелательном режиме, думаю, что вполне возможно, если не принять и не поменять свое мнение, то засомневаться или попытаться понять оппонента. Если я вижу, что человек действительно знает то, о чем я не имею ни малейшего понятия, я просто не буду "упираться"-это глупо. Но по возможности, проверю конечно

И что есть суть ИРИНА???

а суть в том что человек сам выбирает каким путем идти . ведь известно можно идти разными дорогами но результат у всех один !

Ирина. Какой? Я думала всегда, что именно в результате выбора-результат разный

Результат то действительно один:
Все пути ведут к Богу...... Не правда ли Ирина....