Хорошо и плохо. Плохо то, что всегда находятся люди, готовые использовать тебя. Со мной такое не раз бывало, что моё доброе к себе отношение использовали в корыстных целях и буквально "садились на шею"

... понятно.(ch) ...о пресловутом СЛАБО....Я ведь, спрашивая о том< способны ли на поступок >, не ожидала от вас *религиозных подвигов , *знаю, *знаю- это вам не близко,но вообще есть хоть что нибудь , что побудило *бы на ПОСТУПОК..... *а вы сразу - испытание!!!! - ну не дыбой же мне вас пугать или самосожжением... eсть желание -поделитесь , а нет - клещами тянуть не буду...

Добрым быть нужно!!! Конечно хорошо!!!

действительно верующие люди, должны были бы, основываясь на Библии, рассказать, путь развития человечества с точки зрения ДОБРА и ЗЛА... только и всего, а если они не сделали этого, то возникают сомнения в их ВЕРЕ, в их словах, в их истинности...
,,,***
довольно долгая работа, хотя и возможная. (только и всего":-D:-D :-D :-D :-D ). *Только *вряд ли это развеет ваши сомнения, судя по всему, их ничто не развеет для вас. Да и надо ли? Сомневайтесь, если нравится. Я лично, не сомневаюсь, в истинности своих чувств и мыслей.

Вот, вот, обычное бла-бла-бла, выразить это можно пожалуй в словах немногих, только не способны вы, хоть и получаете помощь из ниоткуда... так то Тамара, чуть мимо обобщений и полный атас... сейчас перекиньте на меня мое же и полный порядок...

Добро - это когда ты закрываешь на все глаза и делаешь так, чтобы окружающим было хорошо!А зло - оно и в Африке ЗЛО!!!
Добрым быть хорошо, но иногда во вред своему здоровью и своей семье!!! ( Я лечу людей)

Я понимаю, Сергей, что для вас это выглядит ниоткуда. И вы не верите в это. Не зная наверняка, поверить сложно. Но я то знаю наверняка. И я себе верю. У меня нет сомнений, откуда - уже проверено.

Тамара! Странно для психолога не понимать откуда исходят все ваши благие вести... вот странность, так странность... и как с ними не согласиться, ведь так, самому с собой надо в ладах жить... а от Библии вы ушли, но это как обычно, а касается темы... некорректно, если учитывать что вы создатель ее...

Cергей, а откуда вы знаете, что для психолога должно быть странным, а что ясным?

НЕ ДЕЛАЙ НИКОМУ ДОБРА И НИКТО НЕ СДЕЛАЕТ ТЕБЕ ЗЛА!
УВЫ,ЭТО ПРАВДА.
НО ВСЕ-РАВНО,ДОБРО ПОБЕЖДАЕТ ЗЛО!!!

Потому, что ваше мнение в меньшинстве, или *как добро
побеждает, если его не делать?

Это как раз просто Тамара, сделал запрос, получил ответ, вот и всего делов то, да и не стал бы психолог, так явно игнорировать вопросы...

Cамоуверенность безмерная...
Стал Бы, не стал бы, станьте сначала - тогда поймете. А сейчас вы можете только гадать или отмечать то, что есть.

Ну тогда дайте ответ по вашей теме, о котором вы варазились, как о слишком обьемном.... докажите свою профессиональность...

Многие психологи пришли к Богу, как раз в результате работы с бессознательным человеков, более того, есть очень результативные работы в этой области, проливающие свет как раз на то, что вы так старательно стремитесь испохабить, проявляя интерес именно к этой теме, но не вникая в суть того, что оспариваете.

основываясь на Библии, рассказать, путь развития человечества ?
Это в другой теме. Можно, хоть и долго. Учтите то, что я никому не должна что-то доказать.

Еще раз повторю, это касается как раз темы добра и зла, проще говоря, чем является зло по отношению к добру в религии... отсюда уже можно перейти и к триаде, так любимой вами тезис - антитезис - синтез... что и является прошлым, настоящим и будущим человечества или человека..
PS Мне очень нравятся работы Грофа...

А то, что он работал с ЛСД вам тоже нравится?

Почему нет и не только с ЛСД, но и другими веществами, а как вы хотели бессознательное изучать, это был путь, его ПУТЬ...

Станислав Грофф работал с лекарственными психоделическими средствами, изменяющими сознание - галлюциногенами. Спонтанные эпизоды неординарных состояний сознания (телепатия, ясновидение, экстрасенсорное восприятие) он экспериментально отследил. То, что человек является носителем информации о Вселенной, тоже. Сейчас используют его *технику холотропного дыхания, а все остальное всерьез не воспринимают. Если вы хотите больше понять трансперсональные явления, почитайте лучше психосинтез Ассаджиоли.

А есть возможности изучать бессознательное без этого. Это делается уже сто лет. Более того, не изучение, а психотерапия, помощь людям оказывается. И в результате уже есть понимание того, что много ранее непонятного в психике имеет причины в прошлой жизни человека. И есть способы помощи человеку разорвать эту зависимость от прошлого бессознательного опыта.

Лучьше быть добрым,а злым в крайних случаях.Но не наоборот!

В крайних случаях надо уметь за себя постоять! И не только даже за себя.

Довольно вредное дело, а Тамара, ваше холо... дыхание.. а в остальном верьте во что хотите, мне то что... говорят, что среди врачей нет здоровых ... по мойму даже доказуют сие...

Лучше я за себя полежу...

Оно не мое. Я тоже спокойно без холотропного дыхания живу. Вредное по-моему.
А полежать за себя злом может быть только для вас.:-D *(Когда надо постоять...) Мне то как раз наоборот.;-)

говорят, что среди врачей нет здоровых ... по мойму даже доказуют сие...
***
А среди людей вообще нет здоровых.

Видимо поэтому вы и не ответили на вопрос, когда надо было постоять... слова Тамара с делом расходятся...

согласна, что среди людей нет здоровых.

Вы какое здоровье имеете в виду Наталья???

сорри, свет вырубился... да общее здоровье. если хорошо поискать, то диагноз каждому можно поставить.

Тамара,как вам тяжело приходится.....сочувствую:-D почему вы не избрали для себя тактику оппонента?она же так проста и действенна.и помогает быть на коне.неужели трудно напустить тумана?

Здравствуйте, я новичок, поэтому начну с темы. Добрый не знает, что такое зло, злой уверен, что добрые просто притворяются добрыми. Хорошо ли быть добрым? - а разве есть выбор?

А я Наталья имел в виду только один вид здоровья, попробуйте догадаться какой....
Привет Владимир! Полагаете выбора нет... и мне так кажется, только многие не согласны...

Ставлю подпись под каждым словом нашего новичка Владимира. Добрым быть хорошо, легко и просто! и выбора нет!!!!!Заплатил налоги и спи спокойно!!!!!!!!!!

Я тоже приветствую Владимира и поддерживаю его мысль - добрым свойственно делать добро, злым - зло, и каждому свойственно *видеть *в окружающих то, что преобладает в нем. И при том, что в жизни *есть и одно и другое, каждый верен своей морали. Так что у доброго человека один путь - сторониться зла и идти дорогой добра. А у недоброго есть шанс осмотреться и задуматься. Вот воспользуется ли он им - вопрос, скорее только после сильного *жизненного толчка, который хорошо его заденет, иначе будет активно отстаивать несправедливость Бога.

Видимо поэтому вы и не ответили на вопрос, когда надо было постоять... слова Тамара с делом расходятся...
Сегодня 01:59
*** ***
А так ли оно надо было, Сергей, все время идти на поводу у вас? Давайте-ка я буду давать вам задания, а вы их выполнять, а?
У меня уже есть опыт подробных ответов на ваши вопросы, я уже познакомилась с тем, как вы ведете разговор. Легко можете белое назвать черным, переставить акценты, пропустить существенное, обыграть несущественное, навесить ярлыки на аргументы, поработать на публику, апеллировать к верности несуществующим для вас принципам, к личности, ссылаться на авторитеты, о
которых вам лично практически не известно, делать ставку на ложный стыд, спекулировать на нравственных ценностях, то занижая, то поднимая их значимость, доводить до абсурда, бросать тень на компетентность или др. качества собеседника и даже намекать на психическое нездоровье психолога (так, обобщенно), *отыскивать
несуществующие мотивы либо ...

...либо любую другую крамолу как в словах собеседника, так и в его молчании и т. д. Это все технические уловки, *с помощью которых некоторые люди достигают победы, например, на выборах. А вам это для чего? Для вас это такая тренировка, или вам так нужна победа, или добровольно играете роль инициатора интеллектуального спора? Ведь вы человек умный и интеллекруально развитый, это заметно. Я оценила ваш талант. И предлагаю вам перейти к тактике сотрудничества. Кроме некорректного ведения полемики, есть еще такая эффективная тактика. В ней надо прислушиваться к аргументам собеседника,
принимать то, что для вас ценно, и аргументировать то, с чем вы не согласны, уметь корректировать свои взгляды без
уязвленного самолюбия. Тогда беседа чего-то стоит, потому что в ней идет личностный рост, а не застревание на своих взглядах, противостояние, и победа любым путем. Тогда мы можем быть благодарны судьбе за встречу с некоторыми собеседниками в прямом эфире информационного пространства.

Конечно же быть добрым куда лучше, но некоторые люди не понимают этого и иногда страдаешь из-за своей доброты!!!

Добрым быть приятно.......а злым - интересно.......Так люди вокруг раскрываются.....;-) (H) (H) (H)