Тамара! А ведь вы не обращаете внимание на людей, изьясняетесь почти высоким слогом, а к людям ..... после вашего поста о законе, появляется крик души, так сказать, а вы ноль внимания...
а о смирении подумайте, нет у вам ни понимания... ни всего вами перечисленного, нет главного... но вряд ли вы поймете... у вас же только бог перед глазами...

Не знаю, сознательно вы это делаете, или правда не понимаете. Прочитайте внимательнее, Сергей, опять вы мне пишите "что вытекает из поклонения" после того, как я уже в который раз объяснила - на надо поклонения!!!!!!! Не понимая совсем, что такое вера в Бога!!!!!!Пока для вас это красивые слова, говорить вообще не имеет смысла. А уж ярлыки клеить - и вовсе непорядочно! О чем может еще говорить осознание ценности, как не о ценности? Которую осознать вам очень трудно. И не хочется просто, уже давно можно было понять. Что значит "ваш закон"? Вы в нем живете, вы, здесь и сейчас, неужели это так сложно понять? Что за причиной идет следствие? Это дети понимают.

Зря вы Игорь, двойной вопрос задали... сейчас последует какая-нибудь белиберда...
Вообще сама по себе очень о многом говорящая фраза... слишком много добра...

Точнее причино-следственная связь! (ch)

Вообще сама по себе очень о многом говорящая фраза... слишком много добра...Сегодня 01:02
*** ***
Представьте себе голодного человека. Еда для него - это добро? А когда он уже сыт по горло, но ест из жадности, это не слишком ли много уже добра для него? Вот это и называется законом перехода количества в качество. Это не мой закон. И не любимый. Это закон жизни. А диалектика его формулирует.

Есть зерно! Какое зерно посеешь-такое и пожнёшь!!! Выбор делает каждый сам!

Скорее это вы не понимаете, у вас бог, что сосед по коммуналке, вот с ним вам ценно может быть общение... и при этом вы ему не будете поклоняться.... *нашли друга по стакану... если вам кто и шепчет что на ухо, то явно не бог... а его зам. на Земле....

А что такое Бог???(ch)

Все в порядке Тамара??? Вы за кого людей держите, речь идет о добре, как о нравственном понятии... точно так же можно и вашу любовь кое-куда засунуть...

Тамара! Что значит - слишком много добра? Вы считаете что *человеком востребовано зло?Сегодня 00:56
*** ***
Игорь, вы же знаете, что у нас сейчас речь шла о том, подчиняются ли добро и зло законам диалектики. Я думаю, что да. Если вы опровергнете, то тогда соглашусь с вами. Только честными методами, а не так, как Сергей.
А человек очень часто не знает меры, вот и получается востребованным зло.

Если Сергей следовать логике Тамары, то это прежде всего чумадан с жором, металл под задом и пухлый гаманок... ничего нравственного, так что внимания обращать не стоит...

принять это как урок на будущее - понять, что они себя сами наказали своим простодушием и жадностью. Не потянись они к легким деньгам, не пострадали бы.
Сегодня 00:47
Логика понятна. Но она приемлима для собственного анализа, но не при взаимоотношении индивидуум-общество. По Вашей логике получается что виноваты сами пострадавшие. Вы увидели в них алчность. Может быть она в них и была, но они не позволяли ей реализоваться, а здесь некто создал для этого условия, спровоцировал. По такой логике любой убитый маньяком виноват в убийстве сам. Во-первых не надо было попадаться, а во-вторых что такой слабый- то и не подготовленный.

Скорее это вы не понимаете, у вас бог, что сосед по коммуналке, вот с ним вам ценно может быть общение... и при этом вы ему не будете поклоняться.... *нашли друга по стакану... если вам кто и шепчет что на ухо, то явно не бог... а его зам. на Земле....Сегодня 01:07
***
Вот это уже не бред, а непорядочность. Я не верю, что вы на самом деле не понимаете о чем речь. Достаточно много верного в теме про Бога кроме флуда и про Бога писали. Кое-кто прямо так проникся, что принял вас за верующего. Или просто людям очки втирали? Тогда вы глупец, Сергей.

Да Игорь, правильно говорит Тамара, если еще и вспомнить, что именно Сергей обьяснял, как взаимодействуют добро и зло в диалектике, то получается вообще голимая правда... вы же и сейчас в этом вопросе ничего не петрите Тамара...

Скорее это вы втираете... заметьте как у вам меняется стиль, когда вы перестает нести про Океаны и Моря любви... вы действительно не можете понять, о чем вам пишут... или просто не можете принять...

Тамара! А теперь на счёт еды. Еда для голодного *- это еда. А добром для оголодавшего в этом случае будет воздержанность и последовательность, а злом будет неумеренность и неразборчивость в еде.

Все в порядке Тамара??? Вы за кого людей держите, речь идет о добре, как о нравственном понятии... точно так же можно и вашу любовь кое-куда засунуть...Сегодня 01:10
***
Ну засуньте, это ваш выбор, куда.
Я к вам обращаюсь, как к умному и порядочному человеку, который способен думать, а вас так заносит, что за вас уже становится просто стыдно. Злиться от бессилия - это слабость. Остановитесь и подумайте, все очень просто.

Тут Игорь, вы не правы, мешок еды по Тамаре, ценнее мешка нравственности...

А добром для оголодавшего в этом случае будет воздержанность и последовательность, а злом будет неумеренность и неразборчивость в еде. * Сегодня 01:20
***
Вот. И я об этом.

Вы Тамара двойственны, негоже это для верующего человека, и вспомните, что такое смирение.... и просьба, два близлежащих поста не должны противоречить друг другу, так будет лучше для вас...

А речь насколько помнится шла, что ,,добра может быть слишком много,, понимать, что пример не прошел или как обычно - вы правы...

Добро и Зло-это энергия.Энергия обезличенная и ей всё равно какой иметь вектор.Это величина! А вот вектор добра или зла задаёт сам человек.Другое дело где мера добра и зла??? Кто её установил?Каков критерий? Что одному добро,то другому это будет злом!Вот это главный вопрос.Ответив на него,решим и вопросы темы!(ch)

А человек или добрый - или нет... и рассуждать об этом бесполезно...

Логика понятна. Но она приемлема для собственного анализа, но не при взаимоотношении индивидуум-общество.
***
Конечно, для общества и для людей преступник представляет зло. Это бесспорно. А для некоторых жертв будет добром собственный анализ, почему попался. Есть и такие случаи, когда нечего анализировать, и зло безмерно. Вы правильно привели пример, Игорь. Но переход количества к качество может быть в виде перемены в поведении участников трагедии. Кому-то придется обратиться к Богу, кому-то что-то пересмотреть в своей жизни. Я слегка затронула о том, что на тонком плане есть и этому объяснение. Глубже не буду вдаваться, потому что знаю, какую реакцию вызову.

Вы Тамара двойственны, негоже это для верующего человека, и вспомните, что такое смирение.... и просьба, два близлежащих поста не должны противоречить друг другу, так будет лучше для вас...Сегодня 01:26
***
Обоснуйте, что противоречит и что двойственно. Только без личностных нападок, пожалуйста, это признак слабости и невоспитанности.

Добро и Зло-это энергия.Энергия обезличенная и ей всё равно какой иметь вектор.Это величина! А вот вектор добра или зла задаёт сам человек.Другое дело где мера добра и зла??? Кто её установил?Каков критерий? Что одному добро,то другому это будет злом!Вот это главный вопрос.Ответив на него,решим и вопросы темы! Сегодня 01:29
***
Видите, уже давно говорим, но вывод видимо, такой, что только Всевышний знает эту меру. Если у вас есть другие соображения по этому поводу, выскажите их, пожалуйста.

Что же вы не придерживаетесь столь уважаемых принципов, вы можете не понять мои сообщения - это нормально, отвечает обшечеловеческим нормам, но свои то сообщения вы понимаете, или я питаю напрасную надежду....

Некорректно опять Тамара, свой вывод вы обезличиванием выдали за общий... существует же и другое мнение или его для вас как бы и нет... а сие уже есть неуважение к отличающемуся от вашего мнению.... но согласен, именно так по Божьему...

Что я не понимаю, что пишу?
Напрасные надежды. Меня в моих же постах вам запутать не удастся.

Ну тогда простительно Тамара, что взять с человека, который не понимает, что пишет - причем пишет сам... это случается, от Бога говорят такой дар....

Да уж...... у вас диалог,как из Палаты №7 (извините)...:-D

Хорошо Тамара! Говоря о количестве-качестве в чём будем мерить добро-зло в килограммах, в кубометрах, в сантиметрах, в штуках? Единица измерения добра-зла какая? Я без сарказма спрашиваю. Просто я считал что у человека правдивость-честность она или есть или нет, верность или есть или нет и т.д. А что значит количество? Количество случаев когда человек соврал или когда сказал правду? Но тогда семь случаев из десяти правды- это честный человек или лжец или не то не сё? И сколько раз должен человек соврать что бы его ложь посчитали правдой? И если всё таки посчитают ложь за правду то станет она таковой на самом деле? На какой случай вранья ложь трансформируется в правду (зло перейдёт в добро)?

Извините Лариса, что номером ошиблись, мы в палате за номером 6... заходите, вам будет интересно....

Видите, уже давно говорим, но вывод видимо, такой, что только Всевышний знает эту меру. Если у вас есть другие *соображения по этому поводу, выскажите их, пожалуйста.
===============================
Всевышний разум, я бы сказал....Но каждый человек,частичка этого разума.Причино-следственная связь-это мерило деятельности человека.Сознание определяет бытие,а бытие сознание...Путь один:совершенство-это хорошо,деградация-это плохо.

Некорректно опять Тамара, свой вывод вы обезличиванием выдали за общий... существует же и другое мнение или его для вас как бы и нет... а сие уже есть неуважение к отличающемуся от вашего мнению.... но согласен, именно так по Божьему...Сегодня 01:56
***
Существует еще мнение, что нет ни добра, ни зла - ваше. О чем тогда столько слов?
Еще не делай добра, не будет и зла, то есть, пусть ничего не будет - так что ли?
Еще какие, напомните мне.
В результате невозможности дать ответы приходится сделать вывод. Но я еще спрашиваю вновь входящего его мнение.
Что же вы опять в роли обличителя?

Хорошо Тамара! Говоря о количестве-качестве в чём будем мерить добро-зло в килограммах, в кубометрах, в сантиметрах, в штуках?
***
Игорь, я могу вам ответить предыдущим постом, то есть повториться.
"Видите, уже давно говорим, но вывод видимо, такой, что только Всевышний знает эту меру. Если у вас есть другие *соображения по этому поводу, выскажите их, пожалуйста".
Сегодня 01:49

Сергей! А Вы где писали- о том как добро взаимодействует со злом? Наверное в начале где-то.

Мы ведь говорим об относительности понятий. И о какой же общей мере вы можете здесь спрашивать? Вы можете мерить еду хоть ложками, для разных людей и в разное время это будет разное число ложек. Это разве влияет на закон перехода количества в качество?

Хорошо Тамара! Я по другому задам вопрос. Вы считаете что согласно диалектике систематическое враньё может трансформироваться в правду?

Нет Тамара не так, существует мнение, что Всевышний мешает познать эту меру... вот так будет лучше... и это вытекает из сказанного мной, что религии разделяют людей.. а всякое разделение суть по себе - зло....
Все правильно Игорь в начале, вон Тамара, она ярый стороггик дуальности может запросто их перечислить... попросите только..