Самое смешное, я на эту тему недавно уже дискутировала! Парень( эта тема превосходства русского над всеми остальными языками почему-то волнует только парней))))) показывал мне какой-то журнал со статьей неизвестного мне автора. Я так же посоветовала ему перечитать статьи настоящих исследователей языка, а не околонаучную попсу, но услышана не была... Русский язык действительно очень богат, могуч и т.д., но это заслуга людей, на нем говорящих- не боящихся импровизировать, заимствовать и адаптировать на родной почве, юморить, играть словами, короче, умеющих идти вперед и не костенеть, в отличие от старой замшелой Европы))))))

Так вы же сами и ответили на свой вопрос. Ищите ответ в самом вопросе. Церковнославянский, как и латынь были придуманы искусственно. Ведь по канонам церкви простые смертные, непосвященные не должны были знать священных писаний, не могли их понимать, но в тоже время прихожане должны были понимать священников.

Вы по-моему мои посты невнимательно читаете)))))! Есть латынь- язык, на котором говорили жители Римской империи. А есть латынь- язык документов средневековой Европы. В принципе, это одна и та же латынь, только первая после развала империи умерла как разговорный язык и превратилась во вторую, исключительно письменную, т.е. по сути мертвую, что подразумевает, что она перестала развиваться и застыла. Но ее нельзя считать исскуственно созданной, т.к. она жила в течение 2 тысячелетий, на ней создано множество произведений, на ней общались, в конце концов!!!

Виолетта! В форуме есть тема о русском языке....А в этой теме изменения языков Европы, России, Ирана (Персии) , Индии и других стран может восстановить истинную хронологию исторических событий. К примеру "пшекание" в польском языке, преобладание гласных над согласными во французском и картавость говорит о том, что у людей не было зубов и, но им приходилось общаться доступными средствами. А это могло быть во время массовых эпидемий, например чумы...

Интересно получается, даже я бы сказал не очень логично. Была разговорной, а потом умерла? Язык умирает, когда не остаётся его носителей. По-вашему получается, что родители не стали передавать свой язык своим детям, а стали передавать другой какой-то язык, который знали в совершенстве...т.е. они говорили свободно на двух или нескольких языках?

блин..какае то вумная тема..не для блондинок..)))

То есть звуки, при произнесении которых использовались зубы постепенно выходили из употребления.

Я так понимаю, русские никогда ничем не болели, о чуме и не слыхивали, хоронили их с полным комплектом зубов и т.п. ?!!! Да были у них те же проблемы, что и у остальных! Просто язык- в первую очередь отражение менталитета носителя языка, во вторую- окружающей среды...

Закончим с итальянским. Родоначальником итальянского считается Данте, который создавал свои шедевры на этом языке. Однако, Петрарка и Бокаччо пишет на латыни? И только спустя два века итальянский снова возрождается...Это все по традиционной хронологии исторических событий...

Перечитайте еще раз пост о церковнославянском языке. Там говорится, что язык документов не менялся, потому что считался официальным, от себя добавлю- потому что большинство населения было безграмотно, им письменность в повседневной жизни не нужна была. То же самое и с латынью. Разрушив Римскую империю, варвары озадачились созданием новой империи, которая без наличия официальных документов была невозможна. Вот и стали их оформлять на латыни. А разговорные языки продолжали развиваться, совершенствоваться, упрощаться, заимствовать и заимствоваться и т.д. Вот и получилась в итоге классическая латынь и в противовес ей- итальянский язык. То же самое было с церковнославянским и древнерусским! Умоляю, почитайте Бернштейна! Я не могу вместить его монографию в пост)))))))))