Так что хорошего в групповухе ? Что есть в ней, чего нет обычном сексе на двоих ?
----------------------Вероника, штекеров и розеток больше. Разнообразие. :-D :-D :-D И вообще - нам не понять, что там чистая энергия, божественное откровение а на двоих - обычный примитивный трах, скотство, да и только. (fr) (fr) (fr)

В реальном мире на такие темы не говорят.
===============================
занавес:-D

вообщем Тимур, вам бы пару раз пообщаться с нормальными мужиками, такими простыми русскими парнями...они бы всю дурь с головы быстренько вытрясли)))

Сегодня 18:01-----------Ну да уподобили бы меня себе. Шучу, мне не так легко дурь вытрясать. А прстые русские парни это кто в твоем понимании? Не придираюсь, просто хочу на одном языке с тобой и об одном общаться.

Количество дополнительных розеток и штекеров может возбуждать только подростков.

В реальном мире на такие темы не говорят.
===============================
занавес:-D

Сегодня 18:03----------А второе предложение что не осилила? Не хорошо выдержки выдергивать. Давай уж весь текст.

Тімур, так ми і спілкуємося здається однією мовою, можемо рідною, можемо россійською, щоб всі розуміли...)))

Количество дополнительных розеток и штекеров может возбуждать только подростков.
Сегодня 18:07-----------Если воспринимать так механизированно тот да не возбудит. Впрочем скотское восприятие тоже не добавляет стимула. Отношение к групповухе обычно заранее негативное или позитивное.

вообщем Тимур, вам бы пару раз пообщаться с нормальными мужиками, такими простыми русскими парнями...они бы всю дурь с головы быстренько вытрясли)))-----------------На фига? Живет себе человек, с богами общается, в людских душах скрытые мысли читает... Зачем же сразу вытрясать? Свободу попугаям! ;-)

Не хорошо выдержки выдергивать. Давай уж весь текст.
=============================
тоесть вам можно выдергивать, а мне нет?)))

тоесть вам можно выдергивать, а мне нет?)))
Сегодня 18:10-----------Я так выдергиваю, что смысл не меняется.

Отношение к групповухе обычно заранее негативное или позитивное.
А бывают и другие варианты?

Я так выдергиваю, что смысл не меняется.
===========================
да да... конечно:-D

А бывают и другие варианты?------------------Бывает. По фиг. (fr)

Отношение к групповухе обычно заранее негативное или позитивное.
А бывают и другие варианты?
Сегодня 18:11---Интерес например или есть тока такая возможность секса с объектом желания....

не завидуйте чужим оргазмам;-)

А бывают и другие варианты?------------------Бывает. По фиг.
Это типа отмороженные зомби, которым все равно что, куда и сколько....

А бывают и другие варианты?------------------Бывает. По фиг. (fr)
Сегодня 18:12-----------Вот только не злись, но кому пофиг сидят в других темах. Повод задуматься....

Убийство не норма, а данность. Данность-это точто мы не всилах изменить, оно есть не зависимо от нашего желания или не желания.
----
Согласен с одной оговоркой: данность может как касаться нас, так и не касаться. Иначе говоря, наличие в мире педофилии не делает нас автоматически педофилами. Запомните этот момент, он очень важен в дальнейшей дискуссии.
.
Норма-это то что мы приняли считать хорошо или плохо.
-----------
Во оно- заблуждение. Вы чересчур упростили "норму", банально сведя ее к общественному мнению. Но человеческая норма- это не поведение с оглядкой на общество. Общество- внешний оценщик. А внутри каждого есть еще и штука повесомее. Внутренним кодексом называется. Разницу между общественным мнением и внутренним кодексом, надеюсь, не надо объяснять?
.
Нормы мы можем менять по своему усмотрению, эта категория подвластна человеку.
-----
Кто эти "мы"? От чьего имени Вы говорите?

Тимур, а с чего ты взял, что я только в этой теме сижу? :-D Не злюсь(F) , смешно просто, как упорно ты свое талдычишь.

К слову, мне не по фиг, я отношусь негативно.

Кто эти "мы"? От чьего имени Вы говорите?
В канве темы. У язычников оргии плодородия-норма. Пришло христианство, те же люди, та же нация, те же устои, но оргии уже не норма. Норма уже моногамия. Кто поменял? Понятно не один человек-вот поэтому МЫ.

В канве темы. У язычников оргии плодородия-норма. Пришло христианство, те же люди, та же нация, те же устои, но оргии уже не норма. Норма уже моногамия. Кто поменял? Понятно не один человек-вот поэтому МЫ.
----
Но я ничего не менял
.
Тимур, скажите, а Бог есть?

Разницу между общественным мнением и внутренним кодексом, надеюсь, не надо объяснять?
---------Надо. Кодексов стока скока людей. Но внутренний кодекс напрямую завязан на социум, в котором формировался индивид. А социум это и есть общественное мнение, а также ограничения и обязанности индивида по отношению к социуму. Как ни крути, а полностью независмого от общества, внутреннего кодекса создать не получится.

Всем привет!(C) (C) (C) Ну что у нас тут,(dt) нападают все на Тимура?(ch)

Оль, Боже упаси! Я его наоборот защищаю.;-) *Чтоб *не пришли "нормальные *мужики", всякие там примитивные русские парни, и не *вытрясли из него богоизбранность и умение видеть нас насквозь. :-D :-D :-D

Но я ничего не менял:-)
.
Тимур, скажите, а Бог есть?Сегодня 18:23---------------Ты не менял, ты принял эту мораль, как единственно верную. Тех кто не принял еще тогда посжигали и повырубали.------------Уж не с атеистом ли я тут спорю?-такие сомнения закрались? Глупо отрицать очевидное-есть и БОГ и боги и сущьности....

Очень легко впасть в заблуждение и начать думать, будто мораль ограничивает звериные человеческие инстинкты и, потому, необходима. Если выдернуть человека из его личного исторического контекста, когда его психика уже сформирована, то — да — мораль не позволяет распускать ему руки и идти на поводу у тенденций разрушительных для окружающего общества.
Но есть одно жирное и мохнатое «НО» — думая так, мы не учитываем того, что именно мораль и создает те самые разрушительные тенденции.
Как действует мораль? Ребенка в детстве учат: «Ты так не делай, это — плохо; будешь так делать, мама с папой перестанут тебя любить». Ребенок это принимает и начинает стараться вести себя «хорошо», то есть, он начинает в зародыше душить те свойства своей личности, которые не нравятся его родителям.
Обратите внимание — сами по себе, эти свойства личности не плохие и не хорошие, они просто не устраивают родителей. Не устраивают потому, что их тоже воспитали в каких-то рамках, не устраивают потому, что ребенок со своими проделками и так уже поперек горла сидит, не устривают потому, что воспитательница из детского сада их пристыдила за плохое поведение их чада. И так далее.

А в результет получается, что маленькое живое существо, рожденное, фактически, святым, родители своим воспитанием и навязыванием своей искусственной морали, перекраивают на свой болезненный вкус и лад.
Следите за мыслью? Именно мораль, которой пичкают ребенка в детстве, и превращает его впоследствии в «морального урода», которому, теперь, та же мораль необходима для сдерживания грубого антисоциального поведения. Собака гоняется за хвостом…
Если убрать мораль из этого уравнения — представить ситуацию, что родители позволяют ребенку развиваться естественным образом без того, чтобы делить его поступки на хорошие и плохие — то мы в результате получим не зверя, как многие боятся, а человека с естественной моралью. Такого, который будет жить в гармонии с окружающими людьми не потому, что боится утратить их любовь или нарушить закон, а потому что для него это естественно. В естественной природе человека гораздо меньше «зла», чем в человеке, воспитанном по всем канонам христианской морали.

Рад что я не одинок в своем убеждении о вредоносности социальных рамок.

Разницу между общественным мнением и внутренним кодексом, надеюсь, не надо объяснять?
---------
Надо. Кодексов стока скока людей. Но внутренний кодекс напрямую завязан на социум, в котором формировался индивид. А социум это и есть общественное мнение, а также ограничения и обязанности индивида по отношению к социуму. Как ни крути, а полностью независмого от общества, внутреннего кодекса создать не получится.
----
Вы не поняли, Тимур. То, что вы называется кодексом- есть уголовный кодекс, а не внутричеловеческий.

Пример: один человек не насилует женщин и детей, потому что боится быть пойманным (уголовного кодекса боится), а другой- потому что он даже мысли о насилии над женщиной или ребенком не допускает.
Помните я Вам сегодня уже писал про форму и содержание. Так вот, по форме оба эти человека одинаковые, оба не изнасиловали. Но что мы будем делать с содержанием? Вот об нем-то и речь. А Вы мне про общественное мнение. Забудьте про него. Оно может являться сдерживающим фактором лишь для лицемеров. Для нормальных людей сдерживающий фактор под грудной клеткой спрятан.

Ольга раз защищаешь..тогда вопросов нема к тебе(F) :-)

Сергей, многое зависит от родителей. далеко не все люди живут с одинаковой, навязанной обществом *моралью. Но вообще без всякой морали жить хорошо в лесу, где *других людей нет. Или среди себе подобных - людей без всякой морали. Для которых чем ближе к естественному состоянию (хорошо еще, если не на четвереньках) - тем лучше. (fr) Ничего не имею против людей, которые могут и на улицу голыми выйти - только не надо говорить, что это нормально, а одежда - дань комплексам.

Сергей тут можно поспорить...В некоторых вещах детей НАДО ограничивать,иначе будет такое,что и представить себе не можете!

Ты не менял, ты принял эту мораль, как единственно верную.
----
И? Тех кто не принял еще тогда посжигали и повырубали.------------Уж не с атеистом ли я тут спорю?-такие сомнения закрались? Глупо отрицать очевидное-есть и БОГ и боги и сущьности....

Т.е у вас внутри сидит что-то, что если-бы вас не ограничивали в детстве, вы бы выросли маньяком убийцем или ...

Ты не менял, ты принял эту мораль, как единственно верную.
----
И? Какую мораль я принял?
.
Тех кто не принял еще тогда посжигали и повырубали.
------------
Содом и Гоморру кто уничтожил и за что?
.
Уж не с атеистом ли я тут спорю?-такие сомнения закрались? Глупо отрицать очевидное-есть и БОГ и боги и сущьности....
----
Боги? Так Вы язычник?

Для нормальных людей сдерживающий фактор под грудной клеткой спрятан.Сегодня 18:36-----Это говорит о осознанности человека о зрелости его души. Есть много версий, как зреет душа. Мне ближе система рейнкарнаций-мы в общем то об одном и том же говорим. Не понимание в разной терминологии.

Дети по сути своей природы жестоки и если их не ограничивать и не объяснять что это плохо,то может случиться беда.

Боги? Так Вы язычник?


Сегодня 18:44------Я вне религии.

И? Какую мораль я принял?------------Мораль видения мира через призму христианство. Ты даже не принял, ты ее получил по наследству от родителей и социума.