А что такое двойной стандарт? Напоказ одно, для себя любимого другое? И что, это выгодно? Вся жизнь встрахе быть самим собой?

Да, с категоричностью я тоже согласна, это уход от основного правила, крайний случай, бывает нужна, но не всегда.

ЛОЖЬ - ВО СПАСЕНИЕ, ПРАВДА - ВО ВРЕД, с этим вроде все понятно, а вот утверждение, что
ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО ЧЕРЕЗ ВСЕОБЩУЮ ПОЛЬЗУ по мойму ЗЛО, Тамара, вы же это имели в виду.... когда говорили о фирмах...

еще старина Фрейд сказывал о том ,что психика человека устроена на приятном.то бишь,если это не делает мне хорошо,я не буду этого делать.и в психологии это считается нормой.стремление к комфорту(во всех его аспектах)есть норма для человека.и я не думаю,что в случае ,если вам предложат что -либо(без ущерба для других),чего вы не заслуживаете,то вы ,в этом случае откажетесь.

Там! А страх то откуда???

страх это эмоция,как все другие эмоции,только более сильная,потомукак здесь срабатывает механизм смерти.но это уже к диллеме добра и зла отношения не имеет.

да ,вот еще версия страха ,которую можно здесь применить.боязнь несёт нам дискомфорт,как следствие нарушения внутреннего постоянства.

Приятности Наталья можно по разному понимать, отказ от незаслуженного, тоже может быть приятен, да и честность с самим собой тоже.... а вообще ваши рассуждения о том, что кому-то предложат что-то незаслуженное имеют реальное основание или так ...гипотетически

а какя разница между реалиями и гипотизами для вас?

Фрейд, Натали, не так говорил. А вот как: Ядро нашей психики - Ид (оно) содержит наши желания и потребности, и мы стремимся их удовлетворить. Снаружи всю нашу психику окружает Супер-эго - это мораль, нравственность и устои общества. А посередине между Ид и Супер-эго находится наше Эго, собственно "Я". И оно, бедное наше Я, получает сигналы с двух сторон, что победит, то чел и делает в каждый момент времени. Вот и делайте выводы, у кого что слабее.

Фрейд и это тоже писал,да и не только это.

Чем больше развит человек, тем осознанней его поведение, тем больше развита совесть, мораль и т.д. тем меньше страх, тем больше моделей реагирования... так что страх - показатель нашего развития...

ВСЕОБЩЕЕ БЛАГО ЧЕРЕЗ ВСЕОБЩУЮ ПОЛЬЗУ по мойму ЗЛО
***
Не поняла вас здесь, Сергей. Выгодная для фирмы сделка принесет пользу фирме в виде прибыли, и всем это выгодно в виде увеличения заработка и престижа фирмы. Какое зло?

Применять обобщения Наталья, что может быть легче, но вот это ЗЛО, а отвечать вопросм на вопрос некорректно...

отказываться от наличия страха в себе,не совсем разумно.вам не кажется?мне бы хотелось иметь своего рода лакмусовую бумажку окружающей меня среды.такой рецептор вкуса опасности.

Безусловно, Натали, Фрейд писал еще много другого. Здесь мы только о механизме получения удовольствия для себя, вернее вы, а я именно это уваше высказывание уточнила. Уточнение существенное для нашего сейчас разговора.

В виде увеличения зарплаты???:-D :-D :-D , но дело даже не в этом. Ведь такая всеобщая польза сама в себе распадается на составные пользы для каждого, т.е. предполагает ту же ЛИЧНУЮ ВЫГОДУ, которая опять проще достигается в обход ДОБРА, чем через него...

Вот-вот, чем больше развит человек, тем больше его совесть, мораль, нравственность, вот именно это обязательное уточнение, входящее в приведенную структуру психики поФрейду.

Ну почему же в обход добра, удачная сделка на взаимовыгодных условиях приносит именно прибыль, что отражается на всех. Именно об этом я писала.

По мойму Наталья, это вполне разумно, поскольку таким определителем служит Тревога, в отличие от страха она придает человеку силу действовать, а не парализует его... но если вы хотите оставьте себе СТРАХ

Сергей,а делать замечания взрослым людям корректно?вы знаете,я заметила в этой группе большинство любят поучать .здесь очень тяжело дисскутировать,т.к.в большинстве случаев,люди не желают поддерживать беседу,а акцентируют внимание на деталях уводящих в сторону.вы знаете ,я вышла из группы,для меня не проблемма,я групп имею много.и себя я ценю,как интерсного собеседника.меня назад пригласила (сделав любезность)одна милая дама.я никому не указываю ,как себя вести,поэтому надеюсь на вашу сознательность.мне вы показались достойным здравомыслящим собеседником,единственное вам добавить бы иронии.

Давайте Наталья договоримся, я не делаю замечания, вы тоже, а вы и я не отвечаем на вопрос вопросом...

Чем больше моделей реагирования, тем меньше страх, совершенно согласна с Сергеем.

а давайте просто высказывать свою точку зрения.без всяких условий.потому как ,я никого не пыталась убедить в моей правоте .я так думаю и имею на это право.

За иронией, Натали, у нас дело не станет. Только я пожалуй от нее воздержусь, уж слишком вы болезненно реагируете на все. Ни у кого нет цели вас поучать, ведете беседу, принимайте все мнения.

мнения ?да без проблемм,но только мнения.

Типа, глухой, глухому говорит - интересно может получиться...
игнорируем мнение и просто говорим свое - согласен...

ДО, НО ТОЛЬКО ДЛЯ ДРУГИХ

Хорошо быть добрым для других, а для себя?

ДОБРЫМ БЫТЬ ХОРОШО неочень благодарное это дело но я никагда на негодяев не смотрю и не разочаровываюсь в людях хоть мне и говорят родные меньше помогай знакомым больше толка будет . я убеждён что совершая добрый поступок он нетолько мне вернёца но и мои грехи помоленьку списываютца мне и правда иногда невераятно везёт!

Сергей,вот вы опять не туда.а все началось с того ,что я забыла ответить на ваш вопрос,т.е.выразила непочтение к вам.а мне тут говорили,что я всё болезненно воспринимаю.или я вас раздражаю?не бойтесь признаться.;-)

а для себя восновном одни растраты

Сергей, но ведь и вас без помощи не оставят, когда вам понадобится, друзья же знают вас, как доброго человека.

Вы, Наталья, сами раздражаетесь напрасно.

по пустякам никагда не беспокою прошу только в исключительных случаях очень редко может поэтому мне часто отказывают?

Сергей ,вы правы.
Я столько помогаю,а меня родные грызут,что друзьям я не нужна и им нужны мои деньги которые я шлю.
Но так хорошо на душе,от того ,что я делаю.

Тамара,вот вы знаете,почему я живу в далёкой стране?я вам отвечу,потому,что там где я сейчас живу никто и никогда не говорит человеку,что он должен делать,а тем более не интерпретирует реакцию другого человека на свой манер.вот моя родина так и осталась страной Великих учителей.у моего народа ,ну прям-таки страсть ,проницаемость развита.

А почему вы обращаете на это внимание?

Поведение Сергея по мойму отвечает тому, о чем говорил Иисус: поступай с другими так, как хочешь, чтобы другие поступили с тобой... хорошее правило, но не универсальное...

Тамара,а почему вас так интересует на что я обращаю внимание?я на многие вещи реагирую в инете.разрядка у меня такая.