Согласен, в разное время границы были разные,более того,Албания была больше конфедерацией,чем централизованным гос-вом(были периоды централизованности тоже)То,что в Албанию входил Дагестан есть много потверждений и археологических и исторических(кстати,алфавит был на основе армянской)
Сегодня 00:26

Я все это знаю, но согласитесь, что на счет антропологии и генетики-это не обосновано, более того, противоречит известным мне антропологическим данным, а у меня все таки академическое образование(думаю и у Вас тоже), а в интернете не все достоверно.

сложно
путь поиска
не достаточно
коректно
но спасибо

Болгары(булгары) когда то говорили на тюркском языке, а теперь говорят на славянском и не парятся по этому поводу.

Разве можно до такой степени верить новоиспеченным историкам? «Тем временем в правление Владина двинулось множество народу из мест по реке Волге, от которой они взяли имя; от имени реки Волги собственно и называются по сегодняшний день вулгарами. Они прибыли с женами, сыновьями и дочерьми и с целым богатством, и очень большим, в область Силодуксию. Во главе у них был кто-то по имени Крис..."
Речь идет о примерно 5 веке н.э. Летопись 12-го. Еще одна, итальянская. Мавро: вышло великое множество людей от реки Волги [от нее же взявши имя и нареклися вулгары, ныне булгары] с женами и детьми..."

Какие же персы - парфяне (парсийцы, пахлавы), если они говорили на северном наречии? Но и в этом пласте иранцев не так уж и трудно разобраться, если есть желание и время, естесственно.

Абсолютно слидарен, Сабарз! Помпей Трог упомянул в своей работе неких изганников *:«Парфяне, которые, как бы поделив весь мир между собой и римлянами, в настоящее время держат власть над Востоком, произошли от скифских изгнанников».

На счет болгар хочу заметить, что жители современной Болгарии никогда не говорили на тюркцких языках, просто они взяли свое имя от тюрского племени булгар, которое в 6-ом веке переехало в Балканы и подчинив себе существующие там славянские княжества, создало государство, но их было мало, по этому они ассимилировались в славянской среде, но оставили имя народу.

• Дагестанский (горно-дагестанский) кластер (отличия от центрального) - переходный между кавкасионским и каспийским:
<Лезгинские, даргинские, лакские народы, хиналугцы, часть карабахцев>
- Средний и низкий рост (обычно 164-167, у джекской этногруппы крызов он ниже 164).
- Черные волосы (светлые почти не встречаются)
- Брахикефалия, реже (у будухцев) - мезокефалия (78-80)
- Характерны чёрные глаза (22 42 %).
- Волосяной покров развит средне.
- У крызов более широкое лицо, у будухцев самое узкое среди представителей этого кластера
- Нос обычно с высоким переносьем, в 1/3 случаев с опущенным вниз кончиком. Выпуклая спинка
* характерна для будухцев, хиналугцев и крызов, у остальных - прямая
- Глаза расположены горизонтально
- Подбородок: у джекцев, лезгин, хиналугцев в большинстве случаев выступающий, у крызов - прямой,
*в остальных группах встречаются и прямая, и выступающая формы. * * * * * *(для Тиграна)

Ничего общего в этнониме "булгар" с рекой Волгой нет и жили булгары южнее дона до кавказских гор.Т.е нынешние ростовская обл. и краснод.край.И волга тогда называлась Итиль

Пиотровский Б.Б. в своей книге Урартское государство во второй половине VIII в. до н. э. писал: В надписи много внимания уделяется описанию завоеваний и включения в состав Урартского государства областей Южного Закавказья. Неоднократно упоминаются походы в страну Эрах (к северу от г. Арагац) и в район озера Севан. Это продвижение урартов в Закавказье сопровождалось жестокой расправой с *сопротивлявшимися местными племенами. Так, при описании закавказских походов текст стелы, от имени Сардура, рассказывает: [Направился я в Эрах, страну захватил, поселения сжег и разрушил, страну опустошил, мужчин и женщин увел в Биайну (т. е. центральную часть Урарту), крепости построилk (IV, 20). * При описании похода к оз. Севан рассказывается о захвате страны Уеликухи (западный берег озера), где были взяты и разрушены 22 *крепости (V, 17).
Тоесть до прихода в закавказье *урартов там уже жили автохтоны, которые в последствии создали государство Кавказская Албания для отражения армянской экспансии.

Этнос армяне как известно к урарту ни какого отношения не имеет, кроме того, что протоармяне восточные мушки были покоренным племенем и использовались урартами на золотых приисках и каменоломнях. А греческие летописцы описывали границы Кавказской Албании как раз в тот период когда армяне захватили эти территории и в это же время по видимому происходила ассимиляция коренного населения армянами.

Мирзагаджи, то, что Вы для меня написали, конечно, интересно, но под это описание подает весь армянский народ. В антропологии есть четкое разделение рассовых групп. Все кавказские народы и армяне вместе с балканскими и некоторыми другими народами образуют балкано-кавказскую ветвь евопеидской рассы, которая в свою очередь делится на несколько групп. В этих группах армяне и кавказские народы входят в разные группы. Современная антропология описывает не только те черты, которые были в приведенном Вами отрывке, но и более точные исследования проводит, например, по ладони рук.
И еще, я бы хотел узнать кто и когда проводил такие исследования в среде карабахцев, *а то не понятно как-то.