А дальше-закон . Украл-в тюрьму -это плохо для человека укравшего, но хорошо Вам (его заставят выплатить Вам украденное) и остальным-он не украдет у них. В этой ситуации наверное не стоит отмолчаться(игнорировать её, но и брать топор и отрубать ему собственноручно руку, тоже не стоит. Но эта ситуация не вполне подходит к моей мысли об отношении. Это может оставаться отношением, не всегда за которым следует действие. Слова "относись к людям также, как они относятся к тебе", это абсолютно не "око за око", не стоит путать. и не шаблон "ты мне , я тебе"-нет. Это совершенно другое

Вэять ситуацию с субботниками Дело говорят доброе но за отказ участвовать в них требуют объяснительные по поводу отказа исполнять распоряжения руководства которые и закону противоречат и простой человеческой логике ,

***А*** по мойму все с вашим правилом понятно, стань сильным настолько, что зло просто не сможет тебя коснуться... а своим появлением ты просто сможешь влиять на него... примерно так, А???

Сергей Вы же тоже написали что кто меня скинул знали за что и опять же на вопрос не дали ответа а воспитателей у нас сегодня очень много как говориться только бы у власти оказаться

Здесь в теме сегодня Ольга ###& высказалась одним смайликом - с болтающимся языком. Я понимаю так, что это отношение к нашему разговору: бла-бла-бла. Ольга миллиционер, это из других тем. Там я чуть-чуть рассказала о своем опыте обращения в милицию - ничем ни разу не помогли - ни вора найти, ни помочь в поиске, ни в сборе материалов, только помогли отмазаться преступникам и мошенникам, которых мы вычислили самостоятельно.Сейчас встал вопрос - поступить так же, как с тобой. Я привожу пример: меня обокрали. Как мне поступить так же? Пойти и отобрать или тоже украсть? Пойти в милицию- -это не так же, это бла-бла-бла.

Это скорее предостережение моим детям (хотя эта фраза распространена и её многие придерживаются), желание , чтобы мои дети получили как можно меньше разочарований в жизни, причем возможно от близких людей, желание максимально близко подвести их сознание к черте плохого и хорошего в "социалке" и при этом максимально оставить в них хорошего и доброго, не лишив их при этом оптимизма. Жизнь прекрасна, но в ней много темных сторон и дети, вырастая должны быть к этому готовы и физически и морально. И никакой гонки или стремления ответить агрессией здесь нет. Есть даже наоборот,"не забудь ответить добром, если к тебе с ним пришли...ну а дальше Вы сами знаете...

Ростислав! Вы же отказались употреблять категории Добра и зла, вы определили это как преступление, меня же ставите в ситуацию, Добро и Зло, по мойму я в праве определить это как и вы, тогда вы за меня определяете, что для меня Добро, а для вас Зло, мне кажется это странным... но вот подтверждение законов, описываемых здесь, интересным...

Это беззаконие, Я дала ответ на вопрос по Закону. Если Закон не действует, но Вы не хотите игнорировать эту ситуацию, хотите вернуть деньги, да? Я привела пример, с рукой, не подходит? Тогда я бы нашла возможность , чтобы в милиции этот Закон по отношению ко мне был соблюден. Хотя и вариант с рукой можно рассматривать? В саудовской Аравии во всяком случае!;-)

один и тот же человек может совершать и добро и зло Человек в первую очередь всё таки исходит и из своих интересов и из своих желаний так что лучше говорить о том чтоб не было возможностей творить зло а были возможности противостоять ему

Есть закон, которым, я просто уверена- Вы воспользуетесь и как минимум подадите заявление в милицию, тем более, что знаете кто. Или скажите:"Ну и пусть! Им нужнее???
Первое - закон у нас выполняется так, что служит мошенникам. Это не решение вопроса и не такой же поступок, как происшедший.
Второе - Ну и пусть!- это тем более не так же поступить, как с тобой. И еще тем более, что не им нужнее.
Так "поступать так же, как поступили с тобой" и при этом не отвечать тем же, это нонсенс.