Имеет ли смысл имя мастера, если кроме Брюс Ли никого не знаем? ;-)

ответил другу Виктор Адаменко


Это минус. *Брюсу Ли бросали вызов половина китайцев, чувствующих себя оскорбленными, и он с ними дрался за свою правоту.
* А может, всего этого не было, и все придумал его пиар-менеджер?

Ояма, Уэсиба, Кано - тоже общеизвестные.
*А еще куча спортсменов, которых тоже можно считать мастерами в связи с их участием в развитии движения - *Уркидес, Уоллес, Льюис, Норрис, Вилсон и т. д.
* Про Ип Мена тоже услышали благодаря Брюсу.

Русский рукопашный бой по системе Кадочникова.

Это спорный вопрос. *Мотивируйте.

Эндрю, а чем Вы занимаетесь и сколько?

Тогда я смогу говорить на Вашем языке.;-)

Я говорю по-русски.

Занимаюсь, сколько себя помню с различной интенсивностью и интервалами. *Чем? *Надеюсь, что развитием положительных качеств. *В том числе физических.

Зря Вы так.

Стиль накладывает отпечаток

А так похоже на "секретные знания" :-) .

Секрет в постоянстве, а не в особом упражнении. *Если я начну перечислять названия систем, из которых что-то практиковалось, будет выглядеть неправдоподобно. *Но опробовано действительно много.
* Стиль - это рамки. * Один стиль не дает ответов на все необходимые вопросы. *Хотелось бы стремиться к прикладной универсальности.

Настоящие стили универсальны, но со своими приоритетами.

Постоянство - да.

Назовите хоть один унивенрсальный.

Что Вы называете универсальным?

Позволяющий побеждать в любых условиях при любых обстоятельствах.

Любой стиль, где обучают аботе со стихиями, например. Тогда не важно, нож у вас в руке, явара, карандаш, верёвка или нунчаки, палка или меч, и кто из сторон вообще вооружён.

Ну и психотехника, конечно.:-)

И хороший бой лучше победы.:-)

Вам это знакомо?

Назовите мне конкретный стиль, а я назову конкретные недостатки, чтобы подтвердить отсутствие универсальности.

Лю Цзу Тань Цзин.

Кстати, такой вопрос Вам уже задали в теме про вин-чунь. ;-)

против ножа нож причем достать и нанести удар нужно первым

против ножа в руках не делетанта вобще очень сложно защитится!а если нож в руках у мастера то нет не какой зашиты!

ответил другу Виктор Адаменко
Это не стиль.

ответил другу Виктор Адаменко
Если задавали - значит ответил.

взял че подруку попалось и уе....л его.

:-D

УниБос

против ножа эфективна только та системагде обучают работе с ножом и не резиновым ,а хотя бы деревянным.не умея работать ножом никогда не научишся работать против ножа.если взять бойцов одного уровня ,то тот кто умеет работать ножем в 95 % случаев зарежет того кто обучался другим единоборствам.в 75% зарежет того кто учился тому же стилю. в 50% можно отнять нож у того у кого только опыт уличных драк(если сам имеешь опыт улицы).итолько у некоординированного противника взявшего нож первый раз можно отнять нож в 80% случаев.нож это не игрушка.если тренер говорит что за месяц научит отбирать нож,а отработка идет медленно и с резиновым муляжом,то такой тренер или врет ,или находится в плену иллюзий.

ответил другу Rinat Sayakhov
Мой сын ездил в Питер по приглашению Кочергина, оценка "школы" Кочергина - твёрдая двоечка.

Федор, расскажите подробнее.Всегда интересно сравнить рекламу и реальные впечатления.

ответил другу Фёдор Василенко
очень интересны подробности. почему двоечка?

Очень интересны подробности. Кто такой - сын Федора Василенко? Без иронии.

В Питере Никиту назвали "сибирский леший", сказали, что ни кто из Сибири к ним ещё не приезжал. Вообще, он туда поехал с целью аттестации, каковую ему пообещали в разговоре по телефону, мы несколько раз созванивались с самим Кочергиным и с его инструкторами.Никита - "коричневый пояс Сётокан" и сын недоучки от Сёриндзи-рю(синий пояс) конца 70-х начала 80-х годов. Перед поездкой, Никита полтора месяца ещё позанимался дзюдо у Трушина (кто в теме - знают), и Ваш покорный слуга дал недельный "мастер- класс" по ножевому бою. Как оказалось, ни кто аттестацией Никиты заниматься не собирался - нужно было "свежее мясо", группа готовилась к соревнованиям и боец с непривычной техникой как раз к стати. В общем, того, что знает Никита, хватило, даже давал тренинг по борьбе в партере и болевым приёмам. Ну, если кратенько, то так вот.

Если найти меня на mail.ru, то в моих фотографиях есть и пара- тройка фото Никиты в зале Кочергина.

Да надо ж было прикинуться Вашему Никите сначала неумехой, а в процессе - вроде как всему научился.... Тогда бы точно на пять баллов оценили! А то приехал тут, блин, знает много и дерётся больно - двойка!)))))))) Бывает.....

Не "школа" оценила Никиту на "2", это оценка "школе"- техника никакая, в танто-дзюцу зацикливаются на оружии, Никита напрашивался на тест с удушением - отказали. В общем, ни чего близкого к описываемому Кочергиным в его , как я теперь понимаю, бредовых мечтах.

Вот как.... На оружии зацикливаются - это, если я правильно понял, нож в руку возьмут и сразу забывают что у них ещё три конечности есть, только им и работают.... Так? ))))
Как-то даже удивительно всё это. Смотрел я их видео, там здравые мысли вроде бы присутствуют....
А у Никиты какие цели были? Если хочет подучиться и аттестоваться в нормальной школе, без тараканов, то очень рекомендую Тецукен Син Рю Михаила Добкина. Я его лично знаю, тренировался у него. Хороший человек и компетентный, без всяких шиз в голове и мании величия. Смотрите у меня в друзьях. А вот его сайт: http://tetsukenshin.ru. Недавно он очередную книгу написал. Теперь уже по своей школе.... Там на сайте найдёте.

ответил другу Алексей Киреев
" Здравая мысль" от Владимира Скуиньша :" Никита! У тебя убойная ударная техника! Гьяку - отпад! Поехали с нами на соревнования, выйдешь от школы на танто-дзюцу. Конечно, по нашим правилам, проиграешь, но сделай так, чтобы в схватке потерять нож, и двинь с руки, сам не выиграешь, но нам одним противником будет меньше!"

Сейчас пытаемся связаться с Досинкан. А на счёт хороших школ... Хорошая школа - рабочая техника, если есть ката, то обязательно действующий бункай от первого до последнего движения, отсутствие необоснованного ничем из старой практики и перенятого из английского бокса подпрыгивания во время кумитэ, ну и ещё несколько моментов, как-то - захваты и броски, болевые и удушающие, в общем, то что присутствовало в окинавских школах и Сёриндзи-рю до того, как она стала "косики-каратэ".

Я вот одного не понимаю-"Аттеставаться"-кому это нах надо?Для чего этот бумажный развод?

Владимир, это многим надо!:))))) Кому-то самоутвердиться, кому-то из практических соображений - может, человек хочет инструктором работать, кому-то просто для жизненной коллекции.
Но тут вопрос, по каким принципам происходит аттестация и кто аттестует. Бывает же реально, а бывает - за деньги или ещё по каким соображениям.....
У меня был наставник. Он из профи - вроде "Альфы" (её когда он служил ещё не было). Что-то я не слышал чтобы он говорил что у него какие-то пояса или даны.... Думаю, если бы я его об этом спросил, то он бы послал меня очень далеко)))). Но такого как у него знания и умения я пока не видел....