эт не фигня.. синод решает что есть догма *веры.. а почему догма-потому что *иначе рушится вся система выстроенная по вертикали.... иначе церкви деньги не принесут...

по факту изложено.. без передёргивания..

Привет Азган Бала(H) (v)
где пропадал?

А мне видится, но писать и спорить с вами долго.... да и имеет ли смысл... Зачем? Зачем это мне? Зачем это вам? ВЫ ведь спорите недлятого чтобы понять и уверовать, а для того чтобы выспорить и "уличить".
Вот тут подойдет *тобой написанное: Многознание малопонимающих....

да тут я) просто писать чета в ломстало..скоро учеба у меня -еще успею столько написать, что рука отвалится))сам как?

Сам *как обычно - ровненько и без всплесков.

Кать , ну раз *ты *за нас всё знаешь и решила , то *тебе *действительно *нет *никаго резона * здесь *писать.

Конечно.
Тот кто уверовал, тому это не нужно.
Тот кто хочет уверовать просто отметает весь мусор и будет ВЕРИТЬ...:-P

Вера дело личное...так же как и сомневаться...
и где же тут грех?

вот уже какой день *мы пытаемся *ОБЩАТЬСЯ *однако * *неистовые *верующие *всё наривят конфликтовать...
не заметила?(ch)

сама то как начала забыла?
темя для *бесед *а *не для *выяснения *кто *ПРАВ.

Али... мы не обсуждаем религии тут.. мы в принципе *полемизируем *о Боге *как таковом.

темя *моя *имею полное право *судить..:-P

Али.....чую...попахивает не очень хорошими вещами.....Но вы просто не читали,наверное тему.которую удалили....просто вывели когда уже людей.....а свое отношение и к Храму и к Вере,я уже высказала....ПЫ.СЫ..Нельзя презирать людей....нехорошо это...И жизнь может жестоко научить(я не о вас.Али)(ch)

я искренне уважаю верующих * вне зависимости от выбранной ими религии ..
однако *сам *ставлю подсомнение сому концепсию БОГА

Как определить без помощи разума, правда ли, что божество открылось людям? А между тем ведь разум осужден религией! Она запрещает нам прибегать к разуму при оценке ее догматов, построенных на чуде; она то и дело обрушивается против суетного разума, объявляет его немощным и беспомощным, часто видит в нем бунт против бога. Для того чтобы судить о божественном откровении, надо иметь правильное представление о божестве. Но откуда почерпнуть это представление, как не в том же откровении, так как наш слабый разум не может подняться до познания всевышнего? Итак авторитет откровения должен доказываться самим откровением. Это порочный круг, однако мы все же сделаем попытку: заглянем в книги, которые должны просветить нас и которым мы должны подчинить свой разум. Находим ли мы в них отчетливые представления о боге, слово которого возвещается в этих книгах? Как быть с его атрибутами? Этот бог наделен ворохом противоречивых свойств, делающих из него неразрешимую загадку. Если предположить, как это делается, что откровение исходит от самого бога, то как положиться на христианского бога, который рисуется здесь несправедливым, коварным, скрытным, расставляющим сети людям? Этому богу доставляет удовольствие обольщать людей, ослеплять и ожесточать их, он обманывает их своими знамениями, вводит их в заблуждение, наводит на них ослепление. Священное писание и отцы церкви всегда изображают бога в качестве обольстителя. Он допустил, чтобы змий обольстил Еву; он ожесточил сердце фараона; Иисус Христос является камнем преткновения. Вот под каким углом зрения нам изображают божество.

Влад *видно *пропустил..так что специально *для него повторю>>>> откровение, исходящее от праведного и благого бога и необходимое всем людям, должно было бы быть столь ясным, чтобы все могли понять его. Можно ли оказать это об откровении, на котором зиждется *христианская религия?
Элементы Евклида понятны каждому, кто хочет понять их; его произведение не вызывает никаких опоров среди геометров. Обладает ли библия такой же ясностью? Разве не вызывают ее богооткровенные истины вечные споры среди богословов, объявляющих их нам? По какой превратности судьбы священное писание, результат откровения самого божества, нуждается еще в комментариях и в наитии свыше, чтобы люди могли понимать его и верить в него? Не странно ли: это писание должно служить руководством всем людям, а между тем его никто не в состоянии уразуметь! Не жестоко ли, что самое важное для людей менее всего известно им? В религии, данной всевышним для просветления рода человеческого, все оказывается тайной, темным, спорным, ненадежным. В Ветхом и Новом завете заключаются насущные истины для человечества, а между тем никто не в состоянии понять их; каждый толкует их по-своему, богословы никак не могут спеться относительно правильного толкования их. Не довольствуясь тайнами в священном писании, попы из века в век сочиняли новые тайны, и христиане обязаны верить в них, хотя божественный основатель их религии ни разу не говорит об этих тайнах.

Екатерина конечно можно.. он пишет про путь Христа.. этим именем в средневековье истреблялось все нехристианское население.. его именем сжигали инквизиторы инакомыслящих..поэтому еще раз спрашиваю что есть путь Христа и его смысл?

Зачем нужно Солнце? Можно ли дать этому объяснение?

замечательно!
Своими словами *тогда *и *растолкуй пожалуйста *что имел в виду спрашивая : можете привести примеры поиска разума вне материи без существования Высшего Разума?

Жду твоего *умного *пояснения Влад...

Али.. еще раз.. мы не *рассматриваем РЕЛИГИИ.

Влад , так как с пояснением * Своими словами *своего же *вопроса??(ch)

Мурад я имею ввиду,что хотел бы послушать ваше умозаключения которые выходят за границы материального мира

Как то ?...
Конкретней пожалуйста..

ВСЕ посты * касающиеся обсуждений *различных *религий *будут *удалены.
Катерина тебя *касается.

Али.. твои посты *тоже ..
*Тема *о *БОГе...

Мурад,(терпеливо)вы меня не понимаете или это методика вопросами уходить от ответов?
повторю:
Не будет ли вам трудно раскрыть свою точку зрения на существование мира материального и мира духовного если для вас таковой имеется

то есть *это *и есть расшифрофка *вопроса >>> поиска разума вне материи без существования Высшего Разума?

моя точка зрения:
оба мира *существуют.
И дальше что?(ch)

тоесть вы признаете существование духовного мира,духов демонов,ушедших душ?

говоря "духовный мир".. *я подразумеваю наличии *небезразличных конкретному человеку ценностей , коии *для него являются *мерилом и критерием *его мировозерния.
Духи , демоны , Баба-Яга и *приведения *НЕ ВКЛЮЧЕНЫ.(H)

Мурад это вы путаете внутренний мир с духовным:-)
то есть сосуществование рядом с нами и в нас более чем трехмерного пространства и других существ в нем вы не признаете?

Всем привет!а вы все о том же))) о вечном.....:-)

я не Путаю (H)
для меня *это *духовно
*а Существа из *3-го *измерения.. * мне *не знакомы... если *тебе *они знакомы то будь добр *поведай о своих *встречах и приключениях.:)

Прюффет *Жан-Жан...(H)
да *..вот * пытаемся...

кто еще из нас неуч..вселенский собор в конце 18 века это принял.. просто ВАМ не особо *спешат *про это сообщать- а то какаято клерикальная вера получается.. посмотри *выступление *Сысоева он там назваает точный год *собора..Влад . я редко спорю в темах где не могу аргументированно говорить

Мурад,куча свидетельств,рассказов людей которым открыт этот мирпережившии клиническии смерти,умершии родственники которые приходили к людям,научные достижения скажем в метафизике и куча примеров без меня которые бы говорили о наличие рядом 4 и больших измерений где по другому протекает время и другое простанство...вам это неизвестно или вы этому не верите?

Али скинь ссылочку

Влад все тобой перечисленное *не доказано
*засим *я этому *просто не верю..
*Допускать *могу Все что угодно , а вот *ВЕРИТЬ - НЕТ.