Сергей! Как Вы считаете, а наркотики- это зло?

Конечно Игорь, тут без вопросов, скорее власть приоритетнее чем деньги... но как ни крути, в системе добро и зло, в большинстве случаев - это зло...

Власть в первую очередь - это управление, влияние... , а имидж- это впечатление которое не является монополией власти.

Но к нему стремятся и к власти соответственно

Интересно Любовь, как только разговор заходит о чем-то реальном, вы моментально преображаетесь и выдаете совершенно здравые мысли...
Игорь! Наверное нет, ведь в принципе, это уход из реальности, решение, своеобразное конечно, проблем.. улаживание внутреннего кофликта, заполнение, в конце концов, душевной пустоты...

Власть- добро или зло опять же мотивы определяют; власть ради чего?

Что вы имеете под мотивами... да в принципе есть ли разница, все равно все сведется ко злу...

Сергей! Всё бы ни чего всего лишь уход от пустой реальности, но в итоге тотальная зависимость и интеграция внутреннего мира человека с этой заразой. А следствия какие - ломки, суицид. Или страдания и самоубийства это не зло?

Интересно Любовь, как только разговор заходит о чем-то реальном, вымоментально преображаетесь и выдаете совершенно здравые мысли...
:-D :-D *а если не рельном, что пощупать ручками нельзя, то как выгляжу
непреображенная (fr) *обхохочешься с вашей философией Сергей

Игорь! За все ведь надо платить, за изменение реальности тоже, что такое для наркомана суицид, совпадение реальностей, для него это безусловное добро... и потом, так ли уж плохо страдание.... какое же это зло...

Сергей! В общем понятно имеет значение - страдание ради чего. Само страдание это *сигнал о разрушении связей в системе называемой человек. Это сигнал о вторжении зла в систему или сигнал о восстановлении системы после, так сказать, "окупации" злом. Но вот реально есть ли совпадение реальностей? Может он думал что будет летать там в облаках, а обернётся тем что за неимением возможности употребить... душа станет испытывать пустоту одиночества, смертельную тоску и т.д.

Игорь! Вот вы грамотный человек, скажите, что есть душа... страдание же нам необходимо в любом случае...

Да и потом не в индивидууме дело. Наркотики это уже социальное явление, как табак и алкоголь, только более сильное. Наркотики способствуют деградации человека , значит несут деструктивную функцию. Короче когда наркотики выходят за рамки специфического использования, они становятся злом.

Сергей! Не знаю что есть душа, но думаю что это внутренний мир человека и не хочется что бы в моём мире присутствовало страдание, думаю что и остальным тоже не очень хочется. Я думаю обошёлся бы без него.

Игорь! Вы видели деградировавшего наркомана, хоть одного, мне довелось поработать как-то с нариком с 15летним стажем, это был цирк, но продуцировал он вполне нормально, уверяю, он выдавал идеи, которые нормальным людям врял ди пришли бы в голову, и еще, мне кажется, отморозков намного больше, например так называемые ультра-правые.. совсем недавно появившиеся, вот где социальное зло таится... но опять же и там и тут можно обнаружить нечто положительное, что люди называют добром...

Нет Игорь, без него не обойтись, это из серии, уберите дьявола и исчезнет потребность в боге... поскольку вы человек склонный к точности, представьте, что бог, это некая информационная сущность, вообщем то безразличная ко всему, что не отвечает ее програмированности... цель ее передать информационный пакет людям, на каком-то этапе развития, как теперь будет выглядеть душа... и что служит ее развитию...

Сергей! Но Вы ведь не станете утверждать что этот *наркоман именно благодаря наркоте выдвал эти идеи. У него видимо были способности к этому и без наркотиков, возможно они стали катализатором, но катализатором могло стать что угодно не обязательно наркотики. А возможно без наркотиков продуктивность была бы выше.

Бесспорно, может быть так, а может и иначе, я же не призываю к наркоте, так же как и к табаку и алкоголю, просто привел, как случай... *просто их мышление отличается от нашего, только и всего... и чем-то интересно...

пост 20.47
Сергей! Но ведь для того чтобы применять знания не обязательно их прочувствовать, достаточно их иметь. Имеем инструкции о развитии души (о изменении программы развития) можем *их использовать. А сам процесс перестройки это труд. Он связан с потом, с ограничениями, *т.д. но это работа но не страдания. Хотя я наверное с Вами соглашусь, просто я страдания в узком смысле понимаю.

А с чем вы согласны Юлия, зло в большинстве случаев несет в себе материальный аспект, скажем так - выгоду, получив в результате каких-то действий, (злых) премию в виде двух окладов и перспективу в дальнейшем получить три оклада, а потом и сделать карьеру... человек откажется, вернитесь пожалуйста на Землю... построения, даже схолостические, должны иметь под собой реальность, а не нереальность...
Сегодня 15:17
Совершенно не обязательно все идут на преступления. Есть те, кто идет осознанно. Есть те, кто не понимает, что совершает преступление, а есть те, кто осознанно отказывается.
Все зависит от человека. У него есть ВЫБОР.

Алексей, Юлия! А злые дела как изменяют жизнь коллектива? Как меняет окружающее тот кто служит злу и целенаправлено претворяет его в жизнь, отравляя "источники Любви" и давая ложные маяки для ориентации "духовности Сознания" на приставку [анти]. Если такой злой есть в коллективе, добрый должен уйти из коллектива, по логике Алексея.
Сегодня 19:02
Это то, что мы сегодня видим.
К счастью, большинство народа относится к тем, кто совершает преступление неосознанно, то есть уверен в том, что он хороший.
И такой человек, если ему скажут, как на самом деле называется его поведение, задумается.
В этом, между прочим, состоит роль искусства: показывать ориентиры, истинные, а не ложные маяки.

Как нам не хватает сегодня нынешнего Толстого, Чехова, Пушкина, Некрасова, Маяковского, Гоголя, Островского.

А про надпись на развалинах, мне кажется ,по определению не верно считать любовью факт мелочной демонстрации чувства преодоления...Гордость она гордость только тогда , пока не выпячивается для показухи, после яакта демострации она превращается в заносчивость и кичливость..... Вчера 15:54
Алексей! Надпись бойцов на развалинах в столице поверженного врага - это пафос победы над восставшим на мою Родину злом. *Сделано это было в порыве ликования, на пике подъёма духа. Кто что смог то и написал. Ни к заносчивости ни к кичливости это отношения не имеет. А заставляло сражаться и помогло победить чувство любви к Родине и к народу. Вам, Алексей, знакомо чувство победы?

Юлия! Вы разве не заметили, что искусство политизировано, так например, после романов ,,Война и мир,, и ,,Анны Карениной,, упомянутый вами Толстой не имел читателя ни в России, ни в мире, становится он всемирно известным после написания романа ,,Крейцерова соната,, книге о сексуальных комплексах, измене, паталогической ревности и убийстве... ну ни в коем случае о добре... а Родя порешивший старушку топором, неужели является примером добра... не обманывайте себя.. зачем???

Игорь! Я немножко другое имел в виду когда упомянул о необходимости страдания, ведь если отказаться от страдания, то исчезнут и все противоположности страдания, стоит ли делать это, каждый решает конечно сам...

КАК АУКНЕТСЯ, ТАК И ОТКЛИКНЕТСЯ ..... ПО ДРУГОМУ НЕ ПРИЕМЛЮ ...

абстрактного понимания добра, люди Алексей, как раз, разрушают внутреннюю гармонию, перекос в любую сторону - это зло... поэтому и спрашивал я, в кого вы верите... ответа вот только вряд ли получу....
---
Сергей, неужели в Вашем Сознании всё имеет объективное(неабстрактное) обоснование. Если это так Вы- БОГ. Тогда конечно Вас лучше не задевать(извините за иронию) * Теперь об обобщениях. Приведу материальный пример из условий нашего проживания в многоквратирных домах. Тенденция к специализации здесь заклювчается в том , что мы перестали общаться с соседями, квартира для нас обомобленая крепость отделяющая нас от превратностей хаоса города. Но ведь о того какие живут рядом соседи вы не застрахованы, они влюбом случае влияют на вашу крепость, а вы даже не потаетесь узнать кто они.

Игорь, когда человек находится в состоянии эйфории, не зависимо от того, каким методом это состояние достигнуто(чувство победы или наркотическое опьянение) человек склонен *к неадекватным поступкам. Но если от чувства подебы гармонизируется внутреннеее состояние челоовека. то после применения психотропных средств оно дистабилизируется. Я такое состояние называю Сознание-ванька-встанька. Психотропные припараты в беспорядочном порядке нарушают формат Сознания(у большенства современных дюдей Оно материальнопрагматично отформатированое-это является психологической нормой) Глюки и прочие оригинальные мысли это и есть результат этих разрушений. Алкоголик , наркоман- превращается в непредсвказуемое существо способное на поступки и мысли которые без специальной духовной зрелости , по устройству Бытия не должны были быть доступны индивиду. Потому как для осознания реальности в большем объеме(не материальном) человек должен достигнуть определенного уронвя Духовности Сознания.

Спасибо Тамара, за объяснения и за высокую оценку моих мыслей. В общем то все мы по образу и подобию созданы и от нас зависит будет ли на Земле процветать еестественная эволюция или так и будем жить на созданом своими же усилиями вулкане неестественности трясясь от сраха в ожиюании извержения. Ведь Сергей во многом прав. Человек создал себя разумным с точно вывереным под свою реальность Сознанием (разумнопрогматического формата) где любые мифы(такие как приведен Вами) нарушают баланс и наводит внутренюю дизгармонию Одно Вы , Сергей не можете понять, что предел прочности этого формата Сознания заканчивается. Бытие нужно оценивать целостно. Смысла нет выискивать нетьочности вофразах оппонентов. Важнее пытаться понять друг друга. ВРЕМЯ ВЫБРАЛО НАС. Хотим мы или нет , но стечение закономерностей глобального развития подталкивает нас заглянуть за грань материального........

Не сомневаюсь Тамара, что Вы можете предоставить факты гениальных детей у неблагополучных родителей. Это *хоть и большая редкость приотсутствии любви между родителями, но сточки зрения естественности, мне так кажется, вполне объяснимо. Основа гениальности(т.е потенциала солзнания) закладывается в момент самого великого таинства которое достигло природа, таинство зачатия новой жизни. Вот уж куда не нужно бы совать свой прагматичный нос человеку(это я про ЭКО,попутно). так вот если Сознания двух человек мужчины и женщины(даже 100% зомби не имеющие к друг другу великих чувст-ЛЮБВИ) при(перед) этом таинстве были наполнены Любовью(энергией жизни) извне (причины для этого могут быть очень разные) то зачатие может произойти *как между любящими людьми. Влияние Бытия приэтом таинстве оказывается всесторонее, так что в качестве составляющих причин может быть и определенное стояние планет(влияние астрала) и *природы и даже уменеи Любить бабубшек и дедушек будущего ребенка(влияние менталитета).

Не случайно, в обачаях всех народов мира существуеют различные(обычно очень важные) условности необходимые для первой брачной ночи и целомудреность одна из самых важных составляющих. Сексуальная энергия * как одна из основных составляющиих этого таинства *тоже имеет огромное значение. Поэтому так , на мой взгляд кощунственно использовать секс как развлечение, или как утверждают сейчас врачи , для здоровья и омоложения. Такие заявления как раз и являются доказательством того , как далеко мы зашли в "развитии" по пути неестественности...... ИМХО

Алексей! Вы не обижайтсь, но скорее всего вам никогда не понять, что такое любовь, есть люди, которым это не дано, любовь, во всех ее аспектах действительно нужна человеку, пусть это будет обмен энергиями или назовите это как хотите, это просто фундаментальная необходимость... взаимоотношение между мужчиной и женщиной есть основа семьи, которая в свою очередь, предназначена для оздоровления общества, нации, мирового порядка, та нравственная зараза, о которой уже упоминалось, начинается в семье, такой малюсенькой ячейки общества....
Ну а пример с соседями говорит только о том, что вы не проявляете интереса к окружающей вас реальности, соответственно и реальность не проявляет к вам интереса...

Алексей! Вы не обижайтсь, но скорее всего вам никогда не понять, что такое любовь, есть люди, которым это не дано, любовь, во всех ее аспектах действительно нужна человеку, пусть это будет обмен энергиями или назовите это как хотите, это просто фундаментальная необходимость... взаимоотношение между мужчиной и женщиной есть основа семьи, которая в свою очередь, предназначена для оздоровления общества, нации, мирового порядка, ...

Сегодня 06:59 Сергей К.
Оба на!!!!!!!!!Сергей в очередной раз, просто потрясена вашим опусом!!!!!!
Ваше логическое рассуждение, которое я выделила красным цветом, в принципе перечеркивает все ваши предыдущие рассуждения об отсутствии добра, любви,веры и патриотизме. Какой же Вы "мистер ИКС"!!!!????????

Сергей , я совсем не обижаюсь. Но Вы уж раз хоттите что то объяснить, так объясняйте что бы это можно было хоть как то пережевать. Что значит фундаментальное чувство? Мне не понятно. Когда я гшоворю что Любовь это ВСЁ(вся реальность) то это на мой взгляд и есть фундаментальность

добро и зло всегда идут рядом, хотим *мы этого или не хотим, данность от нас не зависит!

И еще , Сергей. расскажите мне, где находится такая реальность которая не влияет на свои части, которые якобы не хотят общатся с реальностью? Не кажется ли Вам , что такого не бывает? *Как бы Вы не изолировались Вы всё равно остаетесь элементом реальности, и не только в материальном плане.......Согласен с Тасей в том , что с Вашим (материально прагматическим) воприятием реальности мысли о *фундаментальности отношений между мужчиной и женщиной выглядят , мягко говоря, нелепо......

ть изменяема и её можно изменить к лучшему , но всё зависит от каждого из нас а не от правительств *и сильных мира сего. Они(правительсва и магнаты) являются лишь отражением реальности *, которую создали наши предки....

добро и зло всегда идут рядом, хотим *мы этого или не хотим, данность от нас не зависит!:-)
Сегодня 08:46
Зависит, Лена! У нас есть ВЫБОР! Всегда!

И еще , Сергей. расскажите мне, где находится такая реальность которая не влияет на свои части, которые якобы не хотят общатся с реальностью?
пост 08.48
Алексей! Ну например электрический ток и диэлектрики. Не хотят диэлектрики дружить с током, не пропускают его через себя, не взаимодействуют с ним и используются именно для изоляции электрического тока от контакта с ним нежелательных "частей реальности".

Как раз и беда наша в том, что мы не можем определться как нам воспользоваться этой свободой Выбора,, даже реальность создали по принципу нет худа без добра и подтвердили, что всё познается в сравнении. В реальности сравнивать ни счем не нужно если ты гармоничен(духовно насыщеное Сознание), то эволюционируешь без сравнений. Если выбрал разумность как паппацею то будешь всё время искать золотую середину и искать альтернативы и противоположности , что было с чем сравнить.....