Гавриил Добрынин писал «Шутка одного иностранного писателя…- не диковинка выставить перед светом великие дела Александра Македонского, если он имел секретарем у себя Квинта Курция».

И у него переход через Кавказ, поселение в Албании камичиков-эфталитов, да и Прометей:
Исидор Харакский писал:
«18. Отсюда Сакастан, который также называется Паретакена, земля скифов саков, протяженностью в шестьдесят три схойна. Здесь города Барда, Мин, Палакенти и Сигал. Здесь же столица саков и поблизости расположен город Александрия. Деревень шесть».
Квинт: «[Македонское] войско перешло через Кавказ в двенадцать дней. В округе есть утес в округе десяти, а в вышину четырех стадий, о котором издревле баснословлено, будто бы Прометей был там прикован. Для построения города на подножье горы выбрано место, и семи тысячам Македонских служителей и отставным военным позволено селиться…».
. А мы все лапшу по ушам развешиваем, что Александр на Кавказе не был

Ничего подобного!В Дагестане есть легенда о том, что где-то в горах спрятан золотой трон Искандера(Александр).Неспроста.

Вы знакомы с работой Эльзы Хуснутдиновой из Уфы?Очень занятно!

Почему легенда? Есть и прямые упоминания. Просто какие то дяденьки решили все это объявить недостоверным, поместили массагетов возле Ташкента и уже 200 лет всем рассказывают сказки о том, что Александр сразу после индийского похода умер в Вавилоне. Нет, не читал, дайте ссылку, пжлста

«18. Отсюда Сакастан, который также называется Паретакена, земля скифов саков, протяженностью в шестьдесят три схойна. Здесь города Барда, Мин, Палакенти и Сигал. Здесь же столица саков и поблизости расположен город Александрия. Деревень шесть».
Александр, а у вас есть оригинал этого? Дело в том, что написано Сакастан, и тут же рядом по-арабски Барда, вместио Парса.
В таком случае и Паретакена представляется неправильно озвученным топонимом. Паретасена - вроде бы так должно быть. Если же там стоит другой знак, то - Паретакана.
Топонимы должны закономерно озвучиваться : или - или. А то получается вразнобой, будто бы прошла несколько секретарей, и каждый на свой лад переиначил.
Да и Палакенти (Балакан) - что-то ни туда, ни сюда.
И почему-то не упомянута "столица саков". Может "саков" - в оригинале и есть название и просто не совсем правильно понято. Возможно там так: "столица Сака" (Шака). Так же как и Парса (столица парсов).

золотой трон Искандера(Александр)
Если в легенде речь идет об Искандере Зуль-гарнейне (Двурогий), то здесь есть двоякость. Дербент строил царь царей Курош. Об этом указывано на скальных петроглифах. Но в легендах упоминантся о строительстве этой крепости Искандером Зульгарнейном. Проанализировав несколько таких легенд, многие специалисты пришли *к выводу, что мифических Искандеров два - один это Кир Великий, а второй - Александр Македонский. Но я думаю, что имеет место обычная мифологизация, когда герою легенды приписывается многое то, что происходило с другими и в другое время.

Почему же считатьлетописцев беспристрастными?
Это самое главное заблуждение старых исследователей. Летописцы никогда не бывают беспристрастными, и считается большой удачей, если находят упоминания нескольких противоречащих друг другу авторов.

он может пригласить вас в эту группу
Спасибо, Карен! Оранжевая коалиция не выдержала меня. Они вообще не любят демократию.:-D

http://talish.info/news/posledstvija_prisoedinenija_talyshskogo_khanstva_k _rossii_v_sovremennoj_zhizni_talyshskogo_naroda/2010-06-07-1233

Александр, а у вас есть оригинал этого?

Какой оригинал? На греческом что ли? Его надо в сети искать, наверняка есть. Других авторов почти всегда нахожу, а этот просто не проверял. Да и смысла честно говоря не вижу во всех этих переводах - какого хрена тогда делали целые поколения наших исторических ученых мужей?