Спасибо Тася.
Нет, Игорь, хороших людей не стало меньше, просто исскуство выдавленно шоубизнесом. А где шоу ,как *способ выколачивание денег из потребителей , там практически нет места для творчества, есть производство продукта для потребления. Ведь творчество подразумевает альтуистический подход, в отличие от производства....

Ведь творчество подразумевает альтуистический подход, в отличие от производства....
Принципиальная ошибка. Множество прекрасных работ выполнены на заказ. Заказ сейчас такой.И заказчик. Мерзавец.

Тася! А чем таким замечательны эти слова??? Какой в них смысл???
Алексей Ф.! (Y) (Y) (Y) Мне кажется Алексей, что это еще одно подтверждение того, что вы не способгы адекватно воспринимать реальность, понятно становится и то, почему вы не смогли понять, что есть ,,фундаментальная необходимость,, хотя в сообщении об этом прямо написано...

фундаментальная необходимость
Фундаментальная необходимость происходит из требования творческого развития. Для творческого развития нужны условия.
Без подготовки творчество идет не ввысь, а по кругу и вниз.
Заказ на результат творчества должен и в культуре быть вписан и условиями поддерживаться.
Не могу согласиться с тем , что если потребность творить фундаментальна, то можно превратить дворцы культуры в торговые центры, развалить кружки и клубы

Алексей Ф! Извините, что не пояснил, понятие фундаментальная необходимость было употреблено в следующем контексте:... Любовь - фундаментальная необходимость, взаимоотношение между мужчиной и женщиной есть основа семьи, которая в свою очередь, предназначена для оздоравления общества, нации и всего мирового порядка.... и т.д. по мойму вполне здравая мысль, хорошая логическая цепочка, несколько идеализировано и высокопарно... но по сравнению... вполне прилично...

Мне кажется Алексей, что это еще одно подтверждение того, что вы не способгы адекватно воспринимать реальность, понятно становится и то, почему вы не смогли понять, что есть ,,фундаментальная необходимость,,
---
Сергей, ограниченое восприятие мира подразумевает принятие фундаментальности без выяснения причин оной. Вы , кичливо заявляете что ЛЮБОВЬ это фундаментальная необходимость , даже согласны что это основа развития цивилизации, но при этом Вы даже не задаетесь вопросам о причинах этой фундаментальности. Кстати вся физика и математика построена на аксиомах(предложениях принимаемых без доказательств, как очевидное), мне это кажется странным. Никто даже не задумывается, что лежит за этой очевидностью(безусловностью). А за ней , я так поллагаю, лежит глубина и сложность построения Бытия-божественность или точнее *истина, что ВСЁ есть Любовь.

Множество прекрасных работ выполнены на заказ. Заказ сейчас такой.И заказчик. Мерзавец.
-----
Никакой ошибки быть не может. Но возможны варианты, когда автор хоть и выполныет заказ , но при этом погружен в свой (ведомый лишь самому автору, да и то только в глубине своей Души) замысел Творения. *а то что производится на продажу туфта, ширпотреб, но мы привыкаем к этому. Особенно меня настораживает .когда сценическое исскуство(подразумевающее непосредственное общение артиста со зрителем) обрастают техническими нововведениями обычно направленными на увеличение числа зритетлей , это автоматически ведет к динатурированию творчества. И получаем просто пародию на него(творчество)......

Вы , кичливо заявляете что ЛЮБОВЬ это фундаментальная необходимость , даже согласны что это основа развития цивилизации, но при этом Вы даже не задаетесь вопросам о причинах этой фундаментальности.
*** ***
Совершенно верно. И этот кич происходит от "застревания" на своих убеждениях, которые не растут со временем жизни и со страхом признаться себе в своей неправоте.

Ну вот видите вы даже простейшие понятия путаете, но все равно с маниакальной настойчивостью проводите мысль, что правильнее строить умозаключения, исходя из абстракций, из нереальности... мне то фиолетово это, людей жалко...
вы спутали, утверждения и предположения... именно вы строите свои умозаключения исходя их предположений... в принципе, все бы ничо, но вы предположения выдаете за утверждения, а это уже, если вернуться к теме - ЗЛО..

Знаете Тамара, вам следует встать перед зеркалом... возможно вы заметите, что ваше зеркало кривое, вы не умеете ошибаться, вот что самое дерьмовое....
Вы же никогда не поймете, что любовь и эгоизм - противоположные понятия - НИКОГДА, скорее всего это и назывется кичливость вкупе с гордыней... и еще, не парьте мозги людям, вашими Океанами Любви...

Там где любовь- там добро, отсутствие любви порождает зло.

Читал Сергей . что Наталья НАПИСАЛА. А ты "не парьте мои мозги ЛЮБОВЬЮ" ;-) (fr)

Сергей тогда мой совет ТЕБЕ - Подрастешь, влюбишься и поймешь, что такое ЛЮБОВЬььь (L) (Y)

Алексей Su...
Кстати вся физика и математика построена на аксиомах(предложениях принимаемых без доказательств, как очевидное), мне это кажется странным. Никто даже не задумывается, что лежит за этой очевидностью(безусловностью). А за ней , я так поллагаю, лежит глубина и сложность построения Бытия-божественность или точнее *истина, что ВСЁ есть Любовь
А можно пояснить, я всегда считала точные науки и божественное вещами противоположными. Вы хотите сказать, вы хотите сказать что в основе аксиом лежит божественное, истина, ч.е. Любовь ?*-)

Ну вот видите вы даже простейшие понятия путаете, но все равно с маниакальной настойчивостью проводите мысль, что правильнее строить умозаключения, исходя из абстракций, из нереальности... мне то фиолетово это, людей жалко...
вы спутали, утверждения и предположения... именно вы строите свои умозаключения исходя их предположений... в принципе, все бы ничо, но вы предположения выдаете за утверждения, а это уже, если вернуться к теме - ЗЛО..
Сегодня 14:18 Сергей
*** ***
Ну конечно, ведь то, что вы считаете абстракцией, никак не может быть явью. И то, что для вас всего лишь предположение, обязано для всех быть тоже предположением. А предположить, что кто-то имеет другой вполне реальный опыт, это значит, признать несостоятельность своих прежних убеждений, а это невозможно. И кто же при этом маньякален?
А вот постоянный переход на личности, красноречиво говорит о собственной слабости.

Сергей Карачинцев *- (Y) Всё логично, это засератели мозгов о Вечном счастье и бесконечной любви

мне то фиолетово это, людей жалко...
----
В том то вся и беда , что всем всё фиолетово. Не одной причины не назвали почему мы такие, а пытаесь обвинять в ереси и неадекватности..... Разум более неадекватен, тем что дальше своей сиеминутной выгоды ничего не видит. Только вера в силу Любви может сделать нас зрячими. Не зря говорят нет ничего на свете тайного, что не стало бы явным. Это как раз о духовной щрелости. Лицемерие , фарс,козырь в ркаве и прочие атрибуты разумного ведения переговоров просто детская игра *когда *перед вами человек достигший духоного роста...... Ваши попытки апелировать к реальности(мол не мы такие , а жизнь такая) *это ни что иное как духовная слепота...... Конечно может у Вас что то там внутри и бередит, но Вы упорно продолжаете прекраваться прагматизмом....

А можно пояснить, я всегда считала точные науки и божественное вещами противоположными. Вы хотите сказать, вы хотите сказать что в основе аксиом лежит божественное, истина, ч.е. Любовь ? Сегодня 14:35
*** ***
Безусловно. В основе всего лежит божественная истина, Любовь. Именно ее силой вращаются и электроны и планеты, именно она есть Дух, владеющий всем, в том числе и вашим телом, без божественного Духа - Любви оно труп.

Кому фиолетово, тот не брызжет слюной в сторону духовности в течении всего существования группы именно в этих темах. Ведь душа стремится, а разум ставит ловушки.

Вы хотите сказать, вы хотите сказать что в основе аксиом лежит божественное, истина, т.е. Любовь ?
---
Я полагаю, что в *основе всего лежит Любовь. Если взять геометрию то это наиболее заметно. Например любая геометрическая фигура(аксиоматично) вопринимается как упорядоченный набор точек. А само определение точки логике не поддается оно так только интуитивно и аксиоматично. Подумаете сами Точкой является не фигура а то что появляется путем касания некоего идеально тонкого пера в каком либе месте состоящего из пустоты. Ни пера такого не пустоты идеальной в Бытие не суцествует. Точка это ФЛЮИДА ЛЮБВИ -её нет но из нее все состоит .........

:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D *Да, это было смешно, ну спасибо за разьяснения

разум ставит ловушки.Сегодня 14:46 * *Тамара
Правильно ставит ловушки для людей, кто не выбрал путь, стоит на развилки, атеисты и материалисты и т.д. Для таких людей вся эта демагогия и философия. Задача сомнение посеять, недоверие, ведь руками потрогать не могут, а раз не материальная природа, то значит и нет ничего .... Живи как придется, твори что вздумается, а дальше смерть и небытие и спрашивать не с кого....

добрым быть хорошо и даже очень.но бывают моменты нужно быть и злым

Я поняла. Космическими лайнерами тоже флюиды любви управляют и аксеомы...ни одной теоремы

добрым быть хорошо.но бывают моменты что злым быть хорошо

Если пророк Мухамед написал знаменитую книгу "Океан Света", почему не назвать сущность мира Океаном Любви?
Единственная вещь, Алексей, атеистический взгляд видит мир односторонне, только с той позиции, где этого не видно. И все объяснения бесполезны. Если вы почитаете тему про Бога с начала, то я даже и "инструкцию" Сергею писала, как понять божественное,- отверг. А сейчас в той же теме опять просит - дали бы иструкцию. Кругами ходим давно, и все отвергается. Я давно поняла, что смысла нет объяснять, а чел. все отвергает и отвергает, набрасываясь на каждого вновь появляющегося с такими же мыслями. Как будто в этом есть особая миссия.

Да, это было смешно, ну спасибо за разьясненияСегодня 14:50
*** ***
Еще одно подтверждение моих слов. *
На таком уровне восприятия все доводы будут бредовыми.
Храните жемчуг от тех, для кого он просто камень.

Живи как придется, твори что вздумается, ...
Сегодня 14:51 Любовь.
*** ***
Немножко не так, Люба. Атеисты могут быть и очень нравственными по своей природе и воспитанию. Но они железно уверены в том, что это просто нравственные ценности сами по себе, так, из ума выросли. А ум из хаоса. Дальше мыслить не интересно.

Я давно поняла, что смысла нет объяснять, а чел. все отвергает и отвергает, набрасываясь на каждого вновь появляющегося с такими же мыслями. Как будто в этом есть особая миссия.
----
Да есть такая миссия у людей на земле *создавать внутри себя бездну непонимания. Это свего рода вампиризм. И нужно очень много Любви со стороны(как кто то совет давал влюбится, это класс, всё бы стало на своё место) от других людей , чтобы осознать, что реальность это не только то что мы видим.....Кстати яркая любовь (интенсивная) может быть для таких людей *роковой. А.Малахов в своей программе *такую трагедию намедни разбирал ....

я лично верю в Бога\. и в любовь, *но стараюсь не впадать в крайности, а анализировать в совокупности эти две сферы. *на сколько мне это доступно.
Тамара, то что вы сказали о Алексее (атеисте)типо неприемлите *опыт пережитый другими, стоите на своём и .т.д. То же самое можно сказать и о Вас самой...слепо убеждённый, непоколебимый в своей Вере, не приемлющий мнения другим, убеждённый в своей правате. *Тот кто не проинформирован, остаётся только ВЕРИТЬ. Ах если б в этом мире можно было жить только Верой и Любовью. Но мы живёт пока что ещё в материальном мире. вот вы *Всё хорошо в равновесии! и гармонии.

Алексей, вот вы мне так и не ответили, на счёт космических кораблей. *Если б мир пошёл за вами, а наука развивалась только из теории всеобщей любви, мы б наверное досих пор в пещерах сидели и любовью занимались.

то есть я хотела сказать Любили б друг друга возвышенной любовью

я лично верю в Бога\. и в любовь, *но стараюсь не впадать в крайности, а анализировать в совокупности эти две сферы. *на сколько мне это доступно.
---
Наталья. эта фраза меня просто пугает. Как можно анализировать Бога и Любовь. Это можно бы *назвать высшей степенью разумности. Разумность которая несет гибель естественности,желает добраться еще и до самого важного -первоисточника Бытия и проанализировать(а значит , просто уничтожить)

Не правильно написала,.... Материализм и Веру *хотела сказать

Добро и зло для каждого своё...Добрым быть нужно , но в меру.И добрым , а не наивно добрым...

Если б ........наука развивалась только из теории всеобщей любви, мы б наверное досих пор в пещерах сидели и любовью занимались.
----
Мы об этом уже говорили несколько раньше. Человек обладает уникальным инструментом творения -Сознанием, которое без всяких летательных аппаратов *может перемещать тело в любу.ю точку Вселенной(нужно только развить *эту *способность). Можно развить еще много разных других способностей которые потенциально заложены в человеке *по причине нахождения человека (как вида) на высокой эволюционной ступене, в святых писаних называемой "по образу и подобию божьему" Разовьем мы их(даря Любовь) или анализировать Любовь будем зависит от нас.......

Тамара, то что вы сказали о Алексее (атеисте)типо неприемлите опыт пережитый другими, стоите на своём и .т.д. То же самое можно сказать и о Вас самой...слепо убеждённый, непоколебимый в своей Вере, не приемлющий мнения другим, убеждённый в своей правате. Тот кто не проинформирован, остаётся только ВЕРИТЬ.
Сегодня 15:17
*** ***
Наталья, я говорила о Сергее, а не об Алексее. Кроме того, вы многого не читали, я была убежденным атеистом лет до 40, почти всю жизнь. Я то пережила тот опыт, а не только приемлю. Я вообще считала верующих ненормальными. Мне ОЧЕНЬ понятна та позиция. И поэтому очевидно, что этого нельзя объяснить, для принятия нужен другой путь. О КОТОРОМ Я ПИСАЛА, но спорящие не принимают его. Словами у умом понять этого нельзя. Такой разговор обречен. Ведь и вы пишите "слепо убежденной", а откуда вам знать, слепо или нет? Тому, кто не информирован об этом, остается только НЕ ВЕРИТЬ!

А Вы пробовали развить в себе эти заложенные способности?:-) А ещё, как человек хоршо знающий животный мир, не соглашусь с Вами, что человек стоит на высшей эвалюционной лестнице.Он первый по самоуничтожению...

Он первый по самоуничтожению...Сегодня 15:45 Стелла
Тогда подумай кому выгодно и кто управляет человеком и подводит его (человека) к самоуничтожению. быстрый уход из жизни, уход от проблем реальности Бытия, отказ от сопротивления злу и насилию. Причина всегда есть и возможно ни одна, увидеть связи и как пазлы в мозаике связать вместе, чтобы наглядно всю картину узреть под силу ни каждому живущему.

Нууууу...Так можно всё оправдать.Получается человек не отвечает за свои поступки?