По более современным представлениям, курды возникли на основе хурритов, ассимилированных персами и унаследовавших видоизменённый персидский язык, но со значительным добавлением хурритских слов. В пользу этой гипотезы, в частности, говорит наличие в курдском языке эргативной конструкции, свойственной также хурритскому языку, но не свойственной ни фарси, ни другим индоевропейским языкам.

Как так получилось, что два разных народа претендуют на одну и ту же территорию(армяне и курды)? Курды сформировались в одно и то же время, что и армяне и на той же территории. Интересно, кто из них "прав"?

Курды сформировались в одно и то же время, что и армяне и на той же территории.
:-D :-D :-D :-D :-D *Ну выдаёт перлы!!! Это в Национальной Академии сказали? Автор, наверное, фальсификатор - Ягуб Махмудлу.:-D (fr) *Он и шумеров в тюрков как-то раз переформатировал. А все из-за того, что в Азербайджане с историей обращаются как с вокзальной шлюхой. Поэтому весь мир и потешается.
Курды, между прочим, даже сегодня не сформировались в монолитную этническую массу, о чем это Вы? Глаза надо разуть.

По более современным представлениям, курды возникли на основе хурритов, ассимилированных персами и унаследовавших видоизменённый персидский язык, но со значительным добавлением хурритских слов.
Хахахахаха!!!(Y) (Y) (Y) Действительно? И кто же автор этого бреда? Неужели сивая кобыла? Хурритов и запаха не осталось, когда на их ареал пришли племена, называемые курдами (что в переводе всего лишь "кочевники";-) ) Иранские языки надобно учить, чтобы в такие лужи не садиться. Каким образом у курдов оказалась масса более древней лексики, если они "персизировались"? Привет сивой кобыле!(Y) ;-)

А к какой подгруппе иранских языков относятся курды?
К мидийской, северо-западной, к ттой же, что и талышский, гилянский, мазандеранский, табари (мертв.), мидийский (мертв.), др.-мидийсий (мертв.) . Стыдно не знать хоть немного о языке народа из Азербайджанской республики. Вообще-то не курды относятся к языковой подгруппе, а их языки. Вот этот средневековый подход к народам, как к языкам, и мешает научиться анализировать и формировать этноидентификацию у азербайджанцев-тюркофонов. У них язывк и народ - одно понятие. Афроамериканец и англичанин - одна нация.:-D

Наши исторические ученые 200 лет уже читают, а все продолжают нам сказки гутарить про бой возле Сырдарьи.
Так это не только наши историки. Все традиционалисты, опирающиеся на европейских средневековых монахов такие байки рассказывают. Надо было им пошире сделать географию Македонского, вот они и напортачили. Гирканику утащили в Табаристан, например. И почему? Только потому, что Астрабад был переименован (чуть ли не на их глазах) в Горган. И Александр - это не только Македонский, Искандером называли и Кира Великого. А вот он воевал на берегах Яксарта. ;-)

Сабарс, можно ссылку на достоверную информацию о *происхождении курдов.

Сабарз, по поводу Вашего поста написанному вчера 04-36.
Я согласен с Вашими мнениями о методологии истории, и мои слова были адресованы не Вам, а тем, кто элементарных вещей не знает. А по поводу Вашего примера об урартах, должен сказать, что у Вас не полные данные. Тезис о том, что язык урартских надписей принадлежит кавказской семье, выдвинул известный ученый И. М. Дьяконов(который до сих пор считается величайшим авторитетом в вопросах истории Древнего Востока) в 1940-ых годах. Так что эта теория была известна в 50 лет назад. Однако как человек, который немного занимался этим вопросом, могу сказать, что теория Дьяконова основана исключительно на авторитете своего автора. Если Вам это интересно, могу подробнее написать как о самой теории, так и о его опровержении.

О чем только речь ни идет в теме о талышской истории и этноциде талышей. Урартов давно нет, а курдам этноцид уже не угрожает.:-)
Давайте без излишней политизации все-таки разберемся, почему же официальный Баку продолжает политику этноцида по отношению к талышскому народу?
Чем может угрожать Азербайджану развитие талышской культуры и прогресс талышей?Можно еще более сузить вопрос - чем это может угрожать клану власти Азербайджана?

Тезис о том, что язык урартских надписей принадлежит кавказской семье, выдвинул известный ученый И. М. Дьяконов
Ув. Тигран, покойный профессор И.М. Дьяконов был историком, востоковедом. Даже, если он выдвинул тезис о языке государства Урарту(Арарат), то исследовать этот вопрос обязаны были палеолингвисты. Письменность Урарту, к сожалению была идеографической со слоговыми знаками, что позволяет его читать, но не позволяет точно определять звучание.