А Вы , Наталья, как считаете?

....по поводу анализа ДНК - новые исследования показали что в генотипе европейцев и азиатов присутствует около 2% генетики неaндертальца...так что связь есть все-таки(v)

Я тоже эту связь заметила у нескольких персон в этой теме.))))

Тамара! А кто вас оскорбляет,... не формируйте у людей негативного мнения... это очень некорректно, хотя мне в целом по барабану...Сегодня 18:13
*** ***
Напоминаю, если вы забыли или для вас это позитив, а не оскорбление:

бред какой-то, общее бля-бля-бля, как можно найти то чего - нет, сначала какой-то хмырь, типа кандидата наук, без фамилии и имени, потом совет, иди туда, не знаю куда, знаете у меня начинают возникать мысли, что если вы и знаете психологию, то скорее не как врач, а как пациент... итак видимо Люси, как надо понимать, находка вашего соседа по палате, кандидата чего-то там, вот теперь ничего удивительного... а то у вас странные вещи творятся, сначала.. прочитала в учебнике сына, потом сын и учебник пропадает, появляется сосед по палате, потом и он исчезает, появляется просто - поищите... мне как лопату взять и в лес пойти поискать, очнитесь, о чем вы... или инфо или пардону прошу... поехали с начала...
13.05.2010 19:43

Сергею Караченцеву:
А теперь по существу вопроса, вот что вы мне писали:
упоминается же подвид Хомо сапиенс сапиенс в книге ,,История русов,.... выдавать сие за биологию, несколько притянуто за уши... а вообще книга замечательная тем, что над написанным можно посмеяться, а можно просто поулыбаться.... 12.05.2010 01:25
упоминание о Хомо сапиенс сапиенс мне встретилось в форуме ,,Новой украинской элиты,, если вы представляете эту новую ветвь, то она явно тупиковая...на 99,9% убежден, что это из той же серии анекдотов, а то и похуже, что и находки австралопитеков, египтопитеков, рамапитеков... неандертальцев... кроманьонцев... 12.05.2010 19:25
Я писала о том, что вы смотреть указанную мной литературу не станете, так и есть. А появившемуся в теме человеку, который тоже знает , что вы можете ответить:
мне в целом по барабану... ждите спеца, одного вы уже притащили...Сегодня 18:13
Что значит притащили?

И что же такое зло?

ne wsegda

Зло — понятие <FONT color=#002bb8>нравственности
, противоположное понятию <FONT color=#002bb8>добра, означает намеренное, умышленное, сознательное причинение кому-либо вреда, ущерба, страданий.

Опять, Стелла, вам спасибо.(F) До сих пор никто не мог дать определения злу.
А если человек не осознает этого, но все время причиняет ущерб и страдания ближним?

Так это я в инете тихонечко стащила...:-$ Но думаю это точное определение.

А если человек не осознаёт этого и всё время причиняет вред и страдания...Мне кажется , что мы все иногда причиняем боль и страдания другим.Осознанно или бессознательно, не подумав о последствиях...Вы так не считаете?

А до сих пор действительно писали, что это отсутствие добра. В том числе и я. Я и сейчас так считаю, что надо умышленно не причинять зла именно тем, чтобы умышленно не обидеть человека и не причинить вреда. Неосознанное зло - не меньшее зло.

А если иногда нужно причинить вред другому , чтобы самому было хорошо? Ведь человек эгоистичен...

Иногда причиняем. Но вот именно Алексей Суглобов здесь написал о том камертоне в душе, который называется Любовь в широком смысле слова, к людям, к миру, к добру. Многие считают это только красивыми словами и не больше. Я к этому могу добавить только хорошо, что хоть красоту оценили.

А вот тогда добро и переходит в зло. Такой тонкий баланс. Тоже многие не согласны.

Тогда получается , что если одному плохо, то другому хорошо и наоборот?:-(

Когда одному плохо, то в чем-то пострадал и другой. На первый взгляд это не заметно. Но потом проявляется. Даже по ходу беседы можно проследить. А если глубже, то человек, имеющий внутренний дискомфорт, обязательно будет добиваться того, чтобы и у других возник дискомфорт. Если не в жизни, то в интернете.
И вообще правильно, что человек во вселенной первый по самоуничтожению...

Про внутренний дискомфорт , это Вы верно подметили!

Надо учиться не вовлекаться в такие игры. Которые нам неосознанно навязывают. А иногда и осознанно.

Как вы думаете, нападения на "инаковерующих" или "инаковидящих" осознанны или в большинстве своем исходят из собственного внутреннего неблагополучия? Хотя бы по ощущениям от беседы в теме?

Да , точно.А то потом осадок неприятный остаётся...От бестолковости подобного общения...Правда?

Конечно от внутреннего неблагополучия...Это же видно.Хотя люди и утверждают , что всё по барабану.Это одни.А другие обвиняют в упёртости и навязывании собственного мнения , при этом не уставая навязывать свою точку зрения...

Точно. Особенно неприятно чувствовать себя марионеткой * отрицательного излучения - критики, раздражения...
Когда мы *смогли предстать в роли наблюдателя и смогли ответить на вопрос: "Да, в данный момент я полностью осознаю зачем и почему я здесь ", тогда все в порядке.
Если мы не можем дать себе такого ответа,то мы стали марионеткой конфликтных сил, которые притянулись к нам.

Интересно, а эти " конфликтные силы " получили удовлетворение от этого общения ?

Когда удается зацепить и вызвать реакцию, вседа удовлетворены. Когда не удается, еще больше раздражаются.
А бывает это просто *разговор с самим собой. Чью-то точку зрения не меняют, но свое мировоззрение утверждают...
Человек, который гармоничен и имеет свою точку зрения, может спокойно объяснять ее, но и это может сильно раздражать.

Выходит, что конфликтные силы получают только временное удовлетворение.

А всё почему? Потому что конфликт у них в себе...Но ведь очень сложно увидеть собственные внутренние проблемы.А их ведь ещё и решать нужно...

Быть добрым - это очень хорошо и большая редкость в наше время!!! Вокруг одна сплошная зависть, соответственно и зло....Я добрый человек и горжусь этим!!!;-) (*) (*) (*)

Именно в наше время быть добрым тяжело для самого человека,но это не плохо

Аня! Не говорите никому про Вашу доброту.Иначе Вас могут "съесть".:-S :-)

(F) (F) (F)

Доброта - хорошо,если не граничит с идиотизмом.

Замечательно быть добрым! Но некоторые *субъекты это просекают и быстренько и надолго "садятся на шею".

А само определение точки логике не поддается оно так только интуитивно и аксиоматично. Подумаете сами Точкой является не фигура а то что появляется путем касания некоего идеально тонкого пера в каком либе месте состоящего из пустоты. Ни пера такого не пустоты идеальной в Бытие не суцествует. Точка это ФЛЮИДА ЛЮБВИ -её нет но из нее все состоит .........Вчера 14:48
Алексей! В алгебраическом смысле точка- предел приращения стремящийся к нулю; в геометрическом смысле точка- фундаментальный фрагмент линии или поверхности; в физическом смысле- пространственно временная координата. Напрасно Вы пренебрегаете логикой. Без логики нет порядка, без порядка нет гармонии, без гармонии нет любви. Вот и выходит что любовь связана с логикой.

Стелла! Хорошее определение вы вытащили из интернета, но вот только тогда, если зло есть противоположность добру, пропадает идея Бога, в том числе и того, которого называют Любовью....
А вообще, что бы вы отнесли к понятию нравственности, какие категории... да и определение добра не помешало бы.... как противоположности злу...

Алексей! Согласно Вашим взглядам точка не может быть "флюидой любви" и у любви вообще нет флюидов или каких-то иных фрагментов. По Вашим взглядам любовь всепроникающее целостное не подлежащее делению явление составляющее сущность бытия. Так что деля любовь на флюиды и точки Вы нарушаете её целостность и тем самым вызываете аберрации в сознании что в свою очередь наносит Вам вред (опять же согласно Вашим взглядам). Или всё таки из точек то бишь флюидов любовь состоит?

ЛЮБОВЬ ЧАСТО НЕЛОГИЧНА, НЕОБЪЯСНИМА И БОЛЕЗНЕННА. НО ПРИ ЭТОМ ЭТО ЛЮБОВЬ(L) *ЛЮБОВЬ ЭТО ЧУВСТВО! САМОЕ ЛУЧШЕЕ! САМОЕ ВЫСОКОЕ И САМОЕ ПРЕКРАСНОЕ НА СВЕТЕ! ВОЗВЫШАЮЩЕЕ И ОЗДОРАВЛИВАЮЩЕЕ МИР! А ЛОГИКА?????*-) *ТИРЕ ВЫГОДА?*-)

Сергей! А что если зло не противоположность добру, а не соответствие добру. На производстве как? Соответствует требованиям качества результат процесса значит добрый, годный продукт, а не соответствует- брак и труд напрасно потрачен и энергия и материал извели. Добро это некий стандарт заданный Творцом сответствуешь ему, значит носитель добра, не соответствуешь,значит зло несёшь.

Логика тире порядок!

ВООБЩЕ ТО СТАНДАРТ, ЗАДАННЫЙ ТВОРЦОМ ЭТО 10 ЗАПОВЕДЕЙ. НЕСООТВЕТСТВИЕ ЭТОМУ СТАНДАРТУ ЗЛО. ВСПОМНИТЕ ИХ????.....