Вся книга Л. Гумилева «Древние тюрки» обозначена названием народа «тюркуты» и ни на одной странице ее не встречается название этноса «тюрк». Должен признаться. Исследование книги Л. Гумилева, на поиски которой я потратил не один год и достал ее с большим трудом в Москве, повергло меня в шоковое состояние. Я был под*линным сторонником Л. Гумилева в течение многих лет и мне совсем нелегко далось опровержение столь разрекламированного «тюрколога», представление о котором сложилось, в основном, по статьям казахстанских историков в журналах и газетах. Но такова реальность, от которой никто еще не ушел, и которую никто еще не победил. В науке все должно исследоваться. Писать историю полагаясь только на труды и книги авторитетов является бессмысленным, особенно в исторической науке, поскольку с течением времени находятся все новые и новые факты и первоисточники, которых не было еще 5-10 лет назад, появляются новые научные открытия и гипотезы и даже целые течения в науке, в том числе, и исторической.
Книга Л. Гумилева «Древние тюрки», совершенно не приемлема для науки «тюркология» в силу своей необъек*тивности и фальсификации. Несколько слов об угорах. В мире нет чисто угорского языка, а есть финско-угорский язык. С полной уверенностью к угорам можно отнести только мордву. И финны и мордва восточнее Урала никогда не проживали. В мадьярском (венгерском) языке очень много угорских слов, но в данном языке есть и много тюркских, и немецких слов. Мадьярский язык состоит из смеси трех языков – угорского, тюркского и немецкого. То, что в мадьярском языке много угорских слов это не означает, что мадьяры принадлежат к угорам. В казахском крупном роде Кыпшак имеется подрод «Мадьяр» проживающий в Костанайской области. В любом случае угоры из-за своей малочисленности никакого влияния на формирование тюрков не оказали и не могли оказать.

Калибек Данияров. История гуннов. Лев Гумилев и его ненависть к тюркам
http://www.altyn-orda.kz/library/kalibek-daniyarov-istoriya-gunnov-lev-gumilev-i-ego-nenavist-k-tyurkam/

А Ведили вы хоть раз видели в глаза исторический источник?. Пчему ссылаетесь на интернет? Нужно исследовать древние исторические источники. Прежде сдесь что то говорить, советую вам хотябы подержать в руках такой источник как "Повесть Временных Лет". Очень древняя книга, я уверен её вам даже в библиотеке не дадут,так как этот источник очень ценный.И эта книга доступна только историкам.которые ведут исследование. Если бы вы хоть раз держали такие древние источники.то вы бы поняли что инэт это большой мусор.)))))

эльмир юсифов
Сатеник. а по Гумелёву я скажу что он пишет НК-Арцах вообще не входил в состав Албании. Это я только что прочитал на азер-ком сайте. ))))))))))
Эльмир, не читайте аз-сайты))

Мадам Ведили, вы по-прежнему будете ссылаться на Льва Гумелева?(H)

:-) что вы,мне очень весело читать ваши "древнейше наимудрейшие" опровержения

Сатеник,вы думайте *ума хватит понять смысыл написанного;-)

Мадам, так это не мои опровержения))... Понимаю, что сказать вам особо нечего, посему оставляю за вами право "сомневаться" в словах тюрка Калибека Даниярова.)))

Эльмир, к "Повести Временных Лет" могу добавить "Деде Коркута" которая считается *тоже древнейшим источником о происхождении тюрков

Госпидяяяя. Ну тогда копайтесь дальше А. Ведили в инетовском мусоре.Коль вам так нравится, но только когда пишите в теме, не обижайтесь.....