Всегда выбирать только хорошее? Не удалось еще наверное никому из живущих:)

Где то поднималась тема о мужчине, который хотел быть хорошим для всех.Результат - он бомж без квартиры, без работы, за спиной его - несколько оставленных семей, которым он не нужен
В теме спрашивалось - что можно сказать о таком мужчине? Ведь сам он - неглупый, очень добрый.
Вы думаете - хоть кто нибудь о нем сказал хоть что то хорошее?

Аня, отказав женщине в данном случае, он не причинил ей зло. Он причинил ей добро. Зло - это эгоизм. И умная женщина в состоянии это понять. Урвав то, что ей захотелось иметь, не учитывая его состояние и отношения, которые у него уже есть, она внесла бы большое количество зла в мир других людей.

В теме спрашивалось - что можно сказать о таком мужчине? Ведь сам он - неглупый, очень добрый.
Вы думаете - хоть кто нибудь о нем сказал хоть что то хорошее?Сегодня 13:31
*** ***
Ну а в этой теме уже пришли к пониманию нравственности и внутренней гармонии, и понятию, что добро надо сверять именно с этим.

но ведь нравственность - всего лишь правила, придуманные людьми? А если они неверны?

Просто теории о добре с жизнью обычно мало соотносятся почему то. Какой бы выбор человек ни сделал - никогда ему не достичь гармонии внутри себя - всегда ему будет плохо, потому результат выбора всегда будет неоднозначен

Просто теории о добре с жизнью обычно мало соотносятся почему то. Какой бы выбор человек ни сделал - никогда ему не достичь гармонии внутри себя - всегда ему будет плохо, потому результат выбора всегда будет неоднозначен
Сегодня 13:59
Да... Вам позитива не занимать!
Это у тех у кого мысли со словом, а слово с делом расходятся, тем никогда гармонии внутри себя не достичь.

Если понимать нравственность как правила, придуманные людьми, тогда да, результат обречен.

АНЯ- нравственность не людьми придумана-да ее никто и не придумывал-она дана свыше через избранных Творцом людей написавших Писание КОТОРОЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ НРАВСТВЕННОСТЬ -ОНА ВЕЧНАЯ-А ЛЮДИ ПОДМЕНЯЮТ ИСТИННУЮ НРАВСТВЕННОСТЬ ЧЕРЕЗ СВОЙ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ ЧАСТО НЕГАТИВНЙ-суть нравственности-ЛЮБОВЬ а она настоящая жертвенна -многим жертвенность не по плечу вот и идет перекручивание истинной нравственности под "себя" *а потом многие страдают В ГРЕЧЕСКОМ ЯЗЫКЕ ПЯТЬ ПОНЯТИЙ ЛЮБВИ-1ЛЮБОВЬ ОТ СЛОВА \МАНИЯ\ -КАК УВЛЕЧЕНИЕ 2-ЛЮБОВЬ ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ ПОЛОВ \НАДОЕЛИ ДРУГ ДРУГУ РАЗОШЛИСЬ 3-ЛЮБОВЬ ПО РАСЧЕТУ\ПОНЯТНО\ 4-ЛЮБОВЬ ПОКА ВМЕСТЕ ВРОДЕ БЫ ЖЕЛАЕМ СОЗДАТЬ СЕМЬЮ А ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ВДРУГ ПОЛЮБИЛИ ДРУГОГО 5- ИСТИННАЯ ЛЮБОВЬ-ЖЕРТВЕННАЯ \БОЖЕСТВЕННАЯ \-БЕЗ КОРЫСТНАЯ -БЕЗГРАНИЧНАЯ-ВСЕПРОЩАЮЩАЯ ИТД-ВОТ ЛЮБИМ И ВСЕ И НИКАКИХ ПРЕГРАД а теперь сами определите какая любовь среди нас имеет приоретет-и сделайте вывод почему мы так живем и к чему нодо стремиться-А ГДЕ СОВЕРШЕННАЯ ЛЮБОВЬ ТАМ И СОВЕРШЕННОЕ ДОБРО

Вроде взрослая тетя, а до сих пор понять не может, что же такое добро и *зло.

АНЯ -ДОБРЫМ МОЖНО БЫТЬ ВСЕГДА НО ЭТОМУ НАДО УЧИТЬСЯ ЧЕРЕЗ ДУХОВНЫЙ ПУТЬ *ВЫБРАВ ПУТЬ К ДОБРУ-ЗАМЕЧУ ЧТО ЭТО НЕ ЛЕГКО-НО МЫ ОПЯТЬ ТОГДА ВЕРНЕМСЯ К ЖЕРТВЕННОСТИ \ПРАВЕДНИК ВСЕГДА ГОНИМ ИБО ЗЛО НЕ СПИТ

Вы умница, Вячеслав! (F) (F) (F)

...но ведь есть и другие понимания вечности, например, вечность - это бесконечная протяженность конечных времен, как здесь обстоят дела с Нашим Персонажем???
Сегодня 06:59
Сергей! Длительность каждого явления ограничено, т.е. конечно. Но их длительность всего лишь фрагменты единого потока времени. Если мы, говоря о бесконечности конечных времён, подразумеваем модель пульсирующей Вселенной, то длительность её жизни это такой же фрагмент непрерывного потока времени. Творец времени при этом наблюдает все пульсации и в его сознании они запечатлены, как для нас смена дня и ночи. Только для нас они поочерёдно- последовательны, а для Него вся бесконечная очередь видна. *Можно получить контур материка обогнув его вдоль берега, потратив кучу времени, а можно получить в один миг снимок со спутника. В первом случае очертания открываются постепенно, во втором моментально.

Добрый человек(умеющий ЛЮБИТЬ) силен Духом. Злой ищет силу в во власти, насилии и прочих проявлениях превосходства *над другимм, при этом о своем поведении сильно не заморачивается. Логика простая, раз я добился власти значит я имею на это право( т.е. заслужил). При этом адекватно(в соотвествии с естественным призванием человека) оценить свои поступки такие люди просто не в сосотоянии (их захлестнуло неестество).ИМХО

Как говориться:" Не делай добра, не получишь зла!"

Игорь, время однонаправлено, а масса инертна только в материально части Бытия. Именно поэтому мы легко путешествуем в мыслях как в будущее(мечтаем) , так и в прошлое(вспоминаем). Но у Сознания еще есть масса свойств, самое важное из которых то что Сознание человека Творит (в не зависимости от того осознает оно это или нет). Но реальность результатов(сила творения) зависит от ВЕРЫ. Человек умеющий верить может творитиь чудеса(магию). приэтом если Человек верит в силу ЛЮБВИ то Он Творит ДОРБО и служит эволюции БЫТИЯ.

И все таки я не понимаю. теория - теорией, но ведь жизнь состоит из примеров.Те, кто в революцию перевернули всю страну - хотели они лучшей жизни для всех людей? Да. Приносили себя в жертву? Зачастую.
К чему привело активное воплощение в жизнь их добра - все знают.

время однонаправлено, а масса инертна только в материально части Бытия. Именно поэтому мы легко путешествуем в мыслях как в будущее(мечтаем) , так и в прошлое(вспоминаем).
Сегодня 15:40
Алексей! В мыслях мы путешествуем всегда в настоящем и в этом настоящем мы вызываем образы запечатлённые памятью, а не потому что поворачиваем мыслями время вспять. Время течёт однонаправлено и одинаково везде иначе будут нарушаться причинно-следственные связи. А отсутствие причинно-следственных связей в мыслях приводит к хаосу в мышлении. Не к тому хаосу о котором Сергей говорил, а к настоящему, без признаков порядка. И масса инертна всегда, потому как масса - мера инертности. Инертности нет когда массы нет, т.е. она = 0.

И потом - а если не сводить все к слову любовь и оставить в стороне - добро и зло, хорошо или плохо - *по отношению к другим, а взять элементарный пример по отношению к самому себе:Что для меня хорошо? Вкусненько покушать побольше, поменьше себя тревожить, побольше спать и отдыхать на тепленькой уютной кроватке. Это для меня хорошо. Для многих, думаю тоже.
К чему это приведет: к жирному тяжелому телу, которое не сможет двигаться, будет болеть
Значит, хорошее приведет к плохому?:)
Что для меня тяжело, но я заставляю себя делать зачастую через силу? Ограничивать себя в питании, давать нагрузку, принимать ледяной душ по утрам. Тело кричит: это трудно, это плохо!
Но в результате: легкий вес, желание двигаться, работать, здоровье.
Плохое приводит к хорошему?

А если все таки решить, что ограничение и самоистязание - это для тела хорошо, то до каких пределов?Может: правы были ранние христиане, бичуя себя плетьми, истязая себя?
Ведь для души они хотели хорошего?
Может, правилен обычай в какой то африканской стране (видела по телевизору) - где девочкам мать в одиннадцатилетнем возрасти раздавливает горячими камнями грудь, чтобы прекратить ее рост, чтобы девочка не стала слишком рано нравиться мужчинам?
Ведь мать тоже хочет хорошего для дочери?
Есть какой то предел хорошему, чтобы оно не переросло в плохое?:)

Аня, все, что вы привели - это примеры насилия. Железной рукой загнать в рай никого никому не удавалось. Наказания и истязания всегда от неумения справиться с проблемами по-другому.
Есть какой то предел хорошему, чтобы оно не переросло в плохое? Хорошее-плохое, это еще более субъективные вещи, чем добро и зло. Я приводила здесь законы диалектики, но со мной не согласились.

Определение добра и зла-это вопрос личности.
Потому как чаще, добрый пенок под зад(от большой любви и желания добра) сыну,служит отличным ускорением вперёд.И сын(с годами по мере взросления)тоже определяет это деяние как добро.:-D

Большевики внушиои людям что самодержавие оплрт зла. Но а нашем зле виноваты мы сами А не те кто у власти. Насилием никогда не создать Добра. Игорь , Вы имеете *доказательства того, что наши мысли это только натояшее? Пока еще не один ученвй не сказал и не определил что есть шнаша памятть.....

Вы имеете *доказательства того, что наши мысли это только натояшее?
Сегодня 20:09
Алексей! Мысли это мысли, а настоящее это настоящее. Эти понятия относятся к разным явлениям: мысли к мышлению, а настоящее к течению времени.

А *при самодержавии не было насилия, Алексей?

Игорь! Говоря о конечном времени, я подразумевал конечность человеческого Бытия...
ну а в отношении времени, насколько помнится, есть самые различные теории; субстанциональная, оедяционная, динамическая, статистическая, субьективно-психологическая и везде время, чем-то отличается, ... не помню точно, но помойму в году так 53-54 была расчитана петля времени, то есть теоритически предсказана возможность передвижения во времени...
Ну это так - отступление, так куда посадите Бога...

В теме частенько звучат такие понятия, как альтруизм и эгоизм, когда мы говорим: Будем обращаться с другими так, как хотим, чтобы обращались с нами.... чему мы учим: Эгоизму или альтруизму???

Полное развитие личности, в том числе и духовности, и ее личных особенностей может иметь место, только тогда, когда первые гоавные потребности человека в пище и жилье удовлетворены, когда ему не надо бороться за выживание, когда его время не занято тысячью мелких забот о поддержании своего существования. Только тогда ум, творчество, изобретательность, духовность и вообще все способности человека могут развиваться свободно...

Сергей , а сколько еды и сколько квадратных метров жилья нужно для этого удовлетворения? Ну что бы начать о Духовности попечься? Вряд ли Вы сможете ответить на этот вопрос? Всё дело в том , что человек для *выживания(а точнее для эволюции) должен осознать что его истинные потребности лежат не материальной плоскости......
Игорь, Вы начитаете манипуливроать постами лишь бы противоречить. То Вы , говорите что мысли это настоящее, которое проявляеться в виде отложенного в памяти опыта. То хотите меня убедить что мысли вообще нереальны (т. е. ничего общего с настоящим не имеют). Вы бы уж определялись что есть процесс мышления. На мой взгляд процесс мышления лишь по уровню отличеатся от процесса изменения материальной реальности путем тако же НТП. В Бытие вообще всё универсально. Нужно только это осознать. ВСЁ ЕСТЬ Любовь(энергия созидания) в том числе и наши мысли, не важно в каком времени они находятся. Мысли в прошлом(память) статичны, мечта всегда динамична....

Алексей! Вы бы поинтересовались этим в инете, когда-то это было подсчитано, знаете довольно скромные цифры, помню только, что для удовлетворения всех нужд человека, тому требуется работать не больше 4-5часов... кстати вы никогда не достигните единоверия, хотя сама по себе и злая это цель, пока существуют государства, никогда и ни под каким соусом.... а вот цель 4 часа работы реальна...

Вы бы поинтересовались этим в инете, когда-то это было подсчитано, знаете довольно скромные цифры, помню только, что для удовлетворения всех нужд человека, тому требуется работать не больше 4-5часов...
-----
Сергей, в СССР *попытались добится этого. Результат всем известен. Сознание людей стало искать счастье в капитализме.А вот единоверие как цель вполне реальна. Посмотрите как проходят(уже сечас) Православные собрания под опекой Кирила. Представители всех конфессий подключаются к реальной оценки духовного уроня современного человека. Им то (духовенству) больше всех понятно что мы в серьзном тупике, причина которуму лежит в удовлетворении потребностей(меркантильных интересов). А в ИНЕТе можно найти всё что угодно.....Но это не говорит о том что это всё(что найдете в инете) естественно.....

Согласна с Сергеем, что удовлетворение базовых потребностей - основа для дальнейшего духовного роста.
Алексей, человек должен кушать, иметь крышу над головой, пить чистую воду и прочее.
Правильно я Вас понимаю, что Вы считаете эти потребности вторичными?

Правильно я Вас понимаю, что Вы считаете эти потребности вторичными?
----
Эти потребности решаемы без высоких технологий, на уровне естсетсвенного хозяйствования. Поэтому вся цивилизация занимается только тем , что исскуственно выращивать из нас потребителей неестественых потребностей. Вообще еда , жилье и тепло это не вторичные, а естественные потребности для которых не нужны особые затраты просто нужно любить природу-мать и будешь сыт и одет. Остальное время необходимо для выполнения своей миссии Дарить Любовь(энергеией Души гармонизитровать всё вокруг себя).

Чтобы любить природу, надо выйти из своих домов и перейти в лес?

В Бытие вообще всё универсально. Нужно только это осознать
Сегодня 03:50
Алексей! Ну и как это надо понимать? Как то что нефтью можно тушить лесные пожары?
Вы так некорректно строите свои обобщающие постулаты, что за Вас должны додумывать- что Вы на самом деле подразумевали, а потом говорите что Вам нарочно противоречат. Может Вы хотели сказать об универсальной природе взаимодействий или о едином источнике энергии или об законах? Что-то универсально, но не всё. Иначе, по Вашему, добро можно заменить злом и никто не заметит разницы.

добро можно заменить злом и никто не заметит разницы.
----
Если выбрать в качестве парадигмы нет худа без добра( это пруть по которому идет человечество) то создаются условия где нет границ между добром и злом. Есть также такие (пока неоцениваемые наукой -разумом) закономерности, которые говорят об универсальности. А про нефть это немножко из другой истории. Если Вы знаете как работает язык програмирование(на двоичном коде) то смиожете понять как может быть универсальным Бытие. ВСЁ есть Любовь(энергия созидания-вневременного характера)

ну а в отношении времени, насколько помнится, есть самые различные теории; субстанциональная, оедяционная, динамическая, статистическая, субьективно-психологическая и везде время, чем-то отличается, ... не помню точно, но помойму в году так 53-54 была расчитана петля времени, то есть теоритически предсказана возможность передвижения во времени...
Ну это так - отступление, так куда посадите Бога...
Сегодня 02:18
Сергей! Над всем этим.

В теме частенько звучат такие понятия, как альтруизм и эгоизм, когда мы говорим: Будем обращаться с другими так, как хотим, чтобы обращались с нами.... чему мы учим: Эгоизму или альтруизму???Сегодня 02:35
*** ***
Эгоистическому альтруизму.

Мне нравится дарить своё добро
С улыбкой, взглядом, с комплиментом.
Добро, ведь это что? - Когда душе тепло,
Когда доволен искренне моментом.

Я по крупинке раздаю его друзьям,
Знакомым и совсем чужим мне людям,
Чтоб каждый миг земного бытия
Для них предстал бы лучше серых буден.

Алексей! Эти данные были опубликованы еще до инета, задолго ,,до,, вы же инженер, должны понимать, что сие легко расчитать... кстати, а что вы понимаете под понятием Бытия, мое то определение вас не устроило и заодно под понятием природа....
Юлия! И что вы понимаете под понятием Природа???