Вот же блин))) Об этом разве кто-то спорит? Речь не о том...О виде спорта.В каком больше потенциала?Как может бокс,имея меньшую подготовку,подготовить лучше,чем самбо имеющее польше потенциала?Учитывается,что человек будет нормально заниматься,у него будет нормально получаться и не берется во внимание что он может вдруг пропустить удар. чисто теоретичесая подготовка у кого лучше?на практике понятное дело,что постоянно как карта ляжет будет.

Согласен потенцилиала больше в самбо чем в боксе.Но бокс тоже сила

Хотя самбисты не отдают большого предподчения ударам руками на маленькой дистанции как в боксе.

в боксе арсенал приемов меньше, но зато боксер эти приемы отрабатывает до совершенства.., в самбо очень большой арсенал, но все равно самбисты весь арсенал не используют 2-3 коронки.. трудно тут говорить кто победит в этом споре трудно сказать..

Ну мы же говорим о хорошо подготовленных людях.Там же не миллиард приемов.почему бы их не отроботать? В боксе,кстати.тоже встречаются чувандрыны которые ставят только на один удар,который у них хорошо получается.

Все удары на сто процентов не получаються не у каго.У каждого есть свой кароный удар после которого он знает что противник его не выдержит.Даже у Тайсона была одна коронка на которую все ловились.Подход и крюк снизу.Получаться все не может ,

Не может конечно.Но Тайсон сносил и прямым,и боковым,и даже случалось джебом...Просто есть который лучше получается. Но отрабатываешь все.По-любому.По крайней мере мы делаем так.

Согласен работать надо над всеми ударами.

Занял первое место по районным соревнованиям по класическому самбо. На фотографии личном есть кубок.:-)

вообще из 10 боев между боксером и простым борцом классиком или вольников в 7-8 боях побеждает борец это уже многократно проверено, в смешанных единоборствах *нет ни одного чемпиона бывшего чистого боксера зато бывшие борцы сколько угодно.

просто многие боксеры и не выходят в смешанные единоборства, им своего ринга хватает..