Главная ошибка официальной науки заключается не в предлагаемой ею хронологии, а в той безапелляционной манере, в которой о ней говорится, тогда как сама эта хронология основывается на весьма скромных, а порой и вовсе эфемерных доказательствах.

Взять хотя бы технологии получения того или иного продукта, материала путем обработки природных рескрсов. Если, к примеру, изобрели колесо, то его конечно же не забудут. Оно, колесо, не канет в пучину веков, чтобы потом вновь быть изобретенным.

А зачем нам знать историю? так ли уж это важно? Ведь мы живем будущим, планами и мечтами и опираемся на настоящее....в принципе простому смертному не важно был ли Рим или его не было совсем....или была природная катаклизма в 1260..1280 году или это миф....

Гарыныч, а куды дивать арапскии, пирсиццкии и китайскии источнеги? Чо та там правалав нету, и с храналогеей у кетайцефф нармалек. Тож падделали пои Рннесансе? А им на фуя?

Но ведь получается, что как таковой истории Китая не было...ни открытия пороха, ни изобретения колеса, ни строительства Великой Китайской стены

Даже Конфуций и то выдумка историков...

Стина есть, страитильства не было???

Пра Кун Фу Цзы вапче крута. Сёни нидасук. Завтро кой чиво пра ниво выложу.

Вполне вероятно и был какой-то исповедник, мессионер (по-латыни Конфессор), который потом превратился в Кон-фу-ция

А зачем её строили?