(http://men.devushkam.net/index.php)
-   Политика России. Общественные проблемы. (http://men.devushkam.net/forumdisplay.php?f=6)
-   -   Оппозиция.Пойдет ли за ней народ? (http://men.devushkam.net/showthread.php?t=4203)

Forrest Gvi 01.09.2010 21:13

Яркий пример из последних. Пытались протащить закон об откупе от службы в армии.

Marlon Fish 01.09.2010 21:20

Яркий пример из последних. Пытались протащить закон об откупе от службы в армии.
Действительно, вопреки всем традициям и справедливости!

Vinnie 01.09.2010 21:24

Да, ладно. Помню в 90- е пытались протащить закон, что бы депутатское место по наследству оставлять...;-)

Marlon Fish 01.09.2010 21:29

Погодите, скоро в Беларуси президентское будет по наследству передаваться, как в Туркмении. Традиции азиатские, а закон будет беларуский.

Vinnie 01.09.2010 21:32

Ну у нас в России, чувствуются Византийские корни. Поэтому у нас не по наследству- у нас приемники.

Marlon Fish 01.09.2010 21:42

Приемники - это лучше. Тут гораздо шире набор претендентов, можно выбрать, а вот когда по наследству и при этом если ещё *природа на наследнике отдохнула, то вообще хреново. Родится у государя дебил и будет лет 50 всей стране мозги выносить.

Tess Sti 02.09.2010 11:13

(v)

Darren Diid 02.09.2010 11:16

Родится у государя дебил и будет лет 50 всей стране мозги выносить.
Приемники не лучше получаются... пока...

Marlon Fish 02.09.2010 11:37

Зато они меняются чаще. Есть шанс, что попадётся получше.

Darren Diid 02.09.2010 11:41

В идеале - чаще, но вспомни Брежнева, пришедшего не по наследству...
Тогда необходимо ввести запрет на повторное царство и превышение срока царствования.

Darren Diid 02.09.2010 11:46

Гы...
А так как любой правитель может по средствам PR-пропаганды, за время своего правления, показаться народу достойнейшим из достойнейших, попытаться внести изменения в закон о правлении и т.д., необходимо ввести правило: по окончании срока правления - расстрел.
Это решит сразу несколько задач:1. Избавит от вечных вождей;
2. Истребит жажду занять этот пост;
3. Снимет мотивацию: "наворовать пока у власти".

Marlon Fish 02.09.2010 12:14

А может лучше тогда стрелять сразу после выборов? :-D

Darren Diid 02.09.2010 12:20

Не. Если по твоему плану пойти, тогда предлагаю экономить на выборах - расстреливать до начала предвыборной компании.
А вот если по моему плану - тогда мы будем иметь только тех вождей, которые ИСКРЕННЕ желают России процветания, любят страну до самопожертвования и не имеют никаких других интересов, кроме державных.

Marlon Fish 02.09.2010 12:41

Ага, чичас! Они если будут знать, что им в конце правления кирдык будет, начнут себе мавзолеи или пирамиды с усыпальницами строить на Красной площади.

Crystal Snow 02.09.2010 12:59

я бы ровно так и сделала, а поотом бы слиняла куда-нить подальше и писала бы мемуары.

Darren Diid 02.09.2010 13:03

чтоб свалить куда-то - нужно валить со скоростью, превышающей скорость пули...

Marlon Fish 02.09.2010 13:09

Фигня! Пока у власти будет, построит себе тоннель и персональную подводную лодку где нибудь в укромном месте припасёт. А потом за пару недель до срока слиняет. Нет, с расстрелом вариант не катит.

Crystal Snow 02.09.2010 13:10

вот именно. Небольшое путешествие себе устроить на собственном самолете.

Crystal Snow 02.09.2010 13:10

МОжно вообще за пару лет нахапать и свалить досрочно, в стиле: у меня проблемы со здоровьем

Tess Sti 02.09.2010 13:16

:-(

Marlon Fish 02.09.2010 13:19

Конечно! Нафига ему о стране заботиться, если у него будет одна мысль - как живым остаться и обеспечить себя и своих родных на несколько поколений вперёд?

Crystal Snow 02.09.2010 13:20

что характерно, эта мысль и сегодня присутствует

Marlon Fish 02.09.2010 13:25

А как-же! Быть у огня и не погреть руки?

Gene Poo 02.09.2010 13:30

Не совсем по теме, но ряд последних постов напомнил мне постоянно посещающий меня вопрос, на который наверное и нет однозначного ответа, но он всё равно возникает...
И вопрос этот такого порядка - когда и почему так меняются люди, которые были никем, а стали всем...Так и руководители страны....Ну тот же Путин или Медведев....Ведь ну они то тоже из народа вышли...Также ругали когда власть,...И тоже наверное за страну "болели".....Что же потом происходит....куда всё девается.....Почему многое. что лежит на поверхности решается ну никуда не годно...как например борьба с коррупцией.....Ну не могу я поверить, что они какие то монстры, задача которых только нахапать в карман....разворовать страну и так далее....А ВЫ НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ НАД ЭТИМ?

Darren Diid 02.09.2010 13:31

Нет, ребята.
Мы не на том зациклились.
Само предложение фантастично, а поэтому давайте не разбирать варианты избежать схемы, а предположем, что "приговор" также фантастично неизбежен.
Ну... например... при инаугурации делается церемониальный укол-инъекция, который повышает трудоспособность избранного правителя (он прекращает спать, его мозговая деятельность становится в сотни раз продуктивнее и т.д., то, что в принципе нельзя скрыть или потделать), но небольшим побочным эффектом является неизбежная гибель особи через 3 года. Вот неизбежная и всё...

Crystal Snow 02.09.2010 13:35

Ну тот же Путин или Медведев....Ведь ну они то тоже из народа вышли...Также ругали когда власть
.
Вы в этом уверены?

Darren Diid 02.09.2010 13:38

Анатолий, конечно задумывались... и не раз. Только пример с путиным-медведевым в данном контексте не корректен. Я думаю, что они знали зачем идут во власть и пришли в нее уже сформировавшимися, абсолютно мотивированными целостными личностями.
Только мотивации своей они не раскроют никогда. Так и будут на самолетах пожары тушить, смешить народ калиноводством и т.д.
А что касается изменений, происходящих с пассажирами, уже пришедшими во власть... так я для этого и предложил пофантазировать на тему "невечных правителей".

Gene Poo 02.09.2010 13:40

Вы в этом уверены?
В чём? Что вышли из народа или что ругали власть? Уверен, и в том и в другом.

Crystal Snow 02.09.2010 13:43

а зачем им власть-то ругать? Они при всех властях вполне неплохо учились, делали карьеру, я не думаю, честно говоря, что они власть ругали. Могли быть не согласны с тем или иным решением, но вот ругать вряд ли

Tess Sti 02.09.2010 13:44

они уже сдедлали достаточно после мрака эльциновщины.

Darren Diid 02.09.2010 13:45

К сожалению, ДА.

Crystal Snow 02.09.2010 13:46

да, закрепили одну ведущую партию, за которую все дружно голосуют. И преемственность президентскую. Интересно, что изменилось со времен "мрака" в отношении "да, да, нет, да"?

Crystal Snow 02.09.2010 13:47

что касается экономики, то это был сплошной мрак с конца 70-х.

Darren Diid 02.09.2010 13:49

Превратили Россию из страны надежд (пусть и не сбывшихся), в страну Безнадёга.

Crystal Snow 02.09.2010 13:50

Страной надежд она была как раз тот самый короткий период правления Ельцина.

Gene Poo 02.09.2010 13:52

а зачем им власть-то ругать? Они при всех властях вполне неплохоучились, делали карьеру, я не думаю, честно говоря, что они властьругали. Могли быть не согласны с тем или иным решением, но вот ругатьвряд ли

Странно....А Вы плохо учились, не делали карьеру....Чем же Вы занимались...

Crystal Snow 02.09.2010 13:53

я училась хорошо, но не там, где бы мне хотелось. Насчет карьеры женщины в СССР - это к фильму Москва слезам не верит, пожалуйста

Gene Poo 02.09.2010 13:56

Ну, не каждому дано стать президентом....место то одно всего....а желающих много...

Tess Sti 02.09.2010 13:58

Женщины не должны быть у власти, выше определенного уровня, пока не пройдут их физиологические проблемы, т.е. никогда.

Crystal Snow 02.09.2010 13:58

да не так уж и много, мне кажется. Мне вообще кажется что только полные психи, люди с отстутствующим инстинктом самохранения и жлобы, готовые продать душу за деньги могут желать стать президентами на территории бывшего СССР:-D


Текущее время: 03:01. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot