Лариса! Ну хорошо, а что скрывается под понятием ,,путь выхода,, между входом и выходом конечно лежит путь, но он всегда МЕЖДУ, ,,путь выхода,, что же это такое, только так конкретненько, без обобщений, типа - для всех людей он или они различны, поскольку ситуации и люди разные... и прочее, прочее...
Поскльку обобщения - это тоже ЗЛО...

Природа гармонична: добро не будет добром, если не будет таковым считаться в противовес злу. Другими словами – не будет зла, не поймешь добро.
С другой стороны – все относительно: причинение физической боли – зло, а для мазохиста – потребность (добро).
Ножевое ранение – безусловное зло (в общем понимании), а в руках хирурга нож – благо…

...что скрывается под понятием ,,путь выхода,, между входом и выходом конечно лежит путь, но он всегда МЕЖДУ

Стакан наполовину пуст (пессимист) или наполовину полон (оптимист)? Это общепризнанный пример.
Но и здесь относительно: Наполовину полон – значит, скоро допью – и конец… (оптимизм становится пессимизмом)
Наполовину пуст – значит, возникает необходимость пополнения – и он полон (и… - вот мы уже оптимисты!)
Можно рассмотреть и ваш пример, Сергей. В любом случае - будет путь "перехода" (или "путь выхода").
Даже, если вас съедят - у вас будетДВА путивыхода (анекдот). Но выход будет, улыбнитесь.

Абсолютная пустота... и глухота и непонимание, вообще то была только одна просьба, не манипулировать словами, используя обобщениями, кстати все о чем вы написали уже было не единожды в теме... у вас Лариса только один ПУТЬ ВЫХОДА, но вы его никогда не найдете... хотя ответ почему не найдете в заключен в ваших постах...
Аппеляции к нравственности возможны только в атмосфере стерильности. Демонстрация злого есть уже сама по себе злость. Как бы ни был ,,добр,, скальпель, он умеет только резать...

у вас Лариса только один ПУТЬ ВЫХОДА,
Всегда (!) существует, как минимум два! Это, действительно - из моих постов ( и не только - в юморе).

Назовите, и..... опять сначало было слово, потом появилось молчание... я знаком с такой манерой вести диалог...

Добрым людям приходится нелегко среди хамства и предательства.Оставляются "шрамы"на всю жизнь.........

Добро и зло... Две параллельные, которые никогда не пересекутся... аксиома. Слава богу, что патологическое ЗЛО встречается очень редко. А добрыми надо быть. Хоть и человеческая благодарность длиться секунды... Быть добрым-значит быть ЧЕЛОВЕКОМ.

Елена! Откуда такая суровая аксиома и насколько она аксиоматична, вообще то параллельные прямые не пересекаются только в Евклидовой геометрии...так что и в математике это далеко не аксиома....

Твори добро..... Всё к нам возвращается с удвоенной силой! (F) (F) (F)

Все правильно, идешь, смотришь трое бьют женщину, вступился, женщину спас, а сам получил, даже не вдвойне, а в тройне... блажен кто верует ... в такое, но только блажен...

Назовите, и..... опять сначало было слово, потом появилось молчание... я знаком с такой манерой вести диалог...

Это - не молчание. Это - необходимость "уйти" в конкретный момент времени (кстати - один ИЗ ПУТЕЙ выхода). Что касается диалога: второй путь - продолжить дискуссию.
Но - изначально, вы встаете на позицию "оценивателя" (я просмотрела тему), а не просто оппонента.
Даже приведенный вами пример помощи женщине - безаппеляционен: А кто сказал, что "добро" должно вернуться "сей момент"?

И опять нет ответа, это уже привычка - играть красивыми совами и принципами, анализировать и критиковать, что может быть проще и это ошибка, которую опять же можно отнести ко ЗЛУ...
Назовите путь выхода... уход от вопроса - это не выход...

"Бабочка жива или мертва в закрытой ладошке?" - манипуляция действием (ответом) собеседника.

Это все, что вы можете сказать!!!!
А назвать путь выхода вы вероятнее всего просто не можете... что ж вполне ожидаемо. Учителя жизни нашей, вы всегда больше уносите, чем приносите, разница между принес и унес - есть ЗЛО...

НИ ОДНО ДОБРОЕ ДЕЛО НЕ ОСТАНЕТСЯ БЕЗНАКАЗАННЫМ.
Сергей, скорей всего не ту спасали.....;-)

LIDI! Мне не известен путь выхода, это понятие принадлежит Ларисе, но мне очень по душе ваш ответ, он вполне конкретен, поэтому он дееспособен... не по душе его критиковать....

Маргарита! Да как тут разберешься, ту или не ту... главное результат на лице...
Кстати как вы думаете спонтанно человек поступил вступаясь за женщину или запрограммировано???

Учителя жизни нашей, вы всегда больше уносите, чем приносите, ...
Это вы - о ком? Риторическое обобщение... В роли "учителя" - пока вы, который оценивает: зачет - незачет.
Есть - что сказать, но не в состоянии "ответчика" на суде. . Дайте пример, а я попробую ответить конкретно о "путях". А так: ситуация с "бабочкой" - вы решаете: "жива она или мертва"...

Мне не известен путь выхода, это понятие принадлежит Ларисе,
Если вы помните, о "путях выхода" я говорила в обсуждении "оптимизма -" пессимизма (преодоление). Возложить на меня роль "Бого-человека", которому известны пути к ДОБРУ от ЗЛА - это уже ваша манипуляция.

Мне Лариса нравится например, как мыслит LIDI, на конкретный вопрос она дает конкретный ответ и даже если он не совпадает с моими представлениями, он достоин уважения....
У нас, по мойму, вполне могу ошибиться, разные цели участия в теме, какая ваша???

А какая. по-вашему, может быть цель участия в теме?
Интерес к теме, как таковой (у меня), потребность "высказаться" (самотерапия), потребность "поучить" (психодиагноз), надежда найти ответы на "личные вопросы" (социальная), и другие.... У всех разные цели, но все "цели встречаются"в ТЕМЕ. Разве надо рядом ставить и право участия в зависимости от цели?

Конечно нет, Лариса, откуда такая подозрительность, вас просто спросили о цели и просто не получили ответ... поскольку множество ответов нельзя трактовать как единственно- правдивый...

Если вы внимательно прочитаете - в ответе написано: Интерес к теме, как таковой (у МЕНЯ). Если добавить, то - простоизучаю этот вопрос (в принципе).

Иначе говоря Лариса:-$ просто так, что же ответ чисто в женском стиле...
А насчет пути выхода, вы наверное погорячились, на все остальное можно наверное ответить словами, не помню какого древнереческого поэта, ставшие со временем законом:
ЗНАЮ ЛУЧШЕЕ, А ВЛЕКУСЬ ХУДШИМ.

Циничная ирония ваших слов должна заставить в "женском стиле" доказывать вам обратное. Но вы поступаете не по-мужски, не сказав (1) цели СВОЕГО участия (ведь тему не вы открывали), и (2) неответив на мои предложения. Предпочитаете быть "властителем мнений" - кто хорошо сказал, а кто - нет. Хотя подобного рода форумы этого не предполагают: каждый высказывает свое мнение. Неуж то и в этом случае хотели показать, что и они - зло?
А про "просто так" - не вам и никому несудить.

Лариса, почитайте посты Тамары, кстати она открыла эту тему, это не совет, просто любопытно, вы почти идеинтичны... так что я привык к таким высказываниям и пожеланиям.... будем продолжать в том же духе или вы можете что-то конструктивное выдать...

Притча "Путь" (Даосская)
Великая Чистота спросила Бесконечность:
- Вы знаете путь?
- Нет, не знаю,- ответила Бесконечность.
Великая Чистота спросила Недеяние:
- Вы знаете путь?
Недеяние сказало:
- Я знаю путь.
- А есть ли у этого знания конкретность?
- Да, есть. Мое знание Пути может возвысить, может унизить, может связать и может разъединить.
Великая Чистота спросила у Безначального:
- Кто же прав? Бесконечность, которая не знала, или Недеяние, которое знало?
Безначальное ответило:
- Незнание глубоко, знание поверхностно. Чистота вздохнула и сказала:
- Значит мы знаем благодаря незнанию! А не знаем из-за знания! Кто же знает знание, которое не знает? Безначальное ответило:
- Путь неслышим, а если мы что-то слышим, то это неПуть... Путь незрим, а если мы что-то видим, то это не Путь. О Пути нельзя ничего сказать. а если о нем что-то говорят, то это не
Путь.

продолжение
Кто постиг Бесформенное, которое дает формы формам, тот знает, что Пути нельзя дать имя. Отвечать на вопрос о Пути - значит не знать Путь. А спрашивающий о Пути никогда не
слышал о нем. Вопрошать о недоступном, значит спрашивать впустую. Отвечать там, где не может быть ответа, значит потерять Внутреннее. Тот, кто утратил Внутреннее, вокруг себя не видит Вселенную, а внутри себя не замечает Великое Начало.

А вы распишите Тамара, так понятненько, путь - один, два, три, четыре, пять, характеристика и результат ожидаемый...
Попробую.Буду исходить из вашей схемы, Сергей.
1)Путь опыта, он надежный, но долгий. Например. Жила одна девочка и была у нее кофточка. И девочка заметила, что кофточка ее душит. Как оденет кофточку, так плохо ей становится, потому что кофточка начинает ее душить. Девочка сказала об этом маме. А мама купила девочке другую кофточку. В результате можно сделать вывод -нельзя 10 лет ходить в одной кофточке.
2)Путь предположений. Его можно осуществлять даже лежа на диване. Лень также является двигателем мыслительной деятельности, просыпаются даже организаторские способности.

3)Путь мудрости.Чем он характерен, пусть каждый решает сам. Для меня это все-таки та же цепочка, которую я и предложила тогда сразу.знание- опыт -размышление-действие-опыт-размышление-мудрость-новый опыт. Или подъем на вершину по спирали, круто вверх вряд ли реально, сила гравитации к земле тянет.

Вот и выходит, что из наших размышлений рождается Путь и мы все понемногу правы. Может быть это и есть высшее Знание - доверять своему Внутреннему Началу быть всю жизнь в поиске. Может это и есть Мудрость. Если бы все было ясно, мы были бы роботами. А когда несколько ищущих людей размышляют над одной темой, это безусловно Добро.

Извините Тамара, но это три разные пути... три и разные и не вверх, а вниз...извините Ирина не удержался...

Я прошла по предложенной вами схеме, Сергей. Вы же и предлагали разные пути. Первые два по-моему неполные, а третий путь мудрости я наполнила своим содержанием.
Что же такое путь мудрости по вашему? Каким содержанием наполните его вы?

LIDI! Если гены образуют нравственность, они должны это делать во имя выживания и размножения...Но ведь биологически гораздо более выгодно быть скорее безнравственным, чем нравственным? Поэтому гены и нравственность - мне кажется несопостовимо, даже в нашем случае, гены, обладая они нравственностью, должны были бы заставить человека избежать конфликта....
Поэтому гены и нравственность, нет, не принимаю, но может Тамара, имеет какое-то мнение...
Да и по спонтанности и программированности мнение было бы неплохо узнать... а Тамара???

Все спонтанные действия - это результат подсознательных программ. Одни их них складываются из установок, воспринятых от окужения в детстве, другие вообще бессознательны, на уровне инстинктов.

добротуне кто не ценит какая она е была и вдушу плюют

Да и воспитание с генами не имеет ничего общего, но скорее всего вы правы - запрограммированно... но вы правы LIDI поздно уже, до завтра... а там и Тамара с нами чем-нибудь поделится...

Хорошо быть умным

Не делай добра-не получишь зла!!!