А по поводу русских БИ.. А что есть вообще БИ?
Вот какое нибудь Кюдо - конечно БИ, кэндо - тоже, Иаидо, Дзёдо и т.д.
А у нас что, русский воин из лука стрелять умел - умел, с мечом мог обращаться - мог, с ножом, копьём и т.д. Плюс навыки выживания, маскировки. Был он чем то хуже восточных ратников? Я сомневаюсь.. Бой без оружия?.. Может кто то думает, что на руси не возникали столкновения начинающиеся на голых руках, наверное народ с как минимум тысячелетней историей не знал, что если в глаз ткнуть, на остальное внимание не обращается, если за помидоры потянуть - то бо-бо. А двигательная база, так вообще одна (по крайней мере у нас), что с оружием, что без, основная разница лишь в рабочей дистанции.
Свои догадки надо и называть догадками..
Дмитрий, первоисточники - этнографические экспедиции по северо-зараду РФ. Князь Голицын - такой же первоисточник, Базлов и Семёнов - его ученики.

Юрий. ни кто не отрицает что а России были знакомы с РБ, и войны прекрасно владеющие оружием но совсем не в том стиле и не так как это пытаются доказать ваши коллеги.
Исторический факт: по приказу Петра 1 был создан специальный отряд в функции которого входило во время боя высматривать шведов мастерски владеющих РБ брать в плен и под страхом смерти обучать русских солдат. То что в России было уйма учителей фехтования из Франции думаю ни кто не будет отрицать. Так где же были все великие учетиля русские если нам приходилось прибегать к помоши иностранцев?

Историю Галицина я уже слышал. Чистой воды сказка. О там как он убивал одним ударом быка я тоже знаю, только ваши коллеги молчат что не голыми руками, а саблей:-D

Я не пытаюсь принизить достижения русских. Я горд за свою нацию (особенно в единоборствах где от нас получают все) но есть факты, история и практика. Есть французкий сават и шасон, японское карате и бразильская капоэйра, английский бокс русское самбо! но не русские стили. Да они существуют, и над их созданием трудились, но отнють не Мастера, и создание ими системы новые и корней словянских (кроме лексикона)не имеют, и в большенстве эфективности тоже.

Есть аргументы, что про Голицына - сказка?..
Этот человек реально жил, воевал и обучал, реально происходит из княжеского воинского рода, правда к сожалению он умер несколько лет назад. При обучении бузе на него ссылаются, у некоторых есть видео с Голицыным. Зачем воду мутить?
Дмитрий, может тогда Вы подскажете, в каком же стиле русские воины владели РБ? Какие там корни и т.д. Вы наверное проводили исследования, и так же как Базлов защищались по ним.
Можно подумать до Петра мы не воевали.. Пётр кстати, вообще был чистый западник, и не все его введения так хороши. А тот же штыковой бой мы применяли и после Петра, и равных в этом нам не было, его даже пытались запретить на одной из конвенций.
Вас послушаешь, и прямо думается, что русские только и заимствовали всё у всех, как только ещё и побеждать умудрялись..

Андрей, во первых в советские годы лет 20-30 был перерыв, когда стенок у нас не было. То, что демонстрируют фанаты конечно массовая драка, но это очень-очень далеко от традиционного стеношного боя, то же и про гопоту.
Хотя буду рад, если Вы поделитесь своими рассуждениями по поводу былого мастерства (возможно есть интересные источники), о мастерстве современной гопоты я имею представление.:-)

Юрий, самый главнай аргумент у вас (представителей русских стилей отсутствует) докажите на деле.

Дмитрий извините что встреваю, а как же система Кадочникова, этот человек на протяжении многих лет исследовал нашу историю. И разработал свой стиль. Который с успехом применяют в спец подразделениях.

Олег, в каких спец. подрозделениях? В школе артилиристов? Да, стиль разработал, но что толку?Есть интересные моменты, но опять же заимствованые из других школ, а вобще о эфективности СК говорить не приходиться. Тем более она себя так ни где и не показала.

Дмитрий, а ты сам где служил?В каких частях?

Да вы что! Я пацифист! Ни насилиния, ни оружия:-D