Svetlana satina prava, vo vsekh poslovitsakh i pogovorkakgh est; glubokij smisl,no est' eshe odno viskazivanie; obrashajsja s drugim chelovekom tak kak khotel bi chtobi obrashalis s toboj.

Единственное библейское выражение, которое мне не нравится: обращайся с другим человеком так, как хотел бы,чтобы обращались с тобой. Потому, что многие люди считают, что они именно так и живут, по этому принципу. А на самом деле такое творят...

LIDI N.,применительно к себе могу сказать,что если меня попросят,то я всегда помогу чем смогу,но самодеятельностью и благотворительностью заниматься не собираюсь,иначе всегда крайней останешся и все шишки на себя словишь...
Я никогда ничего от людей не жду и по возможности не прошу-всё что могу делаю сама,поэтому считаю,что никому ничего не должна и мне тоже никто ничего не должен!!!
Прошу помощи только в крайних случаях,когда уже точно все возможности исчерпаны и считаю,что в этом случае не стыдно и попросить...Если меня также попросят-обязательно помогу,но если вижу,что человек просто не хочет утруждаться или ищет выгоду-откажу в помощи!!!
Так что стараюсь жить по принципу "относись так,как хочешь чтобы относились к тебе!"

Можно даже когда помогаешь деньгами кому то стать его врагом. Зависть людская границ не знает

Быть добрым всегда, во первых ,выгодно,потому что в ответ все же получишь больше добра.Простой пример ,делая подарки обязательно получишь в ответ хотя бы доброе слово.

Невозможнобыть добрее Бога.

А попросить о помощи иногда - это не так уж и плохо. Надо только знать, кого просить.

Быть безрассудно добрым-плохо.Посчитают дурачком в лучшем случае...Все хорошо в меру.

Зато дуракам легче жить ,знаю по себе.

Тимур,Вы что это????Никто не считает Вас дураком.По крайней мере,здесь!

А в жизни считают ! Дая ,в сущности этим совсем не расстроен,ведь не всем Бог дает поровну,что тут говорить.Зато жить легче и веселей

LIDI, наверно, это так. Человек любит тех, кому помогает. Но не тех, кто помогает ему, или навязывает свою помощь.

Абсолютно согласна.Только вот добро иногда должно быть с кулаками

Здесь периодически повторяются слова "доброта хуже воровства". Я думаю, что эта поговорка возникла из нескольких моментов в добрых делах.Во-первых, когда человеку кажется, что он делает доброе дело. Есть такой "синдром снежной королевы - я лучше знаю, что для тебя
счастье.(Помните, что сделала Снежная королева с Каем для его же счастья). Этим синдромом часто страдают родители и другие благодетели, которые навязывают своим подопечным тот образ жизни, который считают для них лучшим, тех друзей и партнеров по жизни, которые у них
"должны" быть". Такая доброта хуже воровства, но ведь это не есть доброта. Доброта в таком случае сказать о своем видении, предоставляя возможность жить самостоятельно. А это возможно при ненасильственных отношениях, которые такими являются естественным образом, тогда и доверие есть и оно взаимно.

Во-вторых, бывает, что принимая помощь, чувствуешь себя
обязанным. То есть тебе приятна чья-то доброта, и хочется ее отдавать тоже. Это хороший момент, но до определенного предела. Потом возможен такой поворот событий, когда тебе скажут: "Вот я для тебя... а ты...". Когда добро не умеют делать, не ожидая благодарности. Но и это тоже не есть добро в полном смысле слова. Здесь как раз тот случай, когда надо уметь устанавливать границы - вот за это спасибо, а это уже лишнее, вот этим я могу тебе помочь, но больше не могу. Это бывает трудно для людей жертвенных, привыкших к тому, что они "должны" и вызывает у них чувство вины. Поэтому по шкале эгоизм - альтруизм желательно чувствовать меру. А все, что не в меру, это уже не добро. Поэтому такая поговорка отражает
то, что кто-то считает добротой, а на деле это только иллюзия добра.

Не доброта хуже воровства, а простота ( об этом в поговорке говорится) Доброта и человечность - вот настоящие сокровища ДУШИ. Кто-то не согласен? Поговорим по этому поводу....

Я думаю. что с поговоркой "добро должно быть с кулаками" тот же случай. Об этом мы в этой теме уже говорили: "Люди должны быть добрыми, а кто добрым не будет, того я убью".
Бесхребетность - это не добро. Потакание бывает злом.
Вот может быть это и есть мудрость - обойтись без кулаков.

Вот простота хуже воровства - я согласна.

Я думаю. что дело в том. что умение и ладить с людьми и зарвавшегося на место поставить - это искусство и наука и дается трудно. Поэтому упорщают жизнь пословицами. мудрость которых уклониться от всего, что тебе не по силам.
Елена, а вот с такой ситуацией, какую предложили - заступиться за женщину в темном переулке, когда перевес сил не на твоей стороне или нет, как вы считаете лучше справиться?

Я не в состоянии перечитать все сообщения. Наверное вопрос уже стоял так - а что мы понимаем под добром? Я лично не знаю. Добрая ли я? Я кормлю бездомных собак и могу плакать над убитой птичкой, но мне совсем не жалко людей, ну например тех же - бездомных.
Где граница между добром и злом? Если кто-то этого не знает - ответы на этот вопрос есть только в романе Булгакова "Мастер и Маргарита".

Пословицами жизнь не упрощают, пословицы выражают народную мудрость . Они слагались и подтверждались веками. А судя по ситуации, за зло мы всегда в ответе, так как , я считаю, если ты совершил что-то нехорошее, все к тебе вернется

Елена, я перед этим выводом написала два поста, о своем понимании, что упрощают и какие пословицы.

Алеся, а какой ответ в романе "Мастер и Маргарита"? Где эта граница?

а про меня забыли?

Оппа, Алеся Валерьевна...Тоже такие же дела...Сегодня об этом в другой группе писала.

Добро и зло относительны и воспринимаются по разному.Есть свод правил которым следовало бы придерживаться.Эти правила отражены в религиях мира.Наработки за разумную жизнь человечества.

О да! Это лучший свод правил за всю историю мира. А почему их так трудно придерживаться?

Где граница? Тамара, вряд ли мой один пост (и даже не один) может вместить в себя все, что сказал Булгаков таком романе как М и М... Роман вообще очень спорный. Но основная мысль его такова - нет четкой границы, каждый все видит по-разному. Потому, кстати, и спорят из-за романа, потому что истины нет. У каждого своя правда.

Незнаю почему трудно.Насчет доброта хуже воровства_не слышал.Слышал простота-хуже воровства.

У меня, Остап , в этой теме целая теория этой относительности изложена. И диалектика, и философия, и религия. А регулярно выплывает "доброта хуже воровства". Сегодня по этому поводу целую теорию вывела психологическую, так уже успела незаметно кануть в лету.

Вот, Алеся по поводу. что нет четкой границы я вчера (или позавчера?) хорошую (по-моему) Даосскую притчу написала. Так тоже незаметно канула в лету.

Ну, значит тема пользуется успехом и люди тянутся к доброте, это уже отрадно!

Добрый человек не тот, кто умеет делать добро, а тот, кто не умеет делать зла. - Василий Ключевский, русский историк.

Может и есть такая проблема,но в общем мир добреет,границы стираются.Может я заблуждаюсь.

А тут, Елена, только вчера спорили, вернее рассуждали, зло ли это, если не вступиться за женщину в темном переулке, когда силы неравны. Было мнение, что если вступиться, будет больше зла. Потому что плохо будет всем, а так только женщине.

Где вы были раньше, Остап! Я тоже так думаю (что мир добреет), и долго здесь это отстаивала. И мне не поверили.

В тёмном переулке.Мож она их собутыльница бомжеватого вида,тогда конечно нет смысла заступаться

Люди в разных частях света похожи друг на друга,с теми же проблемами,радостями и пр.Нагнетание противостояния дело рук политиков

Нет, там был предложен вариант, что на женщину напали двое, а вы один идете. Что зло, пройти мимо или заступиться? Это доказывали, что не всегда надо такое добро делать, когда тебе же хуже. И жертве тоже.

По закону жанра надо заступиться.Дальнейшие действия личного характера,трусость,слабость.Если и не заступиться,то хотябы предпринять меры присечь это,но не проходить мимо