Галчонок, спасибо за такое подробное изложение вашей позиции.
Очень порадовало. Остро и искрометно.
Мы смотрим на одно и то же, иногда видим одно и то же, а иногда нет. Как тот стакан, что полупустой или наполовину полный.
Я тоже считаю, что для неподготовленного человека, оружие -только проблема, изобьют и отберут, еще им же и пристрелят, если что...
Но в руках человека, тренирующегося, почему бы нет?
Просто на ношение оружия, естественно, при подготовке, я смотрю как шанс, шанс, чтобы выжить. А мало ли? Вдруг успею предупредить преступника, в переходе или между гаражей?

Да и участились случаи другого рода: нападения в квартирах. Вот к примеру:
Полная статья на сайте газета.ру.
И законодательство у нас хромает на обе ноги и система правоохранительных органов...вообще без оных, как быть?

Браво, Галчонок! Цель достигнута. Товарищ рад.
Расшифруйте, плиз, термин "тренирующийся человек" (кот. безо всяких преград Вы хотите продавать боевое оружие).
Отсюда - мораль ©: Если бы да кабы, то во рту росли грибы, и был бы не рот, а целый огород.:3:

Как раз то, о чём писал Галчонок, но вы очевидно такие слова читать не умеете... В этом случае, согласно действующему УК, вам прямая дорога на нары. И дорожку вам правоохранительные органы выстелют ковровую. И туш сыграют.

А вы откуда такие все знающие? Юристы, али дилетанты?

А ты с какой целью поинтересовалась? По существу вопроса есть чего сказать-возразить? Разверни подробнее.

Во вы тут споры развели....нужно не нужно....Может и нужно, но кто даст? Наши бля правители до такой степени людей довели,что без оружия их разорвать готовы....а если оружие на руках будет, тогда им точно полный гондурас нахер настанет...Они вперед усрутся, чем разрешат народу вооружиться...

Ещё один из тех, кто нихера написанное до него не читает, но мнение как полагается имеет.

А ведь только-только начал в соседней теме оставлять лёгкий налёт приятного впечатления, как на тебе вдруг - в этой как-то не задалось...

Да все с той же? Откуда такая уверенность в том, какое суд примет решение? Закон- очень гибкая материя, и толковать, и применять нужно очень аккуратно. А вы тут прям с плеча рубите: да или нет. Да тут множество всяких факторов, которые способны быть решающими в вопросе необходимой обороны. Потому и спрашивала: откуда столько уверенности то? юридическое образование есть?

Деточка, то, что ты дура, неспособная понять написанное - ты уже давно продемонстрировала. Зачем же ты с такой навязчивостью стремишься продемонстрировать это ещё раз и ещё раз, вплоть до бесконечности?

Перечитай ка ещё разочек. ;)А ещё ко всему вышесказанному, следует отчётливо помнить, что твои показания про ситуацию и показания гражданина-подстреленного и его товарищей будут радикально отличаться. ;)

В том-то и дело, что мнение имею СВОЁ, а то что написано, мне похер....я сам решаю, с чьим мнением соглашатся, а с чьим нет...А какой у кого налет, я оставляю, мне как до болта калитка...