Владимир. каюсь. Хотела. как лучше. получилось как всегда!

Владимир Грибанов, та клановость, что была в США , не имела национальной основы и не имела исконных клановых и национальных территорий. А что касается великой дипрессии, то кризисы - это атрибут рыночной экономики. Они были, есть и будут пока люди не научатся эфективно и координированно влиять на экономики с целью снижения размеров кризисов. Так, что мы тоже, один пережили в 90-е, второй сейчас, а дальше видно будет.

"Владимир Грибанов, та клановость, что была в США , не имела национальной основы и не имела исконных клановых и национальных территорий."Конечно... О Корлеоне - это фантастические романы написаны...;-)
И что-то Вы сильно большой акцент делаете на национальном вопросе. Только в нашем мире это не самый тяжелый вопрос - все эти межнациональные розни подогреваются со стороны - вот эта "сторона", гораздо серьезнее... И это вопрос вовсе не в национальной клановости, это игра, построенная на национальном вопросе "Разделяй и властвуй" - знакомо? Но это девиз наднациональной клановости

Кризисы, мировые войны, революции, капитализм катастроф - это нормальная практика свободного рынка по Фридману-Гайдару. Это приносит очень большие деньги. Это неизбежно будет повторяться. Раскол СССР был проведен номенклатурой, которая почему-то посчитала, что сдав народ на мясокомбинат свободного рынка и рассчитавшись по мясозаготовкам, она получит признание на Западе. А вот и хрен. Саддамку повесили за меньшее. Наших-то есть за что осудить и отобрать у них все деньги, отобранные у народа. Вот тут-то они и репу стали чесать! А тут и кризис, как всегда, вовремя. В двадцатом веке кризисы кончались войнами. Гитлер чуть всех не прибил. А СССР готовился к войне изо всех сил. А какой сейчас расклад? Почем нанимают в пехоту США? Я слыхал, что из РФ туда служить нанимаются. Значит и украинцы и белорусы тоже могут согласиться. Вот их руками и возьмут начальство за вымя волосатыми счупальцами. Так что положение не как при Богдане Хмельницком. Оно уже значительно хуже.

Владимир Грибанов, изначально наш с Вами диспут начался с того, что Вы предложили для объединения, модель США. Я отверг эту модель, т.к наши территориальные образования имеет иную основу, чем американские, а именно, что они созданы по национальному принцыпу. Вот поэтому и пошел упор на национальный вопрос. То, что Вы говорите о влиянии извне на распад СССР и провоцировании расприй между бывшими республиками, то это действительно так. Но и здесь используется тот-же национальный вопрос. В тех-же США нельзя спровоцировать разногласия между двумя штатами на национальной почве и перевести их в экономическую и военную плоскость. Это существенное различие, не позволяющее объединиться по американской модели.

в 77 году Абхазия устроила бунт,по поводу назначения грузинского языка государственным.В 2008 вооще послала Грузию.Вот Вам и модель штатов

"в 77 году Абхазия устроила бунт,по поводу назначения грузинского языка государственным."Виктор, Вы считаете такие вопросы неразрешимыми с точки зрения "модели Штатов"? Я, например, не вижу в этом никакой проблемы...и назначать осетинский язык чеченцам в качестве государственного тоже не стОит, честное слово...

я считаю,что национальный вопрос очень сильная помеха и пороховая бочка

"Родиной этнического лоббизма вполне заслуженно считаютсяСоединенные Штаты Америки. Процессы «этнического возрождения», протекающие вСША с начала 1960-х годов, обусловили рост культурного, политического иэкономического влияния национальных групп. В результате на сегодняшний деньвнешняя политика этого государства в значительной степени отражает целенаправленныеусилия его этнических групп."Есть и такое мнение о вопросах национальностей в США...
Это здесь -http://h.ua/story/154267/
В США почему-то не считается это таким уж "взрывоопасным" вопросом... Все зависит от того, как эти вопросы решать

Владимир Грибанов, наверняка в США есть межклановая и межэтническая борьба за власть, но это на государственном уровне. Там ни один штат не может объявить себя французским, испанским, китайским или еврейским, территьрию этого штата исконной, ввести там свой государственный язык и выгнать оттуда всех американцев другой национальности. Там единственное коренное наседение, имеющее исторические права на земли - индейцы, а все остальные изначально обосновались на чужой земле и поэтому имеют на неё равные права. Поэтомуу них нет между штатами спорных территорий. Объединение людей по национальному признаку для охраны своей территории, культуры, традиций и т.д. - это очень сильный фактор, препятствующий интеграции народов. Поэтому народы идут на сближение тогда, когда внешняя угроза им выше, чем угроза потери части самобытности от интеграции. Как только внешняя угроза исчезает - нации начинают реставрацию утраченного.