"Там ни один штат не может объявить себя французским, испанским, китайским или еврейским, территьрию этого штата исконной, ввести там свой государственный язык и выгнать оттуда всех американцев другой национальности."Правильно, там это запрещено. Там равноправие...
А Вы все пытаетесь какое-то особое равноправие придумать... чтобы нации могли кого-то изгонять, заявлять о каких-то ОСОБЫХ правах... Это, извините, все таки пережитки прошлого.
А культуру сохранять - это тоже право, и оно осуществляется, пока не мешает другим культурам. Что в этом сложного такого для понимания?

"Объединение людей по национальному признаку для охраны своей территории, культуры, традиций и т.д. - это очень сильный фактор, препятствующий интеграции народов."Да, это уровень государственности...Или, если хотите, межгосударственных отношений... ЕС и СНГ построены на этом принципе... Власть имущих не интересует полная интеграция, поскольку им не хватит высоких кресел...
Но я как раз иной вариант предлагаю и не вижу в нем ничего нереального - Америка тому пример. До этого - СССР был некиим подобием единого государства, но система власти не устроила народы...
При этом я не говорю, что объединение в единое государство абсолютно не должно учитывать национальный вопрос... Поэтому речь веду пока только о трех странах...

А Вы все пытаетесь какое-то особое равноправие придумать... чтобы нации могли кого-то изгонять, заявлять о каких-то ОСОБЫХ правах... Это, извините, все таки пережитки прошлого.
__________________________________________________ __
К сожалению эти пережитки прошлого в настоящее время являются повсеместной реальностью, не позволяющей реализовать на практике американскую модель равноправия. Любое стремление ввести единые правила поведения для всех и требования их выполнения, что является обязательным условием равноправия, расценивается как посягательства "старшего брата" на национальную самобытность "младших братьев". Национальные элиты хотят быть абсолютно свободными в своих действиях и не ограничивать себя никакими рамками общих правил, но при этом иметь экономическую подпитку от "старшего брата". А это уже не равноправие. Россия не обязана платить "алименты" взрослым детям, пожелавшим жить самостоятельно и отдельно.

Самый простой вопрос,какой язык должен быть государственным и почему?

"Национальные элиты хотят быть абсолютно свободными в своих действиях и не ограничивать себя никакими рамками общих правил, но при этом иметь экономическую подпитку от "старшего брата"."Владимир, да они (национальные элиты) много чего хотят... И что? Обязательно идти у них на поводу? Я бы сказал, странный подход... Я уже говорил, что национальные вопросы и в США присутствует, но они решаются так, что их и не слышно... Все зависит от желания федеральной власти.

"Самый простой вопрос,какой язык должен быть государственным и почему?"Виктор, если Вы о воссоединении славян - то, разумеется русский... сейчас на нем говорят и понимают его большинство... По республикам второй язык...Это не является определяющим.

Владимир. Вы ошибаетесь на счет государственного языка. что этот вопрос не является определяющим. Украинцы против русификации. Скорее всего. если гипотетически предположить. что объединение когда-либо будет. то нужно. чтобы было 3 государственных языка:украинский. русский и белорусский.

Светлана, а как по Вашему это воспримут татары, калмыки, чуваши и т.д.? А если присоединиться захотят казахи, узбеки и т.д.? Не будем принимать их или будем вводить их языки в число государственных и все становиться полиглотами?

Татары. калмыки и чуваши . думаю, воспримут спокойно. они имеют свои республики. в их конституциях будут записаны государственными их языки. а узбеки и таджики. если захотят войти . смогут выучить хотя бы один славянский язык. какой им больше понравится!

"то нужно. чтобы было 3 государственных языка:украинский. русский и белорусский."Да можно и так...
Это решается опять же референдумом... Общегосударственным...