а чё тут писать то надо?????????(dt)

Михаил, это еще просто))))))))... Вы бы видели, на основе чего я делала подобные заключения(md) (md) (md) ...

у меня как и у Мурада.. стойкая неприязнь к математике и любовь к гуманитарным наукам )))

И я вот тоже об этом подумал.... ведь письменности ишо не было....в *славянских *племенах.....

ВЫ смотрите какие Нобели собрались.....

Это называется методом исторической реконструкции :-P .

Ви... ты веришь что наскальные рисунки делали умные люди???? цвет эпохи????? думаешь человек настолько изменился..... скорее всего те же люди...что и сейчас...на заборах...бетонных плитах....

Кстати...вся теория Дарвина строится только на ОДНОМ скелете... и все...больше нет фактов.... все остальное теории...предположения... а сейчас в генетика доказала...что нет батенька...вы не правы.... наши родственники скорее медведи...чем обезьяны....

Я не говорю о письменности!!! Я говорю об общих ступенях изменения языковых систем. В индоевропейской языковой системе существовало объединение по семантическому признаку, в праславянской- на основе общих языковых суффиксов-детерминантов, что означает, что в праславянском было 7 типов склонения, объединенных по общему суффиксу-детерминанту. Под влиянием к унификации синонимических, морфологических средств и дифференциации омонимических средств, выражающих разные грамматические значения, произошла перегруппировка склонений. Короче, наиболее малочисленные группы склонений поглотились более употребляемыми типами склонений по самой сильной категории имени существительного- роду. Эти изменения также легко установить, если знаешь основные правила изменения дифтонгов, закон открытого слога, 3 правила палатализации и т.п. Короче, я себе уже мозг сломала, пытаясь все доступно изложить! Это и называется сравнительно-исторический метод исследования... Все...

Моё мнение:Я столько не выпью чтобы беседовать с вами по теме.