Другое дело, если бы азербайджанцы сами катались как сыр в масле,а вот нац.диаспоры жили в унизительном положении. Я, Экономическую сторону не беру во внимание, у богатого хозяина порою собака в уюте нежели рядовые граждане, но хотим ли мы собачью участь??? Вы не хотите признать что лезгины второсортные в собственной стране? Я служил в армии с Азербайджанцами меня все время выделяли что я лезгин и чем то им показалось что лезгин как у себя на родине и тут должен быть второстепенным, когда они в своем большинстве заметили что Лезгин ни чем не уступает их количеству им очень было завидно и не понятно. Ведь это входить в противоречие чему их на родине учили.

Сначала определитесь,Под "азербайджанским" или "российским" игом хочет жить лезгинский народ? Предлагаете шило на мыло?
Сегодня 14:54
Скажу сегодня лучше под Российским игом!!!

Я не слышал желание российского руководства предоставить лезгинам ,не то что суверенитет ,но и даже автономию.
Дагестан есть не даже Автономия А Республика. Другое дело Аваро- Даргинский клан. Это политика Даниялово-Багировских времен оставило свой отпечаток и по ныне.Лезгины в Даге мало имеет но этого достаточно было бы имет в Азербайджане (даже 1% того что имеет лезгины в Дагестане)

Право народов на самоопределение — в конституционном и <FONT color=#002bb8>международном праве
— право народов (<FONT color=#002bb8>наций) определять форму своего государственного существования в составе другого <FONT color=#002bb8>государства или в виде отдельного государства. В общем смысле, это право той или иной группы людей (не обязательно объединённых по <FONT color=#002bb8>этническому принципу) на коллективный выбор своей общей судьбы. Лозунг «самоопределения наций» был одним из популярных <FONT color=#002bb8>большевистских лозунгов во время <FONT color=#002bb8>революции и <FONT color=#002bb8>гражданской войны в России.

[<FONT color=#002bb8>править] Противоречие между правом на самоопределение и принципом территориальной целостностиСуществует определённое противоречие между проведением в жизнь права народов на самоопределение и <FONT color=#002bb8>принципом территориальной целостности
государства, гласящим, что территория государства не может быть изменена без его согласия. Неспособность сторон найти мирное решение такого противоречия приводит к усугублению национальных конфликтов, зачастую перерастающих в военное противостояние. При этом представители центральной государственной власти обычно приводят в качестве аргумента в защиту своей позиции утверждение о приоритете принципа территориальной целостности по отношению к праву на национальное самоопределение.

Между тем, существует мнение, что принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии. Именно с этим связана его формулировка в п. 4 ст. 2 Устава ООН: «Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций», и в Декларации о принципах международного права: «Каждое государство должно воздерживаться от любых действий, направленных на частичное или полное нарушение национального единства и территориальной целостности любого другого государства или страны».

Сторонники этого мнения указывают, что применение принципа территориальной целостности фактически подчинено осуществлению права на самоопределение - так, согласно Декларации о принципах международного права, в действиях государств «ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов».
Таким образом, делается заключение, что принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающем равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.

[<FONT color=#002bb8>править] Борьба за национальное освобождение и сепаратизмДать достаточно однозначный и нейтральный ответ на вопрос, чем <FONT color=#002bb8>национально-освободительное движение
, борьба за осуществление «права на самоопределение» отличается от <FONT color=#002bb8>сепаратизма, не представляется возможным. Высказываемые точки зрения обычно крайне политизированны и связаны с текущей политической конъюнктурой.
Можно сказать только, что, как правило, «национально-освободительное движение» понимают как положительное, прогрессивное явление, которое поддерживают (или, по крайней мере, сочувствуют) широкие слои населения, тогда как «сепаратизм» — как бесполезное, либо отрицательное, выражаемое лишь меньшинствами.

Uv Rasul, esli ne oshibayus' Lezgini upotreblyali arabskie (ne uverenna ,ojet persidskie ) bukvi, a seichas u Vas pechatayut'sya knigi ili gazeti na Lezginskom?
Эврика.....:-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D :-D
Вы открыли Америку...
Лезгины в России пишут на кирилице и книги и издается газеты и входит в школьную программу. А я говорю ниже про 70-х, вот тебе на это сегодняшний день.

В ходе всемирного исторического развития сепаратистские тенденции, стремление народов к самостоятельному существованию обычно уравновешиваются объединительными, интеграционными тенденциями, процессами объединения многонациональных государств или формирования межгосударственных объединений с большей или меньшей степенью интеграции