повтор:
Тамара да пока человек не столкнется с этим миром и с его враждебностью он никогда не о-СО-знает, что этот мир враждебен. А если человек познает мир прекрасным и добрым то и убеждения у него будет положительным. Это Знания и они не могут априори быть неосознанными.В притивном случае почему у одного все хорошо , а у другого все и всегда плохо.Категороии эти идут от знания и мне не стыдно об этом говорить, простите что опять вступаю с вами в спор. Постараюсь больше вам не перечить.
4.10.2010. 20:00

повтор:
Тася, человек сталкивается с этим миром как только появляется на свет. И враждебность или наоборот доброту и любовь этого мира познает сразу и через ощущения. Поэтому у него и содаются такие убеждения не на уровне логического восприятия. Я это подробно писала. ВСЕ убеждения, и положительнве и отрицательные у новорожденного могут быть только неосознанными. От знания они начнут приходить только тогда, когда человек будет способен воспринимать знания. А к этому времени у него уже сформировано мироощущение. Даже если вы этого не заметили. Неужели вы не понимаете разницы между мнениями и профессиональными знаниями? Или вы действительно считаете, что люди работают с психикой так, наугад, не зная как устроена эта психика? Человек многого не знает, если это не является его специальностью. Это нормально. Но вот так настаивать на том, чего не знаешь, а только имеешь свое непрофессиональное мнение, это совершенно не нормально.
4.10.2010. 20:10

Что же Тамара вы позволяете в вашей теме пропагандировать теорию торсионных (аксионных) полей, сии, как раз и есть иллюзии никак не связанные с реальностью, ...Сегодня 02:22
***
Понимаете, Сергей, вот тут я не могу ничего определенного сказать, я могу возразить или согласиться только по теме, которую знаю. А с торсионными полями я не знакома. Поэтому только задаю вопросы.

Мой пост о том , что независимо от того осознает каждый из нас важность деяний или нет все наши действия продолжают сушествовать *и изменять реальность. 5очему я в этом уверен? *Наверное потому что *интуитивно чувствую как негатив захлестнувший человечество (в виде противостояния систем и создания социума основанного на парадигме нет худа без добра) и создавший *неестественную реальность заводит человечество во все более *беспеспективную плоскость. Это уже заметно даже обычному человеку.
Сегодня 03:59
***
Алексей, так в этом и я уверена. Там у вас было о другом, о том, "что подход к изучению реальности в психологии специализированно-материалистический?" (Сегодня 05:09) А вот про это я честно говоря не поняла - ни что материалистического, ни что специализированного вы увидели.

человек для *борьбы за знания отвернулся от целостности восприяття Реальности и стал концентрировать работу Сознания на определенных направлениях (Сегодня 04:12)
такая спеуциализация еще блльше наводит дисгармонии(зла) в реальности нарушая диспаритет морального(духовного) и материального . Грубо говорячеловечество закрывая глазы на духовные ценности создало Сознание монстра. Готового манипулировать всем что попадается в зону внимания Его поля без осознания целостности Сегодня 04:12
ну вот с этим я согласна полностью. Только духовное направление учитывается в психологии. Не всеми правда, но уже такая тенденция есть, и есть то, что вы называете направлениями, духовные практики. И из разных направлений все-таки складывается целостная картина. термин "Эпосные эгрегоры?"Что-то похожее "архетипы", есть такое в психологии, и как раз помогает, а не мешает в создании целосного восприятия. То есть серьезных противоречий я у вас, Алексей, с психологией не нашла.

Действительно ,Александр Капер!! *Поназаморачивались!! *Инь--Янь.....как будто от этих знаний добрее кто то может стать..
Сегодня 14:08 Ирина
***
Безусловно, может, знание - сила. Ведь это о том, какова природа нашей реальности. Все в мире построено на взаимодействии этих противоположностей. В каждом мужчине существует и женское начало, а в женщине и мужское, но в разных пропорциях. Добро и зло, это сигналы, множество которых присутствует в каждом человеке. Что касается добрых и злых людей, то это так: Те, у которых явно присутствует положительный полюс - добро, называют добрыми людьми. Негативный полюс - зло, у них находится в скрытом состоянии, но это не значит, что не существует. То же и для злых - добро у них находится в скрытом состоянии. Но оно существует! Понимая природу человека, мы можем общаться с любовью и доверием, проявляя в близком человеке лучшее. И самое главное, когда наконец поймем единство этих двух начал, мы сможем не делить людей на "своих" и "чужих".

Так ведь и вы Тамара грешите тем же, в чем обвиняете Тасю, мнение свое вы не меняете, не правда ли??? Речь ведь о том, что такое - спор, уже велась, да и смешивать два понятия, различные по своей сути - спор и сомнения - некорректно... никто не спорит, что спор имеет свое место и свою ценность, но ему не хватает созидательного, продуктивного, творческого и моделирующего аспектов мышления... в споре ведь свое мнение не меняют... не правда ли..???

Здесь получается, Сергей, что беседа в основном идет об известных мне вещах, вот в чем дело. Поэтому мнениями назвать не все можно. Больше известных мне фактов. Как вы себе представляете возможность их поменять? Это называется флуд. Вообще профессиональный спор может вестись только между коллегами. Ну представьте себе, что я сейчас начну оспаривать то, что вы хорошо знаете по вашей специальности и теоретически и тыщу раз практически. Вот это уже можно будет назвать грех. А когда я не знаю чего-то типа торсионные поля, то и не спешу со своим мнением. Из-за таких споров по теме не получается нормального разговора. Поэтому жду созидательных мыслей.

Смутные ощушееия лешенные строгости , как определил не систематизированную , но при эьом имеющуюся у каждогоиндивида информацию о Реальности. Игорь М. это и есть первичныые основы *Реальности. Нам сними предстоит разобраться или сгинуть в Небытие. Согласен с Тамаро склоки и противоречия ради противоречийне к чему не приведут. А вопрос о реальности этоуже совсем другая тема. Я уже поделился тем , что осознаю и во что ВЕРЮ ипонтмаю что дальнейший разговор в жтой теме с моим участием ведет к простой ничем необосновангой и неимеюшей решения *столкновению мировозрений. Всем до свиданья . ИМХО.

как замудренно! а вопрос то совсем простой,жизненный!

Материалистический подход в психоллгии заключается в простом создании интутивным ощушениям ( нематериальному) вполне материальных образов. Таким подходом *созданны *эпосные Эгрегоры к которым мы обращаемся *для идинтфикациии интуитивных ощушений. Т,е. мы не можем описать чувство напрямую(оно как бы есть но неинициализировано из за наличия матеиально настроенной ВЕРЫ СОЗНАНИЯ- прагматизма) . И это неумение как раз является *итогом практики когда человек для *борьбы за знания отвернулся от целостности восприяття Реальности и стал концентрировать работу Сознания на определенных направлениях, такая спеуциализация еще блльше наводит дисгармонии(зла) в реальности нарушая диспаритет морального(духовного) и материального . Грубо говорячеловечество закрывая глазы на духовные ценности создало Сознание монстра. Готового манипулировать всем что попадается в зону внимания Его поля без осознания целостностижСегодня 04:12
***
Алексей, хочу вам написать про создание материальных образов

интуитивным ощущением и подключении этим к эгрегору.
На самом деле это происходит не в психологии когда человек воспроизводит свои чувства в виде образа, это действительно психологнческая практика.К этим образам (эгрегорам) человек подключается с рождения своими родителями и всем окружением. Только это иначе называется в психологии, есть коллективное бессознательное, и эпос человечества хранит все его переживания в форме образного видения. Когда человек воспроизводит свой образ у психолога, он не подключается к эгрегору, а выносит наружу уже имеющееся подключение. И это только первая часть работы, потому что главное дальше - осознать с помощью образа свои подключения и проработать их так. чтобы осознать, в чем твоя проблема. Часто от одного только пристального взгляда в глаза своей проблеме она уходит.

...и тогда я решила стать доброй,потому-что поняла--патронов на всех не хватит....

Когда человек воспроизводит свой образ у психолога, он не подключается к эгрегору, а выносит наружу уже имеющееся подключение. И это только первая часть работы, потому что главное дальше - осознать с помощью образа свои подключения и проработать их так. чтобы осознать, в чем твоя проблема. Часто от одного только пристального взгляда в глаза своей проблеме она уходит.

Сегодня 12:04

Тамара, а может вы сможете помочь мне определить моих эгрегоров, вынести *мои подключения и помочь мне осознать мои проблемы? и если она существует я от нее избавлюсь и стану добрее?

Смутные ощушееия лешенные строгости , как определил не систематизированную , но при эьом имеющуюся у каждогоиндивида информацию о Реальности. Игорь М. это и есть первичныые основы *Реальности... . ... А вопрос о реальности этоуже совсем другая тема. Я уже поделился тем , что осознаю и во что ВЕРЮ ипонтмаю что дальнейший разговор в жтой теме с моим участием ведет к простой ничем необосновангой и неимеюшей решения *столкновению мировозрений. Всем до свиданья . ИМХО.
Сегодня 11:53
Алексей! Тогда зачем же Вы, говоря о смутных ощущениях каждого индивида, говорите о них как о первичных основах реальности, если это из другой темы? Отсутствие *аргументов в защиту собственной позиции выдать за безосноватальность противодействия иной точки зрения - это говорит о том что аргументов у Вас нет и вряд ли будут. Верьте мне люди?

...и тогда я решила стать доброй,потому-что поняла--патронов на всех не хватит....
Вчера 14:30
Дело не в том что патроны быстро кончаются, а в том что в открытом противодействии *носители зла быстрее кончаются чем патроны. Потому они и вынуждены становиться "добрыми" до поры до времени, что бы восполнить ресурс состава для последующей активизации. Прятаться вынуждены носители зла, маскироваться, потому что в этом мире их окружает добро.

Группы граждан с низким уровнем этики обречены на внутренние конфликты вплоть до самоуничтожения. Добро побеждает.

Если добро всегда побеждает зло, значит, кто победил, тот и добрый:-D

Сегодня 00:16
Типичная подмена понятий! Добро побеждает в перспективе, стратегически, так сказать. Война эта долгая от начала и до конца времён, но результат известен.:-D

Прятаться вынуждены носители зла, маскироваться, потому что в этом мире их окружает добро.
Как здорово сказано!!!!!!!!!!!!!!
Даже добавить не чего!!!!!!!!!!

Добро и зло - что это такое?Хорошо ли быть добрым?
------------------------------------
Я ,думаю, что на первый вопрос никто не сможет ответить однозначно...Это равновесие, как свет и тень, без одного бы не было и второго, мы бы не поняли, что- добро а что- зло?

Второй вопрос....Быть просто добрым, в чистом понимании слова-невозможно, всегда найдётся тот, кто просечёт это и начнёт эксплуотирывать это качество...Добрым ведь можно быть по разному, можно "облить всё сахарным сиропом", а можно быть -строгим, для пользы дела, и тогда ты переходишь ,автоматически в разряд -злых....У каждого человека своё понятие о доброте....(v) (F)

Дело не в том что патроны быстро кончаются, а в том что в открытом противодействии *носители зла быстрее кончаются чем патроны. Потому они и вынуждены становиться "добрыми" до поры до времени, что бы восполнить ресурс состава для последующей активизации. Прятаться вынуждены носители зла, маскироваться, потому что в этом мире их окружает добро.


Сегодня 00:15---------------------------------------------------------------------- КАК МУДРЁНО ТО У ВАС ВСЁ, ЛЮДИ!!!!!!!!!!!!

боюсь тема на столько реторична, что невозможно разобраться до конца. Каждый наш поступок как правило содержит в себе равные части добра и зла, вопрос кому что достанется...

Прятаться вынуждены носители зла, маскироваться, потому что в этом мире их окружает добро.
---------------------------
Так и есть, Игорь! (Y)
Поэтому так трудно дать определение злу.

Добро и зло это состояние людей в разные периоды их жизни.

Тамара, а может вы сможете помочь мне определить моих эгрегоров, вынести *мои подключения и помочь мне осознать мои проблемы? и если она существует я от нее избавлюсь и стану добрее?
Вчера 18:54 Тася
***
У людей есть такие склонности, с которыми они прочно срослись и по большому счету менять ничего в себе не хотят, хотя иногда и хотели бы изменить следствия своих склонностей, но не их *причины. Поэтому психолог берется за работу только тогда, когда человек, обратившийся к нему, осознал свою проблему, сформулировал свой запрос и имеет четкое намерение работать над собой до тех пор, пока проблемы не останется. Психолог работает с ним как проводник в этом путешествии, потому что для самого себя свой внутреннмй мир - это темная неизведанная пещера, а у проводника для такого путешествия есть опыт, знания и подручные средства для преодоления возникающих препятствий.

Дело в том, что от природы это дано всем. А люди привыкли закрываться от своей природы и даже не замечать этого. Поэтому раскрыться навстречу миру и людям естественное дело, но для многих людей уже представляет трудность. Кроме того создана уже целая система защиты от такого раскрытия, в нее входят и обоснования его ненужности и даже "глупости".

Кроме того создана уже целая система защиты от такого раскрытия, в нее входят и обоснования его ненужности и даже "глупости".Вчера 14:24
У меня был однажды разговор с одним мужчиной, согласно его позиции "меньше знаешь, лучше спишь". делаю все, чтобы извратить информацию. Дураками легче управлять и Я это делаю хорошо. Вот так то - есть над чем подумать и как себя вести в ситуациях по жизни. Не хочется думать самому, значит за тебя решать будет кто-то другой (хитрый, изворотливый в свою пользу, для себя любимого, но не для других и общества в целом) ;-) :-D

ДОБРО всегда побеждает ЗЛО. Значит кто победил тот и ДОБРЫЙ.:-D;-):-P

боюсь тема на столько реторична, что невозможно разобраться до конца. Каждый наш поступок как правило содержит в себе равные части добра и зла, вопрос кому что достанется...
Вчера 08:43
Пример: Вы пожарный, своевременно потушили пожар. В чём зло?

боюсь тема на столько реторична, что невозможно разобраться до конца. Каждый наш поступок как правило содержит в себе равные части добра и зла, вопрос кому что достанется...
Вчера 08:43
Другой пример: Вы пожарный, безнадёжно опоздали и потушили почти догоревший хутор. В чём добро?

Игорь,(Y)(Y)(Y) (Y) (Y) (Y) (Y) (Y) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Думаю мало кто сможет ответить!!!!!!!!!!!

Не делай никому добра,никогда не получишь зла? Вы со мной согласны?:-)

Не делай никому добра,никогда не получишь зла? *Вы со мной согласны?:-)

Сегодня 09:49
Наталья! Дело в том что у этой несколько трансформированной поговорки очень глубокий смысл и он не в том как его обычно понимают. Смысл его не в том что добро есть причина зла. Смысл в том что зло не может существовать само по себе. Добро самодостаточно, зло нет. Чтобы существовать злу ему жизнено необходимо добро. Зло паразитирует на теле добра. Без добра нет зла - это так. А вот добро без зла возможно. Мир чистого добра существует, а мир чистого зла нет. Зло пожирает само себя- слышали такое выражение? Мир зла стремиться к разрушению.

Пример: Вы пожарный, своевременно потушили пожар. В чём зло?


Сегодня 09:09--------------------------------------------------------------------В том,что вообще допустили его..

Другой пример: Вы пожарный, безнадёжно опоздали и потушили почти догоревший хутор. В чём добро?

------------------------------------------------------------------------В том,что спешил и всё же тушил...

Другой пример: Вы пожарный, безнадёжно опоздали и потушили почти догоревший хутор. В чём добро?
------------------------------------------------------------------------В том,что спешил и всё же тушил...
Сегодня 10:39
То есть добро - оно, по Вашему, безсмысленно?

Не делай никому добра,никогда не получишь зла? *Вы со мной согласны?:-)


Сегодня 09:49-------------------------------------------------------------Его нужно делать хотя бы потому,что оно возвращается...

То есть добро - оно, по Вашему, безсмысленно?


Сегодня 10:43-----------------------------------------------------------бывает и так...просто реакция,соответственная характеру...

Не бывает так, Ирина! *Намерения без поступков безсмысленны. Обещать не значит жениться. А за что же мужиков "козлами" кличите? Ведь намерения- то были и уже не важно, что не выполнил их, важно что обещал и это уже само по себе добро.

Могу признаться, Игорь,что это вопрос сложный...для меня..