Успехи Китая в экономике никакого отношения к коммунизму не имеют. Вот "культурная революция" (если вы знаете, что это такое было)-как раз имеет. Андрей нахимыч,а какое отношение к экономике имеет "культурная революция"?

Сейчас прочла в газете,государство ужесточает борьбу с неплательщиками за комм.услуги.Должников будут выселять без предоставления другого жилья.Проект уже внесен в Госдуму и будет утвержден,как только депутаты вернутся с заморских берегов с отдыха.Жилье будет продаваться с аукциона,разница после погашения долга вернется бывшему владельцу.Именно на эти деньги по замыслу законодателей он должен найти себе новое жилье.В Питере расстаться с жильем из-за долгов могут более 100 тыс.семей, у нас в городе более 76 тыс.Представители коммунальных организаций считают, что закон о выселении просто необходим. Жилья можно лишиться с долгом всего в 15 тысяч.Слава Единой России!
Сегодня 21:34 С одной стороны-почему не рожаете,с другой стороны-это.Где логика?*-) (md)

Нахалыч заплатит. У него сребренников хватит.

Валерий, весь цивилизованный мир доказал, что двигателем общественного прогресса может быть только частная собственность.Вы же хотите сделать не два шага, а два километра назад.
/
Шамиль, у Вас с логикой не просто плохо, а очень плохо.
Неблагодарное занятие - угадывать чужие мысли и желания.

Елена Бойко - в 1980-е годы, имел место ИСКУССТВЕННО созданный дефицит, т.е. на уровне ГОССТАТА СССР, все цифры сходились, а вот на уровне республик, возникали некоторые "несоответствия".
Сама система распределения была органически недееспособна - её работа пораждала тот самый "дефиСит", высмеянный Райкиным. И самое плохое, дефицитом, благодаря работе КПСС, затронул не только область промтоваров, но и достиг продовольственных товаров, т.е. в стране голод стал перманентным...

Георгий,я жила в 80-е годы,голода не заметила.Дефицит был.
В СССР были хорошо развиты наука,тяжелая промышленность,оборонная пр-ть,социальные институты,а вот с легкой промышленностью не дотянули. Ведь для народа важнее,как оказалось ,красивые шмотки,сникерсы ...
Блин,неужели так трудно было наладить производство всяких красивых вещей,начиная от нижнего,блин,ажурного белья и заканчивая красивой упаковкой молочных изделий. Космос осилили,а на "фантиках" лопухнулись.

Тяжелая промышленность -производство металла для производства станков для производства металла-очень полезная отрасль экономики. Военка-производство массы дорогущей и ненужной техники то же самое. Ничего (кроме занятости и больших окладов) эти отрасли полезного не давали, стало быть, тянули экономику вниз. Во всем, кроме военной отрасли ( и в ней отчасти) СССР имел хроническое отставание. Дык коммунисты ничего кроме танков делать не способны...

Голода действительно в 70-80 не было. Такого класического, с корой в хлебе. Но отлично помню, как мама варила воблу и ели с картошкой (вареная вобла была основным продуктом питания во времена гражданской войны на Балтфорте). Помню очереди в магазинах за элементарными продуктами питания. Помню "перехваты" родителей рубля или трешки до зарплаты. По вашему, это признаки сытой жизни?

"нахимыч,а какое отношение к экономике имеет "культурная революция"?"
Татьяна, этим вопросом вы продемонстрировали свою лень, незнание истории и предмета вашего восхищения (Китая). Неужели трудно поинтересоваться в эпоху интернета? :) Но зато митинговые страсти у вас сплошь и рядом.Ну так это же проще...

Правительства во многих странах всегда вынуждены делать выбор: куда в первую очередь направить ограниченные финансовые средства. Эксперты СИПРИ утверждают, что по крайней мере в ближайшее время нельзя ожидать переноса приоритетов с военных программ на социальные нужды гражданского населения. Хотя допускается определенная вероятность, что в некоторых регионах планеты затраты на оборону будут снижены. Однако в мире в целом тенденция наращивания расходов на военные нужды будет сохранять положительный вектор, тем более что единственная на сегодняшний день сверхдержава – Соединенные Штаты Америки – продолжает оставаться в состоянии войны. Именно политическими мотивами и практическими действиями Вашингтона будет определяться общее направление накапливания вооружений в мире в обозримом будущем.