ТАК ЧТО ГОВОРИТЬ О ПОЛНОЙ ОСИМЕЛЯЦИИ И Т.Д. НЕ ВЕРНО И ОШИБОЧНО
Арсен, никто и не говорит о полной ассимиляции. Иранцы никогда не были ассимиляторами. Всем - свой царь и живи как хочешь, плати два налога - подушный и военный. И все. :-D
Да и то, только на поддержание своего же государства. Потому и почти все народы сохранились, и Византия делала так же. Османы почти так же, кроме давления на религию. А вот Турция пошла национал-шовинистическим путем - все турки (хоть курд, хоть грек, хоть лаз, хоть армянин)... Поэтому никакой полной ассимиляции, кроме культурной. Да, были народы полностью иранизировавшиеся. Но это - естественная ассимиляция, тут уж ничего не поделаешь, хотя и жалко, что они утеряли и язык и самоидентичность.

Это тогда, сйеас(в основном после Гитлера) говорят арийцы:-D
Да причем тут Гитлер? Он к нам никакого отношеения не имеет. Партев на самом деле Парсав, но самоназваение Пахлав. А детин и верзил называют так из-за парсийского телосложения воинов. У нас в древних могилах все здоровенные. Но войн было уж очень много, а на войнах погибали именно детины. :-D Вот и сокращение количества здоровенных. Партев, это экзоэтноним по парсам, а слово Ариан (иран) было всегда. Парсы и Мадаи - это две самые крупные ветви ариев. Мы из мадаев (северян).

По поводу два налога, а власть у местных царей или князей не соглашюсь, во всяком случае в отношении к Восточной Армении. Кроме *Арцаха, котроые все время дали дань и жили полунезависимыми, а еще и зангезурские(Сюник) армяне, но остальные армяне *полностью потеряли независимость и ими управляли персидские наместники(ханы).
Всем спокойной ночи.(S)

ро Григор Просветитель ошибаешься. Речь скорее всего идет про католикоса армян в конце4-ого, начале 5-ого века Саhак Партев
Вряд ли, Арсен.;-) Еще раз проверь. Саhак Партев - это Саак Парсиан. Жил намного позже.

У армянских историков Иран, иранцы *отсуствуют. У них встречаются Парсикнер (персы) и Парскастан, и по истории знаем еще и про Мидии и Элам. А вот название Иран намного позже у нас появилось( когда *на Кавказе появились русские), было Аран.

НИКОГДА НИ ОДИН НАРОД НЕ ЖЕЛАЛ ЖИТЬ В РАБСТВЕ , НЕ ТАК ДАЛЕКО РАСПРЕКРАСНО БЫЛО В ПЕРСИИ , ЭТО И АРАВАРАЙСКАЯ БИТВА , И РАЗДЕЛ АРМЕНИИ МЕЖДУ ТУРКАМИ И ПЕРСАМИ , И НАСИЛЬННОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ АРМЯН В ПЕРСИЮ И Т.Д. МЫ ХРИСТИАНЕ И НИКОГДА НЕ БЫЛО НАМ ХОРОШО НЕ В ШАХСКОЙ ПЕРСИИ НЕ В ОСМАНСКОЙ ТУРЦИИ , ЛИШЬ ОДНА ВИЗАНТИЯ БЫЛА БЛИЗКА ПО ДУХУ ХОТЯ ТАМ И ПРАВИЛИ И АРМЯНЕ И С НИМИ ВОЕВАЛИ , ГДЕ ХОРОШО БЫЛО АРМЯНАМ ТАК В ВЕЛИКОЙ АРМЕНИИ ПОД СЕНЬЮ ВЕЛИКОГО АРАРАТА(МАСИСА) И В АРМЯНСКОЙ КИЛИКИИ !

ОК Сабарз, проверю, но уже завтра)))

Арсен царь царей Тигран 2-ой Великий правил всего 40лет, а это миг в истории...

ВОТ ОН АРМЯНСКИЙ ШОВИНИЗМ ВОСТОЧНЫХ АРМЯН , ТОЛЬКО ОДИН АРЦАХ ПЛАТИЛ И БЫЛ НЕ ЗАВИСИМЫМ , НУ ДА А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ 70 ПРОЦЕНТ. АРМЯНСКОЙ ТЕРИТОРИИ ПРОСТО БЫЛИ ЗАХВАЧЕНЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ КРОВОПРОЛИТНЫХ ВОЙН И ПРОДОЛЖАЛИ БОРОТЬСЯ ЗА СВОЮ НЕ ЗАВИСИМОСТЬ СОЗДАЛИ СВОЁ ГОС. НА ЧУЖБИНЕ КИЛИКИЯ И ВКЛАДЫВАЛИ ОГРОМНЫЙ ВКЛАД В КУЛЬТУРУ КОТОРЫМ ПОЛЬЗУЕТСЯ ВЕСЬ АРМЯНСКИЙ МИР , И ДОБИВАЛИ ОСМАНЫ ИМЕНО ЭТУ ЧАСТЬ АРМЯН , А УЖЕ ПОТОМ БЫЛИ И ОСТАЛЬНЫЕ . А ВЫ О КАКОЙ ТО ДАНИ .

АРТУР ПОД ВЕЛИКОЙ АРМЕНИЕЙ Я ПОДРАЗУМЕВАЮ НЕ ТОЛЬКО ТИГРАНА, А БОЛЬШУЮ И МАЛУЮ АРМЕНИИ , КИЛИКИЙСКОЕ АРМЯНСКОЕ ЦАРСТВО ( И ВОСТОЧНУЮ И ЗАПАДНУЮ АРМЕНИЮ) Т.Е. В ГРАНИЦАХ ЕДИНОГО АРМЯНСКОГО ЦАРСТВА ДО РАЗДЕЛА МЕЖДУ ПЕРСИЕЙ И ТУРЦИЕЙ ТЕРИТОРИЯ КОТОРОЙ ОСТАЛАСЬ И В ТУРЦИИ И В ИРАНЕ И В ИРАКЕ И В ГРУЗИИ И В АЗЕРБАЙДЖАНЕ , Я НЕ ГОВОРЮ УЖЕ О ЛИВАНЕ ...И СИРИИ !