Дарвина очень критикуют. С каждым годом все больше. И критикуют не рядовые читатели его трудов, а ученые проводящие исследования. Дарвин внес свой вклад в науку и это здорово! Но стоять на этом не надо.

Насчет читать ли нам Дарвина, это как лично проверить доказательство теоремы Ферма. Поймем ли?

На самом деле сейчас появилась масса новых, генетических обоснований теории образования видов. Например, блуждающие гены..Но всё это не доказывает, что первоначальные виды возникли сами, без какого-то упорядочивающего воздействия извне.. т.е. не были сотворены..

Лена я с удвольствием выскажу свои мысли и работу Дарвина его слабые и сильные стороны, но пока на это не времени. У меня сын сейчс в госях приехал на пару дней из Швейцарии. В среду я с вами

Александр, тогда ждём до среды. Пока ничего здесь писать не будем.

Ура предки нашлись а то обезьяны как то несерьёзно было.:-D

Но самое непонятное - это именно возникновение самых первых белковых молекул.
=============================================
Лена, я про это и говорил. Это самое сложное и непостижимое. Но по теории вероятностей это возможно, *пусть с очень малой вероятностью, но возможно. Ну а дальше все намного проще - великий эксперимент под названием жизнь, с участием миллиардов, триллионов объектов эксперимента. *Если мы это отрицаем, отрицаем возможность зарождения простейших живых форм, *то о каких пришельцах или вселенском *Разуме можно говорить? Задайтесь вопросом, а откуда взялись они? Мы отрицаем возможность появления простейших живых форм, но верим *в возникновение мифического вселенского Разума. (md) *Остается одно -Бог, ибо насчет его появления есть железный аргумент - Он существовал всегда. Тут не поспоришь.
-----------------------------------------------------------------------
А ведь Дарвин писал свои труды задолго до того, как появилась генетика.....
Дарвина очень критикуют...
-------------------------------------------------------------------
Кто критикует? В чем выражена критика? *Креационисты? На 99% это просто не серьезно. Конечно теория Дарвина, при своей глобальности, не может быть безупречной и это не догма. Важен вопрос: Правильно ли обозначено направление? Ну а пути достижения цели - это уже вторично.
-----------------------------------------------------------------------------
На самом деле сейчас появилась масса новых, генетических обоснований теории образования видов. Например, блуждающие гены..
---------------------------------------------------------------------------
Лена, а ведь это не отрицание теории Дарвина, скорее дополнение, или модификация, если хотите. *Но никак не подтверждение лапши о сотворении мира.
Если смогу, буду рад встретиться в среду.