Думаю тут все зависит от места и способа лова. Лично я люблю как спининг так фидерную снасть. По поводу лески/плетенки предпочитаю ледующее... Ловля на фидер например на Припят или Двине, где и течение сильное и корчи всякие река несет, да и кормушку частенько из под камней выдирать приходится, точно что слабо вяжется с использованием лески. Плюс, нерастяжимость плетенки на течении позволяет гораздо лучше регистрировать поклевку. Троллинг тоже с леской на этих реках требует прочной снасти. Двина вся камнями вымощена, толстая плетня, и та слабо помогает, Припять тоже не подарок в плане жестких зацепов. А самое главное, на реках, где вода мутная по определению, *в струях течения, рыбе практически все равно к чему приманка привязана. Хорошо еще что она воблер рассмотреть сможет. Раз на Случи решил ультрик побросать, а на шпуле леска. Итог, минус хороший десяток вобов, Рапала да Джакалл в принципе и денег стоят нормальных, так что тут плетня рулит. А вот по стоячке, дело другое. Рыба в разы более осторожная и разборчивая. Что на спининг, что на фидер леска лучше. Исключая разумеется ловлю по траве да коряжнику. У меня лично, как-то так получается...

Здесь вообще сколько людей столько и мнений. В этом году поставил летом нихромовую проволоку вместо поводка - статистикаосталась прежней! В детстве вообще ловили щуку на 0,7 леску с первой струной от гитары и нормально!!! И окунь брался и щука! На Неманских старицах ловищ леща без поводка с леской 0,2... нормальные были результаты, хоть и не всегда. А в этом году на Припяти нас было может 20 человек по берегу, все что можно пробывали и поводки 0,1 и плетенку - ну не бралась она!!!!!! Очень посредственные результаты были!

Про проволоку это тоже верно. Лично я считаю, что рыба не просто клюет или нет. Клев бывает разный, от нулевого до повальгого жора. В моменты, когда рыба действительно активна, ей все равно какой поводок. А если для поклевки ее надо еще и "ублажать", вот тогда снасть и приходится делать более тонкой, это реально может сработать. Тут и плотность рыбы в данном месте влияет и ее активность и тип снасти, много факторов. Думаю по этой причине рыбаки до сих пор и не смогли определиться, будет ли клев хуже если поводок делать не из лески а из гитарной струны например. То же самое и с леской/плетенкой. В любом случае на сегодняшний день практичнее иметь в арсенале и то и другое.

Да, именно так... вот только плотность рыбаков скоро превысит плотность рыбы! :) по-крайней мере с Березиной в районе Борисова уже начинает утомлять рыбалка из-за количества моторных лодок. Так что остается всем нам пожелать настоящего жора и гладкой воды!!! :)

Как говорит мой начальник, есть моё мнение и неправильное!!! Так же и я считаю, по поводу фидера:-D . А если серьёзно... Ставлю только моно, отлично зная о всех преиуществах плети. Но есть, одно маленькое обстоятельство. В очень редких случаях ставлю поводок толще 0,12 реальных (соответственно тоже моно). Количество поклёвок увеличивается? НЕТ!!! Что моно 0,1, что 0,2, что плеть 0,2. На донке разница если и есть, то мной не замечена. Но какой кайф тащить леща-килевка на 0,2 плеть? А на 0,1 моно? Соответственно, единственное, что может помочь в успешном вываживании, это растяжимость основной лески. Ах да!!! Чуть не забыл, фрикцион катушки затягиваю полностью, и рывки рыбы отыгрываю обратным ходом катушки. Кто-то скажет глупо? Да, если хочешь набить побольше, да побыстрее. А если здорового адреналина?... Мой рекорд по лещу 5100. Словлен фидером, основная 0,16, поводок 0,1 (надпись на бобине, реальных 0,115). Вываживал около 45 минут.