Ну допустим, Вильямсона и Пьюрити никто с Рахманом и не сравнивал - они ведь джорнимены )). С Сандерсом, считаю, не все так однозначно: как мы уже когда-то выясняли, на момент встречи с Володей у него в активе было 38 побед и 2 поражения; его удар левой - один из наиболее сильных и быстрых в дивизионе. Как и Рахману, ему не давали шансов в бою, как и Рахман - он в одночасье стал извесен на весь мир. Им заинтересовался НBO, который собирался транслировать их бой с Туа (к сожалению не состоялся).В конце 2003 он был претендентом на титульный бой с Льюисом, но в связи с уходом Льюса, занимающий 2-ю позицию в WBC Сандерс принял участие в борьбе за вакантный титул с Кличко-старшим и проиграл. *Рахман выииграл у Льюиса одним полуслучайным *лаки-панчем, а Сандерс Вовку *4 раза валил в том бою. Список соперников у Рахмана сильнее, но как доказывалось выше - всем сильнейшим *соперникам кроме первой встречи с Льюисом он проиграл, и лишь 2 боя свел в ничью. Его победа над Льюсом - несомненно большее достижение чем победа Сандерса над *Вл. Кличко *+ Рахман все же победил в очной встрече с Сандерсом. *Таким образом, сравнение все-таки в пользу Рахмана, но это отнюдь не значит что Сандерс не в его лиге, ведь именно той части "списка", которой стоит гордиттся - он проигрывал или получал ничью. НЕпрестижность титула WBO - *связана лишь с тем, что он НЕамериканский, а для америкосов, их промоутеров и их телегигантов все что НЕамериканское - одновременно и НЕстоящее. Единственная беда этого титула - он приносит меньше денег своим обладателям (опять же, потому что не амерриканский). Но титулом WBO *владели многие прославленные чемпионы (в том числе и американци с мексиканцами).

Ну во-первых титул WBO не престижный не только потому, что он НЕ американский, так как если к примеру боксёр будет владеть WBC WBA и WBO, WBA IBF и WBO WBC IBF и WBO - это НЕ будет считаться титулом АБСОЛЮТНОГО чемпиона, что является самым большим достижением в боксе, только владение WBA WBC IBF даёт этот статус (список и фото АБСОЛЮТНЫХ чемпионов в разных весах я выложил в одном из фотоальбомов)!!

Было написано, что "титулом WBO владели многие прославленные чемпионы"! Напомню историю этого титула, для тех кто плохо знает историю бокса - титулом WBO владели такие ""прославленные чемпионы"" в супертяжелом весе как Домиани, Мерсер, Моррисон, Беннт, Хайт, Акинванде, Берд, Сандерс, Брюстер, Ляхович, Бриггс, Ибрагимов! Так кто - это прославленные чемпионы??!! Смешно как то!! Настоящие прославленные чемпионы такие как Тайсон, Холифилд, Льюис...... поясом WBO НЕ владели!!!

Дэн а в суперах что - какая-то отдельная версия WBO?! Поясом WBO владели Барера, Кальзаге, Коралес, Хуан Мануель Маркес, Мени Пакиао, Эрик Моралес, Дэвид Хей *и еще многие другие прославленные боксеры, в том числе мексиканци и американци.

То что WBO не входит в тройку для "абсолюта" - это факт. Но это следствие, а причина того что не входит - в том, что оргнизация не американская, в том, что на момент ее появления - уже сформировалась "абсолютная" тройка WBA> WBC>IBF, функционеры которых. Хотя последнее десятилетие WBO внушает большее уважение чем та же WBA, штампующая в одном весе сразу понескольких чемпионов (чемпион, суперчемпион, чепион в отпуске и прочая чушь).

Да согласен что по одной версии что то много чемпионов - реальный, временный...... Чемпион ДОЛЖЕН БЫТЬ ОДИН!!

На данный момент - никто. В будущем больше всех шансов имеет Денис Бойцов. У него есть удар, скорость, техника. Он может стать очень серьёзным противником братьям Кличко. Только Денису нужен ещё опыт против высоких и тяжёлых парней. К тому времени Виталий может уже повесить перчатки на гвоздь. Так что для Владимира он станет достаточно опасным противником!

никто

Поветкин. И не просто оказать сопротивление, а просто победить. Не зря Кличко почти три года от него бегает.

Во первых не Кличко,а Поветкин дважды убегал от боя и нет у него шансов против Кличко. Если кто и сможет,то Хелениус. Хороший боксер,который выходит бить соперников,а не языком трепать.