Вот Тимур, я как раз и ждал, что ты это скажешь....Так вот, эпоха инквизиции, охоты на ведьм и есть время становление христианства с помощью огня и меча...а не 1..3 века нашей эры.....ведь попробуй счас навязать тебе веру....да никак не навяжешь...только если тебе не будут платить зарплату, будут отказывать в медпомощи, в обеспечении твоей безопасности- только под давлением непреодолимой силы ты приймешь любую веру....

1..3 век время апостольской и просветительской деятельности....Плюс к этому с востока пришли варвары-они добили медленно загнивающую Римскую империю....Это время слияния церкви и светской власти...нужно было выработать совместную концепцию зомбирования народа....Темое время-из за того, что кроме писания ничего больше не писалось...все силы социума были направленны на охристьянивание варваров и язычников....Уже тогда стол вводиться культ непорочной девы и секс утехи стали табу...А ведь до этого была строгая линия развития-секс-творчество-наука-прогресс....Эту церь сломали и понадобилось время для создания новой.

Из истории делают даму легкого поведения. В угоду политиканам и так поставят, и эдак раскорячат. Удобная вещь - свидетелей не осталось, а бумаги можно спрятать или выдернуть пару фраз из контекста - и готово.

Историю пишут палачи героев....

Тимур! Ты заговорил о запрете блуда. Выскажу, крамольную с точки зрения христианской церкви мысль, что именно первые монастыри были женскими....где от социума ограждались женщины, занимающиеся религиозной проституцией.....именно монастыри женские служили тем пряником, с помощью которого насаждалось христианство....верхушка знала на что надавить, на природные инстинкты.....

горыныч, верхушка всегда создает законы, по которым не живет...Мы же дискутируем на тему почему остановилась наука....Так вот секс утехи были запрещены, возможно кроме монастырей...Но монастыри не занимались научными изысканиями, да и пылких юношей, с творческим потенциалом,туда не пускали...Сам посмотри после каких событий шел всплеск новых идей....ренесанс- как первая секс революция.....

Тимур! Ты сам увел меня в историю христианства...а лишь высказал своё мнение о периоде становления христианства. А насчет ренесанса у меня тоже есть мысль....Все храмы, в той же нынешней Италии расписывались живописцами лишь для того, чтобы привлечь новых адептов в церковь....ведь это, роспись, картины могли позволить лишь зажиточные люди , а простой народ не мог то лицезреть....это ещё один пряник, с помощью которого христианство насаждалось...

А у многих народов появилась письменность именно благодаря Христианству...Наша кирилица тоже...Были и позитивные моменты....не может система вроде церкви действовать только во вред, она тогда самоликвидируется...Смутное время не имеет смысла рассматривать без учета фактора внедрения и становления религии....Эллада имела устоявшуюся религию, каноны и устои-их система имела мало ограничений, вот и плодились философы и механники....Однако их замкнутость на себе стало причиной поражения в войнах-ведь новое вооружение не разрабатывалось....Как следствие хирение и деградация.

ПО ТЕМЕ Салют поклонникам Фоменко!;-) Лично я считаю, что другой(не обязательно альтернативный) взгляд интересен и даже полезен. Вся фишка тут в единственном - другой взгляд должен быть ОБОСНОВАН и СФОРМУЛИРОВАН. Если этого нет, а просто восклицания - "Все врут! Всё было не так!!!" - то это, в лучшем случае - манера оригинальничания *такая;-) , в худшем - критиканства, скрывающая за собой нежелание осваивать предмет глубоко и брать ответственность за своё мнение.

Ну и к чему сей слог был? Зафукать зафукал, а вот ниче толкового не предложил...Это что способ так самовыразиться?