Вы писали что в бою нужна техника.Согласен.Но кроме техники нужна и сила и выносливость и реакция и масса.Причем одно можно всегда заменить другим.
-----------------------------------------
Техника, выносливость и реакция да. Сила и масса нет. Посмотрите на мангуста, и на то, как он побеждает королевскую кобру. Вы знаете что такое королевская кобра? Представьте себе питона из зоопарка, только черного цвета. Ее голова с мужской кулак, а если она откроет рот, зрелище будет не для слабонервных. И вот этот полуежик, полухорек берет ее себе в качестве ужина, и так раз в три дня...... В голове не укладывается. Масса этого мангуста примерно 1/5 массы королевской кобры. Но скорость поражает. Больше добавить мне не чего, смотрите мультик "Рики Тики Тави".

а сами то массу тем не менее неплохую накачали!:-D
22.04.2011 07:09
====Ринат, вполне согласен с этим справедливым замечанием.
Но с одной поправкой - мышцу качал для жены, а не для БИ. Ну, нравятся моей супруге мускулистые мальчики. Пришлось соответствовать... ;-)

смотрите мультик "Рики Тики Тави".
===(Y)

Ну, и про богатырей.

Что такое тамэси вари?Разбить кирпич можно и с помощью силы мышц, и с помощью техники удара.
Но я говорю о РАЗУМЕ.
Представьте, что нет препятствия. Это трудно, но при должном упражнении возможно. Сначала такое состояние достигается часами медитации, но мастер может достигнуть его в секунду.
Нет удара, если мысленно он уже сделан. Нет кирпича, если мысленно он уже разбит.
Я имел именно это ввиду, когда заводил тему.
Работа мысли , техника и дыхание - как приложение мысли.
---
И есть иной подход, самый распространенный в настоящее время.
Это мышцы, наука, кинетика и т.д.
===
Какая кинетика, ребята? Силач кладет руку вам на плечо, и с силой давит. Расслабьтесь, представьте что этой руки уже нет, и просто своей вялой кистью нежно снимите руку. Сил не надо применять - ведь руки мысленно (а значит и реально) уже нет.
Я делал такое, и сильные ребята были поражены - как вялая кисть, комариный взмах могут снести 50-сантиметровый бицепс без всяких усилий?
Вот вопрос....
К сожалению технику Востока подогнали под западную науку. По крайней мере в нашем понимании.
Мысленная составляющая не нужна для спортивного поединка, потому то же у-шу или каратэ стало просто формой экзотики, фольклора.
Мы с умным видом спорим на темы, над которыми настоящие восточные профи мило улыбаются.
К сожалению.

Это королевская кобра. Было где то фото ее у меня на плечах, эх потерял. 3 метра длинной:
http://www.allempires.com/Forum/uploads/31444/king_cobra1.jpg

Королевская кобра и детеныш леопарда: http://www.youtube.com/watch?v=I379HHdy7ak

Мангуст мочит королевскую кобру на ужин:
http://www.youtube.com/watch?v=eJuySDKZOTA&playnext=1&list=PL3B0B756BD20F 5815

Бой одного мангуста и 2Х кобр:
http://www.youtube.com/watch?v=fGAinaGgVfc&feature=autoplay&list=PL3B0B75 6BD20F5815&index=17&playnext=2
Представляете как бы он смог так прыгать, будь у него мышечная масса?

Блин! Чем вам законы физики то *так не угодили?

Александр, законы есть законы.
Но лично я отношу себя к тем, кто плюет на законы физики в БИ, а потому часто в выигрыше.
Когда все законы станут единственно правильными - то есть божественными - то вопросам к законам не будет.
А сейчас это не законы. Так, закончики по мере взросления человечества.
Если наука что-то интерпретирует как то по-своему, это не значит что я пойду на поводу этой моды и перестану доверять тысячелетнему опыту.
Когда наука приведет свои знания в соответствие с тысячелетним опытом и объяснит простейшие вещи без колебаний и *интерпретаций от десятилетия к десятилетию - добро пожаловать!
А пока я верю своим глазам. Тщедущный старичок простым тычком уложил увальня весом за 100 кг.
Вот чем мне не угодили законы физики.Это смешно, пока сам не увидишь.(наверно, я очень впечатлителен);-) (B)

Виктор.Во первых такие вещи я тоже видел.Теперь вопросы.Вы считаете что бог не знает законов физики?Он же их и создал! Для чего?Надо их не отрицать ,а умело пользоваться. И извините не могу удержаться.Земля по вашему какой формы?

Ну вот. Приятно осозновать что мускулы кое кто специально для жены качает,;)Виктор. Про мысль. Проигрыш ситуации решает всё якобы проблемы. Их уже нет.это маленький секрет магов как их здесь в мире называют. Да при такой техники масса не как не мешает .но это дело выбора. Да подобное притягует подобное . Так что в конце концов ;) ? Думаю каждый увидет сам своё.

Виктор.хм значит дзен?

Вы считаете что бог не знает законов физики?Он же их и создал! Для чего?Надо их не отрицать ,а умело пользоваться. И извините не могу удержаться.Земля по вашему какой формы?Сегодня 18:23
====
Вот и хорошо. Мысли должны находить выход.
Бог знает свои законы, но люди их только постигают, поэтому законы физики и кинетики - всего лишь человеческие законы, в которых есть теории возмущения, поправки, недостатки, а то и полное отрицание более ранних законов.Или Вы считаете, что физика и кинетика как часть - это прописные божественные Истины?Нет. Это то, чего достигла официально признанная на данный момент наука, и не более того.Кстати, эта самая наука уже "обалдевает" от возможностей разума и "потусторонних" вещей. ("Балдение" - состояние коровы перед родами.)
Божественное - правильное. Человеческое же - нуждающееся в доработке, а то и полном изменении. Потому как Человек - не Бог. Человек только постигает изначальные законы, часто ошибается.Лично я считаю всю современную цивилизацию с ее наукой и законами - ошибкой. Но не навязываю свое мнение, потому как бесполезно.
Думаю, недопонимание возникло из-за того, что я изначально выразился недостаточно полно, извините.
----
Ну, и про Землю.
Как там правильно по современной науке? Эллипсоид, или что-то вроде?
А если не по науке - Земля имеет форму организма.
Выбрайте, что устраивает, но помните , что "если на вопрос можно ответить "да" или "нет", то Истина будет лежать где-то посередине".
Добра. :-)

Василий, "хм" - значит "хм".
Ну, или кружку пива. ;-) (B)

Александр, Бог знает свои законы.
Люди их не знают, а только пытаются узнать, методом проб и ошибок.
Потому я склонен доверять опыту тысячелетий, а не "достижениям" современной науки.
Это я все еще пытаюсь объяснить свою мысль человеку, который ею заинтересовался.
Может, еще кто поможет - чувствую, что понимаю, но не понимаю, как чувствую....
Ересь, одним словом... *-)
Или период более глубокого проникновения и становления?
Учусь, пытаюсь, одним словом.
Чего и всем желаю.

С удовольствием бы поставил. Да в вашем случае истина не посередине;) но это и к лучшему или нет.? А на счет науки. Вот тот же Налимов .короче такой там сумбур.ух.

Да ,Виктор,я считаю законы мироздания частью законов божьих,И считаю что их нужно постигать. Сразу вопрос в тему. Иисус Христос -бог или человек?

И еще вопрос. Откуда появился этот опыт тысячелетий?

Думаю, про Иисуса - это вопрос личный, каждый решает его сам для себя. По ходу это не Бог, Его Сын.
Хотя... Кто знает?Думаю, Ваш тест на вменяемость я прошел, а так как не считаю себя апостолом, то и не могу знать ответы на все без исключения вопросы.Есть правда личное мнение, но оно может изменяться в зависимости от степени прозрения.Ну, или как то так.
Что касается опыта тысячелетий не понял вопроса. Опыт тысячелетий - это опыт тысячелетий, который пришел именно из опыта, из практики, который только начинает преодолевать современная наука, хотя со своими атомами, кварками и т.д. она считается во всеоружии.
Меня радует одно - Вы такой же мыслящий человек, как и Вадим, Василий, Виктор Барабаш, и некоторые другие. Отвечая на Ваши вопросы, я нахожу новое и для себя - за что искреннее спасибо.
---
Василий, часто Ваши мысли не нуждаются в комментариях, потому часто я молчу.
Молчание ведь знак ?,,,;-)

я считаю законы мироздания частью законов божьих,
===
Александр, законы Мироздания и есть законы Божьи.Согласен.
Но Вы уверены, что законы Мироздания верны в изложении современной науки?
Потому как наука сама в них не уверена.
Потому как меняет их часто.
Возьмите медицину. То, чем лечились 20 лет назад - уже считается смертельным ядом.
И так по всей науке.
Прав был дядя Эйнштейн. "Бог есть"
Это сказал родитель теории вероятности...

Теперь Вы понимаете, почему мне не особо интересны темы вроде "какой нагой махануть сильневее".
Вряд ли в таком сложном вопросе найду для себя новое.
А вот в простых вопросах в таких вот беседах - надеюсь.
Спасибо.

Виктор,Наука не меняет законы , она их дополняет,Опыт тысячелетий - показывает *методы но ничего не объясняет.Давайте возьмем простой пример - колесо.Из опыта человек знал как нужно сделать колесо чтобы оно катилось. И только наука объяснила почему оно катится .Возникла целая наука - механика,

Или обратно в пещеры?

Молодец.
Обычно в ответ на мои (и не мои часто, но нестандартные) мысли люди начинают ёрничать или зубоскалить. Вы - говорите Мысли.
Потому молодец в моем понимании, не примите за лесть.Знаете, кто из двух мастеров одного уровня выйдет победителем в смертельной схватке?
Тот, кто примет нестандарстное решение в один определенный момент.
Вы способны на это. Может, Вы не поймете меня сейчас, но просто возьмите на заметку - в Вашей профессии рано или поздно это пригодится. Буду рад, если такая заметка рано или поздно поможет в реале.
Не торопитесь отбрасывать. Я раньше тоже торопился, и такие как я выглядели для меня лично чудаками. Возьмите меня 10 лет назад - я бы сам себе показался чудаком с нынешними своими мыслями.
Но теперь я начинаю понимать других чудаков, и в данный момент нахожусь на распутии.
Это - интеренсый, но сложный момент. Я уже не среди вас, но еще не там.
Когда буду "там" - мне уже не понадобится помощь "зала", если Вы меня понимаете.
Потому мы не слышим тех, кто "там" - мы им просто неинтересны.
---
Я, наверно, сложно говорю, и понимаю это.
Извините.

Вера в науку - это хорошо. И по-пионерски правильно.
Но что важнее - объяснение действия, или само действие?
Объяснение божественного или сами 10 заповедей - как пример?
Каждый это решает сам.
Я всего лишь советуюсь с людьми.

Я про пещеры наверное загнул.Тут надо сразу на дерево,Полное так сказать слияние с природой.Там на дереве думать вообще не надо,Виктор, вы не хотите быть человеком?

Да, я понял, спасибо.
А что для этого нужно? И что такое *- "быть человеком"?

Я про пещеры наверное загнул.Тут надо сразу на дерево
===
Вы правы, я слишком глуп для общения с Вами.
Извините, Спокойной ночи.

Давайте не загонять себя в рамки;)друзья!ведь спор есть повторение .только декорации меняются. А значит не чего нового. По образу и подобию.так же в вас нас, в нас всех есть всё что есть в Боге. Не вольно?думаю нет. Да механика сейчас. Это больше чем колесо.но суть? А давайте посмотрим квантовая механика. Что есть?не законченая мысль поэта. Ну я так думаю. Вот и посмотрите что обьясняет она?а физика? Знаете одно другому не помеха. Много говорим обсуждаем .хм как это здесь называется?а практика? Искали?нашли?нашли ли?

Я мечтаю жить в пещере, жарить на костре мясо добытое мною на охоте и вместо телевизора смотреть на закаты и рассветы.:-D

Не это не выход;) он там где вход. Тоесть везде . Искать?неа;) искали но что?

Вадим ,я тоже мечтаю.Но не отрицаю двух тысячелетний опыт *цивилизации.Я так понимаю поохотится и порыбачить в вашей местности не просто.Мне проще .Час езды и здравствуй дикая природа.И кто бы что не говорил мне про внутреннюю энергию и смертельное касание,на кабана я пойду с ружьем.

Нет. У меня вот эта цивилизация с их бумажками, комьпютерами, ипотеками, акциями, религиями, модами, адвокатами, каждые три года новыми "ягуарами", каждый год новыми телефонами, айподами и всей вот этой дрянью, которая только и делает, что выдыхает яды в атмосферу и сковывает нашу планету асфальтовой сеткой все сильнее и сильнее, словно рак метастазами всю планету, уже вот где сидит. (sr) *И он не 2ух тысячелетний, как сама цивилизация это о себе сейчас заявляет, а 135ти тысячелитний, как доказывает наука. Просто 133 тысячи лет мы были людьми, жили в пещерах, ели мясо и грелись у костра и смотрели на закаты с рассветами, а последние 2 тысячи лет мы завели деньги и стали жить как черти.... *-)

А по моему люди всегда были людьми.Любили,ненавидели,совершали подвиги и подлости.И ВСЕГДА ЖАЛОВАЛИСЬ НА ЖИЗНЬ.Только в каждом веке по разному.

Улыбка это отражение вселенной .впрочем как и слезы. Значит так было нужно. Раз землю так загадили. Сейчас это не к чему уйдешь в тайга листовки вешать .и всё;) даже в историю не попадешь. Может ответ в нас?

Улыбка это отражение вселенной .впрочем как и слезы. Значит так было нужно. Раз землю так загадили. Сейчас это не к чему уйдешь в тайга листовки вешать .и всё;) даже в историю не попадешь. Может ответ в нас?

Ну это я так, к слову, к мечте о пещере или жизни на ветках. На самом деле я всем "доволен", и плаваю в этой пене цивилизации как чудо юдо рыба кит, "наслаждаясь" "общепринятыми" "идеалами".

Кстати вы давно были в глубинке России.Цивилизация от туда ушла всерьез и давно.Поверьте ничего хорошего.

Это к мышечной массе никакого отношения не имеет. Что в русской глубинке, что на Манхэттене, ее отращивают, чтобы нравиться девкам и решать проблемы путем переговоров (разборок), если у самих, или с адвокатом не получается.