Алексанр Лебзяк:
Моя точка зрения — шлемы нужно убирать.
От этого выиграют и зрители, и телезрители.
Когда видно лицо боксера, он узнаваем.
Не у всех же есть усы, как у меня, по которым могут узнать тебя в шлеме.
Да, шлемы снижают и силу удара, и вероятность травм. Например, если удар идет сбоку, и боксер чуть наклонился вперед, ему могут травмировать ухо.
В шлеме его защищает перепонка, но челюсть, все равно, остается открытой.
Однако упразднение шлемов способствовало бы усилению зрелищности любительского бокса.
Наша федерация уже выступила с таким предложением. Но когда решится вопрос, сказать сложно».

Я насчитал 10смельчаков, которые не противполучить в бубен ))) и 17 сторонников клуба любителей головного мозга ))) Добавлю паруминусов шлема,-голова потеет силнее ипот глаза заливает, и ещё без него места в сумке больше ))) Опять же не тратиться на его покупку )) но с другой стороны без него вроде как возрастут расходы на лекарства )) Ну и аптечку вместо шлема таскать придётся, опять же кому по кайфу, а мне на работу в синяках и со сливой под глазом идти не охота. Та к что я буду 18 человеком поддержавшимконтрацепцию лица и головного мозга от прямого контакта с перчатками противника. Ну и потом какой же рыцарь без шлема )))

luche ih ubrat.boks viigraet v zreleshnosti.ne dumaiu shto eto povlechet za soboi obilie travm.

А воз и ныне там!

a vobshe neher zanimatsa hernei.
pomoemu chinovniki v lubih vidah sporta uje ne znaiut kak opravdat svoi zarplati.
kak v borbe,pravila menyaiut kajdie pol goda.
i tot kto ih pridumivaet eti novie pravila u nego pomoemu s bestolkovkoi ne vse v poryadke.
zachem sprashivaetsa v bokse bilo perehodit s 3 po 3 na 4 po 2??
a potom nazad.
i shto za idiotu prishla v golovu ideya vvesti perchatki kotorie nelzya zakrit i udar budet slabee:)
travmi?
nu iche?
v sportivnoi gimnastike toje travmi i v voleibole,tak sho teper zapretit eti vidi sporta ili sho?:)

Серьезная палемика возникла из за шлема, это хорошо. А если по существу, то я думаю, что шлем нужен для тренировки младших юношей, для того что бы на ранней стадии не отбить желание тренироваться и избежать травматизма. Старшим юношам он нужен для спарингов (в полную силу), на турнирах и прочих соревнованиях он не нужен. Боксер который работает в постоянно шлеме теряет чуство опасности сталкновенияс головой противника, от чего зачистую и получаются сечки.

vot!!!
verno!!!!
eto samoe pravilnoe reshenie!!!

Если говорить о развитии любительского бокса,то шлем не только убирать нельзя-его еще и модернизировать нужно(на крайнем турнире на меня одели новый top ten-я остался очень доволен).Я,например, маленького роста и у меня нет возможности защищаться на ногах,а при постоянном давлении на соперника часть ударов приходится принимать на блок-без шлема-это больновато и для головы и для рук.

Думаю все оставят как есть.Есть лобби фирм адидас,топ тен,эверласт,которые не захотят терять сегмент рынка в любительском боксе на четырехлетие,плюс медицинский комитет Аиба будет против.А маски нужны.Профы тренируются в очень закрытых масках ,потому как надо себя сохранять для боя,чтоб бабло заработать,а любителям и подавно нужно беречь себя,потому как еще не заработали и можно и не дождаться возможности заработать.Маска нужна,однозначно.

На тренировке - бесспорно. Маска это не роскошь, а обязательный экипировочный элемент. Я не допускаю даже юношей к работе в парах без шлема. Ну а вот по поводу шлема на соревнованиях.......мое мнение - лучше без!

ШЛЕМЫ УБИРАТЬ НЕЛЬЗЯ.(v)

однозначно шлем нужен.

Виктор, вспомни "резиновые" шлемы фирмы Топ-тен ;).
От них брови секлись практически в каждом бою......
Слава Богу, правила немного поменяли в счете ударов и вернули 3 по 3, бокс становился все незрелищнее и бескровнее........
Друзья, как это не кровожадно звучит, боксеры - это гладиаторы, а публике нужно шоу,кровь и нокауты!!!

Вот вот:-D ..........а сколько бойцов посеклись из за этого шва.......... у самого на правой брови из за этого вмятина))))))))))
Шлем на тренировке - штука ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ!!! В бою - ну не знаю..........думаю что для зрителей можно и снять .

добрый день всем. шлем придуман не спроста. тяжело в учении легко в бою . пробить тяжелее зато бой длиннее . бокс это не шахматы будеш долго думать голову оторвут а )) шлем дает возможность подумать подольше (B)

Наблюдая за юными боксёрами я *выделил такую закономерность- шлем у них повышает уровень уверенности,а вот работая без шлема они зачастую не полностью выполняют потавленную задачу излишне беспокоятся о защитена на (спер дальней дистанции). Шлем придуман для снижения травматизма.Я за шлем.

Не уверен на все сто про... в мои годы шлемов не было да и с перчатками тоже туго было... Но воспитывались нормальные
бойцы... Многие из секции уходили, не выдерживали болевых ощущений... оставались самые стойкие...

просто

Очень жаль,ГОЛОВА ведь одна.Итересно у женщин тоже уберут.А Лебзяк молодец,мнение свое высказал,хочет чтобы все заикались!!!!!

Интересно мотациклистам не отменят шлема???

отсутствие шлема повысит травматизм. но и зрелещности добавит.
хотя я за шлем сам.

шлем все равно от сильного удара не защищает, ощущения теже. А при достаточном привыкании и качественной модели особых различий не наблюдается, одноко сечек меньше и уши в большей безопасности. Я ЗА шлем.

Бокс - это последний гладиаторский вид спорта.... вы еще "подушки" на пузо добавьте:-D !!!
А Саша и до бокса заикался, тут дело не в боксе.
Народ и так в последнее время все реже смотрит проф.бокс, на любителях уже вообще стадион не соберешь. Нужна кровь, все смотрят Прайд,ММА,К1 и прочую шелупонь......дожили, млин, пацифисты.
В Швеции за бокс ( больше 9 минут на ринге) - 2 года тюрьмы!!!! И многие "опидаревшие" европейские страны хотят принять подобные законы........и вы туда же......ню ню )))

Марат когда ты последний раз по ТВ смотрел любителей?,а профи почти каждую пятницу и то в час ночи вот тебе популяризация. Я уже 10 лет выбиваю отдельное помещение для секции на что в Администрации отвечают - вас нет и проблем нет. К стати наши профи в недавнем прошлом пюбители тоже боксировали в шлемах, но это никак не влияет на их победоносное продвижение в мире бокса

:-D любителей я в реале смотрю.....на пустых стадионах по всему миру. Единственный битком набитый зал видел только в чечне на турнире Кадырова. Если мы с удовольствием мусолим кто победит Питерский ПэТэУшник, Или братья Клоны, или фосфорный мальчик Саша Поветкин - и считаем их бои - СУПЕРЗРЕЛИЩЕМ - то вопрос закрыт:-D .
Вопрос с вашей администрацией - штука веселая, ты б как то попытался рассказать о борьбе добра и зла, спорта и улицы.....
Геннадий, я в боксе не первый год, и чего то не помню о шлемах :). На тренировке - ШЛЕМ - ЭЛЕМЕНТ ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ!!!! Я юношей "средних" в пары без шлема не ставлю никогда. А в бою - Да епть, зритель пришел смотреть шоу - а не упакованных в латы мальчиков.

Шлем нужен ,что-бы уши не откусывали и брови меньше рассекали ,больше не чем он не помогает:)

В Любителях уровень зрелещности упал когда в вели 5х2 , а потон 4 х2 и вообще всё уснуло .

А шлемы не причём. 3х3 оптимальный вариант , Это и есть наст бокс.

Боксровли раньше любители без шлемов ? Боксировали ! И зрелищнее намного были соревнования, а ккие имена в те годы были вспомните ???
И все они Агее, Лагутин, Высоцкий говорятчто с шлемами пропала зрелищность бокса. Возьмите Олимпиаду последнюю сколько там падений было ???Перешли на тычки и набирают очки кто быстрее !

Мало того , и зрелищнее, и ярче. Прически, проборы:-D.....ляпота

То,что было мало падений-это слава Богу,и шлем здесь нипричем.Просто уровень подготовки спортсменов высок(на О.И. еще отобраться надо).И кто интересно перешел на тычки?У кого бить в характере,тот и будет бить и никакой шлем не спасет.Бокс прогрессирует в плане защиты-сейчас стало гораздо больше бойцов в закрытых стойках.И не надо путать проф. и любительский бокс,было бы больше чем 3х3 также бы все валялись.
Отдельно к Марату-("все смотряд прайд,К1 и прочую шелупонь"...).Снова ты меня обескуражил интересным словосочетанием.Я лично организацию UFC считаю апофеозом творчества боевых искуств, а топовых бойцов-героями современности.Не смотря на то,что бокс был и остается моей любовью на всю жизнь(и он естественно вреднее боев без правил).

Василич, я не особо люблю "неолимпийские" виды.....слишком много ярких боксеров ушло туда :). Воспринимай это как личную месть :)

Смысл не в олимпийский-не олимпийский,а в разнице профессионального спорта и любительского.Я не понимаю смысла беседы-здесь все чего хотят? Чтобы любители передохли от кровоизлияний?Кто чувствует в себе потенциал,тот просто уходит биться на другой уровень.А все эти разговоры-мол перестали падать,хочется сказать-попадайте сами,хотя бы раза три-четыре и посмотрим,какими глазами вы будете смотреть на мир и пожелаете ли своим детям этой участи.Грубо говоря с таким подходом о популяризации бокса можно даже не мечтать.

:-Dне заводись....... Не хочешь что б падали - держи детей подальше от бокса:-D. Василич, я работал и продолжаю работать с бойцам клуба "Горец"-Махачкала, ручки ставлю. У ребят огромный потенциал, жаль что применяют его не в боксе.
Я не навязываю тебе своего мнения, всего лишь высказываю ))) Ты можешь его принять - можешь не принять - всех проблем:-D.
А смысл - олимпиады - ну раз не можешь понять - значит не твое это. Я ради этой олимпийской дорожки плюнул на собственное я и девкой работаю :-D....Лондон ждет.....

Каждый боей, кокого бы уровня он не был, знает что такое пропущенный удар после которого "выключается свет" . Я не желаю этого своему сыну, хотя....это учит, проверяет тебя, сможешь ли ты встать и продолжить бой или "сольешь" поединок и уйдешь с ринга тряпкой....... Мы все , и тренера и бойцы - люди честолюбивые, и вся наша работа - работа для "стадиона"!!! А стадиону, не мне тебе об этом говорить, нужна кровь и шоу!

Я не писал о том,что не понимаю смысла олимпиады:-S .Я писал оразнице любительского и профессионального бокса и об их четкой дифференциации.А о том,что ты на себя наплевал и с девкой работаешь-это ты кривишь душой.Не хотел бы-не работал.

:-D не хотел бы на олимпиаду - не работал бы, согласен. Девки - эт не мое. А профи и любители - это два совершенно разных вида спорта, и по уровню подготовки и методам организации тренировочного процесса, и по конечным целям.

И я о том же.Но разговор принимает утопический характер и от него ничего не зависит.Надо работать,а там посмотрим,что будет.

Я за. Для чего нужен шлем? Для дополнительной защиты! А еще для того,чтобы его постоянно попровлять!Нет шлема-это профи. Зачем что-то менять? Я думаю и капу еще убрать! А еще забыл,бондаж! Это кому-то делать нечего,шлем нужен как и все остальное! Вопросы еще есть???

Васлич посмотри Чемпионат в Якутии помоему прошлгодний.
Финал Малетин - Ковалев. Вот тебе и пример как ударник нахваталсятычков и проиграл. И поверь это не единичный случай, просто побольше нужно обращать на это внимание )))
По поводу мастерства ты меня рассмешил немного, непадают на ОИ от того что все супер бойцы, а не от того что в таких перчатках и по такому шлему это просто невозможно сделать.