:-D :-D :-D Израиль обладает ядерным оружием ??? *А как же политика нераспространения ОМП ??? Она, что, извините, не для всех действует ???? :-D :-D :-D

Нашу Родину уничтожили, народу полягло уже больше, чем в Великую Отечественную. А вы говорите лишь бы не было войны. Так она и не кончалась никогда.

Это я по данных иностранных источников гоорю...и по оговорке экс-премьера Ольмерта:-D :-D :-D
Да какое у нас, бедных евреев, ядерное оружие...:-(

Нашу Родину уничтожили, народу полягло уже больше, чем в ВеликуюОтечественную. А вы говорите лишь бы не было войны. Так она и некончалась никогда.
---------------------------------------------------------------------------------
ВИХРИ ВРАЖДЕБНЫЕ ВЕЮТ НАД НАМИ:-)

Действительно !!! Врут, наверное.

:-D :-D :-D

Было бы смешно, если бы небыло так грустно.
Сталина нет.

Да...он уже 58 лет не с нами...:-(

Я состою во Всероссийской педагогической организации... Более того..в России создан первый ИНСТИТУТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИСТОРИИ-:-D ---Зайнаб,Вы думаю, знаете,кто по искажению и сокрытию истории был впереди Планеты всей?Хотя Вы в СССР историю не учили,но в ней белых пятен и фалсификации по идеологичским соображениям было больше, чем в учебниках западных стран....в израильской школе, упоминая о том, что СССР все-таки вел самые тяжелые бои...учеба тоже шла с упором на американскую роль во ВМВ....я видел учебник истории израильской школы , где очень подробно описана Сталинградская битва.И хотя может быть освещение было недостаточно пропорциомально,но выводов готовых о ведущей роли одной из сторон не нашел в *учебнике.В противоположенность этому читал российский учебник в 2008, по кот.учился племяник-так там ВООБЩЕ *НИЧЕГО не пишется о Ленд лизе и о втором фронте 2 строчкi

российский учебник в 2008, по кот.учился племяник-так там ВООБЩЕ *НИЧЕГО не пишется о Ленд лизе и о втором фронте 2 строчки-дословно:из за трудностей у союзников, возникших в результате контратаки немецких войск, Сов.Армия начала наступление раньше запланированного.Такого умолчания , равнозначного фальсификации, даже в учебниках СССР *не было.Так что Россия достойный приемник СССР.В этом году ,правда, что то случилось непонятное:Путин признал, что в Катыне растреляли поляков не немцы и сказал о преступлениях Сталина

Я в школе учился в 91-94))))

Америкосы стравили весь мир и на этом ой как набили карманы---Ленд-лиз *государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки, в основном на безвозмездной основе,передавали своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты. Предусматривал что:поставленные материалы (машины, различная военная техника, оружие, сырьё, другие предметы), уничтоженные, утраченные и использованные во время войны, не подлежат оплате (статья 5) ,
переданное в рамках ленд-лиза имущество, оставшееся после окончания войны и пригодное для гражданских целей, будет оплачено полностью или частично на основе предоставленных Соединёнными Штатами долгосрочных кредитов (в основном беспроцентных займов).

Всего поставки по ленд-лизу составили около $50.1 млрд (эквивалентно примерно $610 млрд в ценах 2008 года), из которых $31.4 млрд было поставлено в Великобританию, $11.3 млрд — в СССР, $3.2 млрд — во Францию и $1.6 млрд в Китай
Соглашение с СССР о порядке погашения долгов по ленд-лизу было заключено лишь в 1972 году.По этому соглашению СССР обязался до 2001 г. заплатить $722 млн, включая проценты

eduard ( Эду... shraibman (Ш... Всем, которые на фото привет. Очень приятно смотритесь. Обращаюсь к который в рубашке, в клеточку. Когда я учился в школе, то в учебниках были материалы о помощи по лендлизу. Помню, учитель истории подробно рассказывал. Так, что по крайней мере в тогдашних учебниках были все материалы. Восторгов к США и Англии там, конечно , особенных не было. Но, то какие сегодня учебники, причём все. И история и математика. Кто-то проталкивал свои "учёные труды", наверное. Их качество низкое и несут они в себе мину замедленного действия. Если в Израильских учебниках освещается вклад Союза в Победу над фашизмом, как основной, то это объективно. Но в это мало вериться. Так как там где основным мерилом ценностей являются деньги, то там за что заплатят, такую музыку и сыграют.

К июлю 1973 г. были осуществлены три платежа на общую сумму $48 млн, после чего выплаты были прекращены в связи с вводом американской стороной дискриминационных мер в торговле с СССР (Поправка Джексона — Вэника). В июне 1990 г. в ходе переговоров президентов США и СССР стороны вернулись к обсуждению долга.Был установлен новый срок окончательного погашения задолженности — 2030 г., и сумма — $674 млн. После распада СССР долг за помощь был переоформлен на Россию (Ельцин, Козырев), по состоянию на 2003-й год Россия должна примерно 100 млн американских долларов.
Таким образом, из общего объёма американских поставок по ленд лизу в $11 млрд долларов СССР, а затем Россией, было оплачено $722 млн, или около 7 % (на самом деле не было, так как долг СССР полностью не перешёл России, а только его часть, да и тот на сегодняшний день не полностью погашен)

Америкосы стравили весь мир и на этом ой как набили карманы. До сих пор только этим и промышляют----Бюджет ООН ,значительная часть которого идет на нужды развивающихся стран и пострадавшему в конфликтах населению.Взносы в Бюджет ООН в 2009 г.:США-22%, Япония-16.6%,страны Евросоюза-примерно 50%, доля России-1.2%(в 2 раза меньше, чем Китая и Мексики)

Вояки они были никакие (не хочу обидеть десятки и сотни тысяч погибших. Вечная им слава и память) Командиры их никакие. Подставили свои войска так. что немцы в меньшинстве били их так, что в воспоминаниях оставшихся в живых, говорилось. что это были не бои , а просто массовое убийство----статистика потерь и темпы продвижения союзников говорит совсем о другом

eduard ( Эду... shraibman *Очень неравнодушен к вашей приятной компании, на фото. * Вот и получается, что СССР, а затем и Россия заплатила за Победу десятками миллионами жизней и ещё платила деньги зак помощь. Хорошо бы это было написано вовсех учебниках всех стран, особенно стран сегодняшней Европы. Память у них "девичья".

Что интересно, США перед войной и армию свою, практически не имела---с этим согласен, так как им не с кем было воевать-соседи мирные и слабые.Поэтому упреки, что не открыли 2-й фронт в 1942г,безпочвенные.Рузвельт в конце 1941 заявил, что для подготовки страны к войне понадобиться 3 года

Эдуард, описание боёв и статистику потерь смотрел в английском фильме по каналу "Дискавери". Там были интервью с бывшими немецкими военными и оставшимися в живых американцами, и английскими лётчиками. Высадку морских сил провели так, что немцы их расстреливали массово. Сами немцы от такого , чуть с ума не сходили.

США в первую очередь переживала не за СССР. А за Англию.
США было некуда деваться. Все таки братья родные англо-саксы---а что им англосаксы-это же не их граждане.Если французы и многие европейцы не хотели воевать за свою страну и предпочли оккупацию риску понести большие потери,почему американцы должны были погибать за англичан, французов и стран мини-люкс?

Если вИзраильских учебниках освещается вклад Союза в Победу над фашизмом, какосновной, то это объективно. Но в это мало вериться. Так как там гдеосновным мерилом ценностей являются деньги, то там за что заплатят,такую музыку и сыграют.
:-D :-D
1) Основным мерилом ценностей деньги являются на территории РФ - отсюда классовость на уровне Западной Европы начала 20 века.
2) В израильских учебниках указывается тот факт, что СССР понес самые большие потери в ВМВ, а также нанес самые большие потери Вермахту. При этом указывается, что 50% истребительной немецкой авиации было задействованно в Западной Европе, для защиты от налетов Союзников.
3) От Штатов Израиль получает 4млрд. баков в год.
Из них - 2 на закупки американского-же оружия, 1 на инфраструктуры и один - пожертвования американских евреев.
4) Бюджет Израиля на 2010 год - порядка 70 млрд. баков.

Высадку морских сил провели так, что немцы их расстреливали массово. Сами немцы от такого , чуть с ума не сходили.
Как и при наших атаках на Зееловские высоты.
Баланс потерь немцев и КА - далеко не в пользу наших.
При численном преимуществе как в людях, так и во всех видах вооружений.

Альберт, умные замечания и приятно принять. Да, сегодня в РФ культивируется основное мерило - деньги. Возможно "переплюнули" в этом всех.

Мы с обсуждаем тему, но не будем забывать, что во времена "холодной войны" , необъективность наблюдалась с обеих сторон. Война, хоть и холодная.

А насчет победы - она общая.
И наших, и Союзников.

Вот здесь и надо прийти к общему знаменателю:-)

Память у них "девичья".---а Европа, кроме Польши,от фашизма не очень страдала-быстро капитулировали с минимальными потерями+от евреев избавились,овладев их имуществом, да и цыгане перестали внешний вид городов портить.Были определенные неудобства оккупации:необходимость отчасти работать на Германию и некоторое ограничения свобод.Но им повезло,чо все таки их союзники освободилии вернули независимость,потом США восстанили их экономику,пострадавшую от войны за небольшию плату- членство в НАТО(малообременительное до *конца 20 века)

Да, Наших и Союзников ! Поэтому в День Победы в Москве, на параде пройдут и войска Союзников. И принимать участие в праздновании будут *представители многих стран.

Кроме того, ту же Австрию признали...жертвой немецкой оккупации...

Высадку морских сил провели так, что немцы их расстреливали массово----Владимир, возможно Вы смотрели неудачную высадку союзников и битву за Дьепп 19 августа 1942г(мало известную россиянам).Там действительно жертв среди союзников было в 7-8 раз больше.Во время высадки в Нормандии в 1944г потери союзников были 5 тысяч человек-относительно небольшие для такой мощной наступательной операции и сопоставимые с потерями оборонявшихся немцев

Эдуард, возможно и так. Не запомнил место высадки.

поправка--союзники потеряли при высадке в Нормандии 15 тыс, немцы по разным данным-от 5 до 9 тыс.В целом в Нормандской операции потери немцев были больше , чем союзников

Ругаем союзников: плохо воевали, мало дали. А ведь могли и вообще пальцем не пошевелить. Америка далеко, отсиделись бы за океаном. Не очень это красиво. Кстати, обзывать американский народ унижительными словами - тоже.

Штаты не могли там в стороне очтаваться, особенно после Перл-Харбора ...

Штаты не могли там в стороне очтаваться, особенно после Перл-Харбора ...Да им бы Японии вполне хватило бы.А могло и не быть Перл -Хаpбора, если бы продолжали продавать нефть Японии(дело выгодное) и не вступали ни в какие блоки.Японцы *бы с удовольствием согласились бы на сотрудничество с американцами, и даже согласились островки в Тихом океане поделить ради мира и воено-экономического сотрудничества с США

http://grani.ru/blogs/free/entries/177739.html
Наткнулась на вот эту статью. Цифры реальные, не новость и не вымысел. Я их первый раз читала в библиотеке, по-моему в журнале " Коммунист", в 1972 году, писала курсовую по истории.

Не, Америка не могла не вмешаться, хотя бы потому, что если б красная армия единолично освободила бы всю Европу то и не было бы ФРГ, а такие страны как Франции и др. европейские государства выглядили бы, возможно, по другому!;-) *Что Америка без союзников в одиночку, то делала бы в этом мире?:-D

Каждый мнит себя героем видя бой из далека..........если германия небыла связана войной с СССР ещё неизвестно когда бы она смогла овладеть ядерной реакцией