Марат,на поставленный вопрос давно ответили...

за убойность(а ак-47 именно такой и есть), точность(стрелял с 74го на кафедре с сотки 25 очков выбил на *одиночном, да и очередь по 2 потрона с упора очень точно все получиллось 8-10см расстояние отметин друг от друга,( в армии, иногда,сам стволы пристреливал),простота и надежность(про нее все знают). ну и дешевизна, куда в нашей стране без нее!!!

поправьте меня если назвал не все

Извени Паша, но должен не согласиться, всё намного глубже. Дело даже *не в "кучности" стрельбы, *простоте и не прихотливости, *всё это уже как аксиома, *каждый стреляет так как умеет, или как научили, а в том, что испытываешь в душе когда держишь сие оружие, а испытываешь то, что мы называется простым словом ГОРДОСТЬ!!! Вот за это ощущение его и любят и будут любить ещё долго, ну прям как нашу сборную по хоккею, которая сделала невозможное!

Спасибо Марат что добавил.

Ну ладно, Павел, про ПМ соглашусь... Лучше б ТТ оставили

А все равно ведь при желании кому хочешь задницу надерем! :) Даже если в руках будет только саперная лопатка....

Патриоты эт точно :-D тут нас целое отделение-не дилетонтов при чем) жесть (Y) *(Y) *(Y)

Всем, привет! АК надёжен, безотказен, в рукашном боё можно как дубиной махать ничего не сломается, а даже если и погнётся что-нибудь, всё равно стрелять будет!!!

Про ПМ и история про копирование с вальтера ППК - внешне похожи и не более, такая же пропаганда буржуев как и с МП- 44 и АК-47. *О его боевых возможностях сказано как много лесного так и много негативного... Я скажу так, это надёжный пистолет для мирного времени, а в бою у офицера всегда под рукой верный *АК. По этому поводу есть хорошая статья в "солдате удачи" за февраль 2009.

ОЦ-14 "гроза", сделан на основе АКМ под специальный патрон 9 мм, по схеме "буллпаб", сделан был по заказу МВД для спец операций, и для массового вооружения военнослужащих не предусмотрен!!!

ТТ с патроном в патронике носить смертельно опасно!!!!

А ПМ патрон в патронике, пистолет можно на предохранитель не ставить, и первый выстрел самовзводом....

К слову есть интересная история почему у ТТ нет автоматического предохранителя- за это мы благодарить должны Будённого...

на счет ПМа! копия, причем точная вальтера.

Про грозу.

я про вариант калипра 5.45 на 39 со стволом *как у калаша.

есть варианты и под 7.62 на 39.

не знаю опытные ли они

По поводу всякого разного стрелкового оружия, есть хороший сайт - www.world.guns.ru Там товарищ Максим Р. Попенкер все довольно хорошо написал, с фотографиями, ТТХ и тому подобным. Кстати, некоторые из постов этой темы - копирование текста вышеупомянутого сайта *:-D

http://www.world.guns.ru/assault/as01-r.htm - это история создания автомата Калашникова, снимающая все вопросы о копировании немецкого автомата

http://www.world.guns.ru/assault/as08-r.htm - это статья про "Абакан", с фото автора сайта и описанием, почему "Абакан" никогда не поступит в обычную армию

http://www.world.guns.ru/assault/as09-r.htm - это короткая статья про "Грозу" ОЦ-14

Вобщем, каждый найдет интересующую его информацию.

По оценке качества выпускаемого АК *разными странами ., к сожалению Россия не лидирует , цена Российского 400 $ , Болгарского 650-750 $

АК - 74 , самый удачный автомат , прост в обращении , разборке , чистке . Неприхотлив к различным условиям . В бою хорошого солдата никогда неподведет (Y).

При выполнении престижного заказа для Венесуэллы по АК . токарей и специалистов искали по квартирам , не могли справиться с объемом , да и стали хорошей действительно нет. Все биатлонисты используют винтовки немецкого производства , заказные...

Именно изначально до 1980 года , лучшими считаются образцы второй половины60-х и до 1980 года , не только из за калибра 7.62 перведенного на 5.45. Калашниковы : китайские .египетские ,северокорейские , албанские ,румынские , болгарские , венгерские ,польские , югославские. Самые худшие северокорейские,китайские тоже ..плохой металл...получше югославские или российские 1965-80г , самые надежные образцы болгарские. Самое главное достоинство АК в настоящее время ,он идеален для ополченца из за своей простоты и дешевизны изготовления.

a u menjadrugovo i nebylo....vot i poljubil

Время жизни солдата в реальном бою - 2-3 минуты,жизнь АК - в десятки раз больше.

5.45 в лесу вообще никак Рекомендую 7.62 машина отличная

Заказ Венесуэллы был именно 7. 62 - Уго Чавес знает толк в оружии . При выполнении заказа на завод временно приняли 902 человека , а потом уволили 420....

АГС-17. спору нет. Илья, ты прав. Сергей Т. чотко ответил на все вопросы нащот АК. Но согласитесь в современом бою он наченает отступать.

Неприхотливость! Важнее качества для оружия по его прямому назначению не существует!

ЗА ВЕРНОСТЬ В ДРА.НЕ РАЗ ВЫРУЧАЛ(Y) !!!

неприхотливый , но не точный... , бьёт сильно , но враги целы.... наверно ауру звуком разрушает , у них проблемы ...потом .. куда стока трупов - приверженцев АК захоранивать .., ямы глубокие копать приходиться.. страдают копаючи..

Даже на израильских контейнерных судах наряду с 9 - мм пистолями для борьбы с пиратами есть несколько калашей , и патроны разномастные какие - то , - жёлтые , зеленоватые и цвета меди , - непонятно , откуда это вмоей нынешней стране , мне объяснили , что трофейные , захваченные у арабских друзей Союза и России , каждый офицер ежегодно должен пройти стрельбы . А полюбили , думаю , за доступность ( см. выше ) и надёжность ( аргументы предыдущих постеров ) .

дяди!объясните мне пожалуста что же лучше м 16 или калаш?или они равны?

Калаш лучше чем м-16 вопервых по качеству,у м-16 много маленких деталей каторые чясто теряюца пре зборке в полевых условиях,пре стрильбе в лесных месностях трудно попасть в цель,так как вес пули меньше чем у ак,пуля м-16 меняет троекторию полёта при малейшей помехи,буть то листя ветки и т.д.вопщем для меня АК лучьше чем м-16

АК - 74 самый надежный автомат в Мире по сей день
Мужики , были у кого в Армии случаи что палец ззастревал в дырке где пинал лежит?::-D :-D :-D

я знаю что у М16 пуля летит быстрее при выстреле.....ну как первоначальная скорость выше чем у Ак47....М16 винтовка ...значит нужно использовать её на дальних расстояниях,чем Ак47...а Ак47 на ближних...мне кажется они равны

Изначально не было , нет и не будет выбора , что дали ......может еще скоро будут выдавать ППШ..

СЛАВЕ СУСЛОВУ.
ИЗ ОПЫТА ОБЩЕНИЯ С ВЬЕТНАМЦАМИ (ТРИ ПОКОЛЕНИЯ , ВЫРОСШИХ НА ВОЙНЕ - ТАМ ВОЙНА ДЛИЛАСЬ 21 ГОД ) : М16 ПРОТИВ КАЛАШЕЙ. М16 ПРИ НАЖАТИИ НА КУРОК ВЫДАЕТ 3 ПУЛИ,ПОСЛЕ ЧЕГО НУЖНО СНОВА ДАВИТЬ НА КУРОК. ВО ВРЕМЯ СРАЖЕНИЯ С ПАРАШЮТНЫМ ДЕСАНТОМ ЭТО ПОЛНАЯ ФИГНЯ. ЗАТО ИЗ КАЛАША КАК ВЛУПИЛ РОЖОК (ТЕМ БОЛЕЕ ЕСЛИ КАЖДЫЙ ТРЕТИЙ ПАТРОН ТРАССИРУЮЩИЙ) , ТО ТОЧНО ЗНАЕШЬ , ЧТО НА ЗЕМЛЕ БУДУТ ОДНИ ТРУПЫ.. ТОГДА ПОДХОДИ И ЗАБИРАЙ У НЕГО М16.

в общем калаш лучше чем М16...как никрути...а чем тогда М16 хорошо,если её сравнивают с таким хорошим автоматом Ак 47?

Насчёт пробиваемости Натовского основного патрона 5.56мм сомневаюсь.Сам свидетель,в армии на стрельбищах.Мишени прибиты к щитам из досок,которые в свою очередь надеты на каркас из железнодорожных рельс.Так вот,сквозные дырки в этих рельсах были в изобилии.Сильно сомневаюсь,что М-16 сможет таких-же дырок в рельсах понаделать.

за цену,но после 2-го рожка сильно грееться и предохранитель щелкает громко,при боковом ветре снос сильный,7.62 не пробовал,жалею

у меня СКС 7,62, техника я скажу отличная, ни одна скотина после первого выстрела не уходит...

Валера могу добавить что стандартная пуля калаша рикошетит по страшному и в бою в замкнутом пространстве представляет определенную опасность для самого стрелка а кроме этого в плюс м 16 можно еще сказать о ее легкости и эгрономичности что немаловажно особенно в современном бою

значит всё таки я так понял М 16 не такое уж и гавно

по большому счету любое оружие зависит от опыта того кто его держит оружие это инструмент и побеждает в бою солдат его опыт и знания

Калашников-это классика!А круче 47-го вообще автомата нет!(Y)

Я с вами согласен Саша

Вы чего это там задумали: АК с М-16 сравнивать... То же самое, если начнем УАЗ с ХАммером, Ка-50 с Апачем, Т-90 с Абрамсом, С-300(400) с Patriot сравнивать... По-моему все это бессмысленно... Все равно БТ в РФ много лучше по характеристикам. Качество и уход - это другое. У меня знакомый на Кубе как-то был, военным консультантом ездил, там там до сих пор РЛС П-40 (1РЛ111Д и 1РЛ128Д) в идеальном состоянии стоят!!! Вот это уровень!!! и стрельять из С-75 до сих пор не стесняются. Да и при таком старом вооружении, америкосы все равно очкуют лишний раз вопли подымать...