Вы в плену идеализации.

Светлана, я что-то пропустила, оказывается, проблема добра и зла уже решена? И как же ее решили? И кто?

Вы в плену идеализации.
Тут есть проблема. Есть такая теория, что мышление осуществляется словами, увязанными в понятийную решетку. А каждое слово - есть идеализация некоторых сущностей в реальности, существующей физически или мысленно. То есть все мы в этом плену и вырваться можно лишь частично. Вот граф Толстой предлагал не противиться злому насилием. Вот это- уровень идеализации. А согласно его словам- прав. Читал я его работы. Очень трудно- абзац в день. Его система в рамках его аксиом- непротиворечива. Поэтому из дома ушел, чтобы интересы семьи не стояли над его верой с плеткой. Тут призадумаешься, что такое быть в плену идеализации.

Ну, в общем-то, крестьянскую общину в России доломал только Сталин. Все предшествующие удары она худо-бедно пережила.

Экономическую сущность - согласна, доломал.

Вот за эти преимущества жизни в роду человек платил своей личной свободой. Он обязан был подчиняться дисциплине и внутриродовым установкам. Например, если род славился своей честностью, человек обязан был быть честным. В противном случае пятно ложилось на весь род. Именно тогда и появилась поговорка "Встречают по одежке, а провожают по уму." То есть, встречали по родовым знакам, носимым на одежде, а потом по данному человеку вносили поправки с свое представление о его роде.
За нарушение обычаев своей семьи, человек, скомпрометировавший свой род, должен был нести различные наказания. Самым суровым считалось изгнание из рода. Так появилось слово выродок - отторгнутый родом. Этот человек получал неограниченную свободу, род больше не нес ответственности за его поступки, но зато при этом он терял и право на защиту со стороны своего рода. Ничего не напоминает? Человек вне закона. И такое изгнание из рода часто считалось худшим, чем смерть.

Позволю себе привести несколько постов из другой группы написанных Сергеем Рыжих. Это по поводу моей идеализации:
В старые времена люди жили большими семьями - родами. Отсюда же произошло и слово народ. Что представлял собой (на)род? Это несколько поколений родственников, живущих под одной крышей (одним селением). Нужно ли объяснять сильно одаренным, что наилучшими условиями для выживания рода был первобытный коммунизм? Тот самый при котором интересы коллектива ставились выше интересов отдельного члена рода, и каждый человек в своих поступках должен был руководствоваться в первую очередь интересами рода. Но зато и интересы каждого отдельного члена рода защищал весь род. В роду никогда не было забытых и брошенных сирот и стариков, для каждого находился кусок хлеба и место у очага. Каждый имел право пользоваться всеми благами, доступными роду (разумеется, кроме личных вещей).

Возникает вопрос: кому жилось лучше? Тем, кто остался в роду, ведя спокойную жизнь без особых потрясений, или выродку, вынужденному скитаться оставшуюся жизнь? Для большинства безусловно больше подходит первый вариант. Но и изгнанников нельзя считать совсем уж бесполезными людьми. Из них получались первооткрыватели, нарушители канонов. И задачей спокойного большинства было оценить значение новых открытий и решить, будут они приняты или нет.
Надо сказать, что изгнанники, как правило, недолго пользовались единоличной свободой. В худшем случае они оказывались в рабстве, а в лучшем - создавали сообщества по тому же принципу, что и большая семья (дружина, хирд, разбойничья шайка, мафия, организованная преступная группировка......).
Почему берется принцип большой семьи? Только потому, что учеными всего мира род признан
самой прочной и живучей формой общественной организации.

А чем отличается народ от рода? Ничем.
Пока вокруг них обитают недружелюбные или откровенно враждебные роды (народы), у них одна задача - выживание. Как можно ослабить народ? Легко:
- дайте каждому члену рода взлелеять свой эгоцентризм;
- создайте как можно больше выродков - отторгнутых или отторгувшихся самостоятельно;
- проведите эту акцию под видом лицемерной заботы о личности.
После этого можете зайти в дом этого рода и вынести оттуда всё, что понравилось...

Сейчас на милицию нападают, лепят из нее врага.
Но в милиции работают такие же люди. Зачем делать из них монстров?
Я выступаю в защиту милиции. Мне неприятно видеть целенаправленную работу средств массовой информации по дискредитации милиции.