(http://men.devushkam.net/index.php)
-   Психология (http://men.devushkam.net/forumdisplay.php?f=43)
-   -   Добро и зло - что это такое? Хорошо ли быть добрым? (http://men.devushkam.net/showthread.php?t=5772)

Donald Dyck 28.08.2010 12:21

Поступай в угоду себе но не в корысть своим товарищам.,а тем более родным и близким.....вот понятия добра и зла.,уважения и безцеремонности.......

IM Boring 28.08.2010 12:24

Бесцеремонность одно из граней зла

June Dygg 28.08.2010 12:24

Думаю,что нет добра и зла. То,что с первого взгляда может казаться одним,оказывается другим.

В иудаизме нет добра и зла. Целесообразность. *Это - религиозное.

Beau Tyi 28.08.2010 12:25

:-O :-O

Beau Tyi 28.08.2010 12:26

я к религиям отношусь с недоверием.Просто пытаюсь понять что к чему

Lewis Nclo 28.08.2010 12:27

Екатерина, это потому что наука не нашла способ помочь этому человеку выздороветь. То есть его страдания и смерть - это зло. Наука - это добро. Она должна устранить страдания и вернуть здоровье.

Joy Rider 28.08.2010 12:28

А помоему в полне наглядное сравнение. Бочка дёгтя в бочке мёда и т.п., раствор!

Donald Dyck 28.08.2010 12:28

Уважать людей надо.,самое главное...И требовать уважения к себе...Как ты к людям.,так и они к тебе...За исключением определенных моральных уродов.....

Beau Tyi 28.08.2010 12:30

Да при чём тут наука? Поступок человека,конкретно.Это зло или добро?

Heidi Clo 28.08.2010 12:36

умышленное убийство - всегда зло.

Beau Tyi 28.08.2010 12:38

А избавить человека от стаданий или спасти ребёнка от насильника?

June Dygg 28.08.2010 12:44

умышленное убийство - всегда зло.
Фашистов - нужно убивать.

Beau Tyi 28.08.2010 12:45

Фашистов убивать-добро?

Heidi Clo 28.08.2010 12:46

самозащита - это уже другое.

Beau Tyi 28.08.2010 12:48

С юридической точки зрения-да. Но ведь убийство.Спас ребёнка от насильника-убил

June Dygg 28.08.2010 12:50

Фашистов убивать-добро?
Да.

Beau Tyi 28.08.2010 12:52

Значит убийство может быть добром?

Heidi Clo 28.08.2010 12:52

Катя, зло всегда тянет за собой зло. И в первую очередь от этого страдают дети того кто убил из любых побуждений.

Beau Tyi 28.08.2010 12:53

Я не об этом.Не о последствиях,а о самом поступке

Beau Tyi 28.08.2010 12:53

кстати есть такое выражение-не делай добра,не получишь зла

June Dygg 28.08.2010 12:56

Снайперы в Великой отечественной *войне убивали сотнями фашистов. Такое добро - со снайперской винтовкой.

Heidi Clo 28.08.2010 12:57

сам поступок не имеет смысла, т. к. ребёнку *будет хуже...если родители прощают -только это останавливает цепь несчастий своего ребёнка.

Joy Rider 28.08.2010 12:57

С юридической точки зрения-да. Но ведь убийство.Спас ребёнка от насильника-убил

Сегодня 12:48 Екатерина! Несколько страниц назад говорили о том же самом. Только в роли насильника был волк, в роли ребёнка - ягнёнок, а в роли спасителя - пастух. Ситуацию разобрали во всяком случае возражений не было.

Beau Tyi 28.08.2010 13:04

Галя,ребёнку будет хуже если его спасут от насильника?

June Dygg 28.08.2010 13:25

Гнилой фашисткой нечисти загоним пулю в лоб.
Отребью человечества сколотим * крепкий гроб.
Это-добро.

Joy Rider 28.08.2010 13:31

Галя,ребёнку будет хуже если его спасут от насильника?

Сегодня 13:04 Екатерина! А какая разница? Добра и зла ведь нет по-Вашему.

June Dygg 28.08.2010 13:36

[info]lex_kravetski
Будь моралистом. Пропагандируй свои моральные взгляды. Многие вещи хреновы не потому что «так всегда», а потому что многие просто не в курсе, что тут хорошо, а что плохо. Мораль не принимай на веру, даже собственную: до самых нюансов разбирайся, почему хорошо — это вот так, а не вот эдак. В морали на самом деле очень и очень много логики.

Beau Tyi 28.08.2010 13:42

Игорь,так по моему.Меня хотят переубедить.Вот и хочу у народа узнать что есть что.Вот выяснили,что фашиста убить-добро.Хотя убийство-зло

Joy Rider 28.08.2010 13:47

Алексей! Но вот видите нет оказывается добра и зла. Нет значит "плохо" и "хорошо". И разбераться значит не в чем. А Вы заметили Екатерина, что отрицая существование добра и зла Вы моделируете ситуации связанные с вынесением оценки "плохо" или "хорошо"? К чему оценки, если нет добра и зла?

Heidi Clo 28.08.2010 13:49

Катя, кроме как убить, дрeгим способом нельзя спасти что ли?

Beau Tyi 28.08.2010 13:49

Я спрашиваю? Никто пока не сказал,что это не добро и не зло.А я думаю именно так.Нужен этот опыт,нужно делать выбор

Joy Rider 28.08.2010 13:55

Екатерина! Но оценки то выносятся и той и другой стороной. Значит причина выносить эти оценки есть. И стало быть нужно позиции привести к общему знаменателю это и будет платформой универсального взгляда человека на добро и зло.

Beau Tyi 28.08.2010 13:55

Бывает и так

Heidi Clo 28.08.2010 13:58

среднее арифметическое?

Beau Tyi 28.08.2010 13:59

а зачем?Универсальность эта.Чтоб судить?

Lewis Nclo 28.08.2010 14:00

Добро и зло - это плюс и минус. Так что одинаковыми они могут быть только по модулю.

Joy Rider 28.08.2010 14:00

Я спрашиваю? Никто пока не сказал,что это не добро и не зло.А я думаю именно так.Нужен этот опыт,нужно делать выбор

Сегодня 13:49 *Екатерина! Но ведь Вы ситуации задаёте утрированно. Они позволяют определить есть добро или нет. А вот конкретно сказать добром или злом будет некий поступок в ситуации для этого нужны расширенные данные.

Joy Rider 28.08.2010 14:01

а зачем?Универсальность эта.Чтоб судить?

Сегодня 13:59 *Что б не вредить, ни себе ни окружающему нас.

Beau Tyi 28.08.2010 14:03

Ну нет.никаких плюсов и минусов. Просто поступок. Просто определённый выбор

Lewis Nclo 28.08.2010 14:06

Катя, в приведенной Вами ситуации надо искать пути и средства спасения человека от страданий и возвращения его к здоровой полноценной жизни. Человек должен быть счастлив. Лечите. Спасайте, помогайте, поддерживайте, ободряйте.
А главное - сила науки, медицина - только она может помочь в тяжелых случаях. Не надо сдаваться. Пока есть жизнь, есть и надежда.
Вот такой выбор. В данном случае убить - это зло.


Текущее время: 09:34. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot