...Человек он был добрый, на добро охотный, кому-то это обстоятельство было претыканием и перестало быть...

А видимо правду по каким-то причинам вы не хотите или не можете сказать... ведь худшая ложь та, которую ты сам, без посторонней помощи , делаешь правдой... чему вас там учат...

Так я и прочитала, Сергей, неужели вы думаете, что я пишу здесь о том, чего не читала? Я много чего прочитала, и причем не из интернета. Поэтому и традиции для меня не фатально обязательны, и взгляды не односторонии, и я не думаю, что вы этого не заметили. Я уже неоднократно сообщала о том, что выделила для себя главное благодаря осознанию, что суть у всех религий одна, только подходы к пониманию разные.

"Привязывать" вопросы религии к обсуждению в данной теме, по меньшей мере - не корректно. А в большей степени - опасно (хотя бы, исходя из понятия ДОБРА - не причини рядомживущему боли - хоть и моральной).

в разумной философии (сейчас полетят камни) утверждается, что добро и зло заключается не в
самих вещах, а в их применении. Сергей сегодня
а Вы готовы глодку передрать друг-другу(. Вот Вам и урок наглядный о добре и зле. Галина
Так Галина, нет определенных и четких понятий ДОБРА и ЗЛА, нет и не будет... война короче...Сергей.
Я не заметила войны, вы о чем? Кто что передирает друг другу? Пока идет цивилизованный обмен мнениями.
Мне уже доводилось писать про религию Олег, Тамара в шоке, ей не нравится это, зачем травмировать человека...
А вот когда не понимая религиозного текста, его категорически хают, при этом забывая собой же приведенные слова о том, что надо чаще произносить "не знаю"...тогда напоминают, что не зная броду, не суйся в воду, но камней тоже не было в ваш адрес, Сергей, да и со стрессоустойчивостью тут у всех порядок.

Религиозная тема - для многих "болезненна" по той простой причине, что не все так лично-обоснованно (со своих позиций) могут "разложить" по полочкам свое мнение (как Тамара или Сергей). Для многих этожизненный "стержень" . определяющий безаппеляционнуюверу, как таковую: без "глубоких" "вдумываний" о том, во что веришь.

Лариса, дорогая, это Вы... насчет безапелляционно... преувеличили.
И в Библии сказано, что проверяйте подступающий к вам дух, от Бога он или от дьявола.
И вообще, не вредно думать. Более вредно разводить демагогию, не имеющую опоры, блуждающую как вздумается рассказчику.

Метод компиляции не всегда удачен, не правда ли Тамара! Да и тезис о разумной философии вы бланоразумно похоронили, а уж о том, что СУЖДЕНИЯ ДОБРА И ЗЛА ЕСТЬ БОЛЕЗНЬ РАЗУМА и пока эти болезни не покинули разума, чтобы вы не делали, не является ДОБРОМ и говорить не приходится, но мне хочется поблагодарить вас за возможность напомнить об этом.
И потом, почему вы решили, что ваша трактовка какого-либо текста должна приниматься априорно, в отношении же религии была высказана простейшая мысль, что любая мировая религия категорически запрещает не только критику своих догм, но и малейшую попытку подвергнуть их элементарному осмыслению, что основа всякой религии - нерассуждающая и слепая вера, что от верующих требуется только покорности, самоотречения, смирения и опять же полного отсутствия мышления...
Где же вы видите здесь цитирование библейских текстов, до них мы пока еще даже не добрались...

Александр - не все так рассуждают как вы, и безаппеляционность тоже имеет место. Ведь участники форума не только пишут... а просто - читают. Я, как минимум знаю нескольких, которы - именно безаппеляционны.
Сергей ведь тоже - на протяжении обсуждения всей темы "просит" у всех доказательств, хотя своих доказательств никогда не приводил.
Потому что познать ИСТИНУ может только СОЗДАТЕЛЬ...
А мы - можем только высказывать свое отношение к тому или иному.... или - просто относиться к понятиям, как мы - то понимаем.

Лариса! По мойму, это предвзято, по мере сил я доказываю, если это не происходит, то это либо цитата, либо не требующее док-ва утверждение, просто в силу своей разумности, либо стоит ссылка, что это тезис и он требует обсуждения, либо, что это только мое мнение, как и сейчас - по мойму...