Тогда согласитесь Оксана, что ваш пост, неслишком удачный дебют, ведь вы тоже навязываете мнение о том что есть зло... пусть даже это мнение только лишь опосредственно принадлежит вам...

Кстати у зла свои резоны... ну и прочая ... простите Игорь не прокатывает, красиво конечно, но без определения, что есть Зло и Добро - пустота... а его насколько помнится, люди так и не смогли найти... удачи в поиске.. поэтому скорее следует согласиться с точкой зрения, что нет осознанно таких понятий... что как только мы осознаем, что делаем добро, оно просто превращается в зло...

Я только привела пример из литературы. А своё мнение кому- то навязывать, глупо, тем более людям с устоявшейся жизненной позицией.

Самый эффективный метод воспитания детей - опосредственный, взрослые люди Оксана ничем от детей не отличаются, разве что - непосредственностью...

Но иметь своё мнение и высказать его может ведь каждый, не так ли? Другое дело кто как на него отреагирует. Кто- то согласится, кто -то нет.

Возможно добро тогда становится добром, когда абсолютно разные люди, учитывая мировоззрение друг друга находят компромисс. Общие точки соприкосновения, что делать можно, а что нельзя, и не нарушая границ дозволенности друг друга, живут в мире.

Вы идеалист Оксана, как могут абсолютно разные люди учитывать мировозрения друг друга и еще и компромисс найти, в чем-то одинаковые - может быть...

Вот потому-то мы и имеем, то что имеем. Ведь никто своими принципами никогда не поступится. Да и надо ли? Если человека кормить только вкусным, он ведь может засомневаться, а действительно ли это вкусненькое? Нет контраста- нет понятия.

Легко ли быть добрым?

Ну да, если ты не знаешь, что такое смерть, разве ты сможешь понять что такое жизнь, если не понимаешь, что такое война, то разве сможешь оценить мир... а добрым конечно легко быть... без всякого сомнения...

А если твоей добротой пользуются?

А почему вы Оксана решили, что добрым надо быть прежде всего для кого-то, добрым надо быть по отношению к себе лично, тогда и использовать вас не будут...

Мудро. А где гарантия?

Гарантия Оксана на самом верху... здесь смайлик, с улыбкой..

И на том спасибо.

Удачи, забегайте, здесь бывает забавно...

Спасибо. Нелюблю сидеть в одной теме. Тем более, когда ответ получен. Эту удалю. Встретимся в другой.:-)

Сколько бы не делай людям добра,все как мимо души.зачем и кому нужна эта доброта!люди стали не те чтоб для них добро творить.лутше один раз ответить нет(хотя это не так просто)чем зделать это так называемое добро и потом не жалеть,а просто посмеятся над самим собой!какой я добрый,только не кому не легче от твоей доброты.

Анна, сказать "нет" - это очень часто и есть добро.
Добро делать очень трудно. Это главное отличие добра от других понятий - услуги, уступки, *бесхребетности, стремления идти по накатанной колее без понимания, куда ведет эта колея и т.д., что зачастую бывает потаканием злу.

КАК ОШИБИЮТСЯ ТЕ, КТО СЧИТАЕТ, ЧТО "ДОБРО НАКАЗУЕМО", ЧТО "СКОЛЬКО ДОБРА НЕ ДЕЛАЙ , ПОЛУЧИЩЬ ЗЛО." БОГ ВСЕ ВИДИТ И КОНЕЧНО ЖЕ ЗА ВАШЕ ДОБРО ВЫ БУДЕТЕ ВОЗНАГРАЖДЕНЫ. КАК И ЗА ЗЛО ТОЖЕ. А ДЕЛАЯ КОМУ ТО ДОБРО, НЕ ДУМАЙТЕ О НАГРАДЕ, ПРОСТО ДЕЛАЙТЕ, РАЗ СЧИТАЕТЕ НУЖНЫМ СДЕЛАТЬ ВСЁ.(K) (L)

что есть Зло и Добро - пустота... а его насколько помнится, люди так и не смогли найти... удачи в поиске.. Сегодня 00:35
***
Сергей, что-то у вас с памятью, уже в этой теме не раз было определение предложено, удачи и вам в поиске, только вы как-то упорно хотите просто его обойти.

Немногие рождены для мученичества;Вчера 22:15
***
Никто не рожден для мученичества, все рождены для любви, есть личный выбор и личное осознание, для чего ты.

Возможно добро тогда становится добром, когда абсолютно разные люди, учитывая мировоззрение друг друга находят компромисс. Общие точки соприкосновения, что делать можно, а что нельзя, и не нарушая границ дозволенности друг друга, живут в мире.
Сегодня 01:40 Оксана
***
Вот с этим я совершенно согласна, только я к этому согласию подхожу с противоположной позиции - у всех людей есть ОБЩЕЕ, все люди, все имеют в своей основе одно и то же - стремление к счастью, и оно естественно для всех, хотя каждый человек имеет свою индивидуальность. Точки соприкосновения имеются изначально в общей природе, общих человеческих ценностях и в общих стремлениях всех людей. Только понимая и принимая и себя как благородное существо, желающее любви и счастья и других как таких же людей, но обладающих собственной индивидуальностью и неповторимостью, что так же прекрасно, как и ваша индивидуальная неповторимость, только понимая это ясны и все общие точки соприкосновения между людьми.

Кое где соглашусь с вами.О своем добром деле награды не требую,знаю что с выше воздатся если не мне то моим детям.просто очень горький опыт!

"Когда все люди узнают, что красивое является красивым,
появляется и безобразное. Когда [все] узнают, что добро
является добром, возникает и зло. Поэтому бытие и небытие
порождают друг друга, трудное и легкое создают друг друга,
длинное и короткое взаимно оформляются, высокое и низкое друг к другу склоняются, звуки, сливаясь, приходят в гармонию, предыдущее и последующее следуют друг за другом.
Лао Цзы.

Тамара, а если человек понимает и принимает себя как благородное существо, стремится к счастью, но при этом избирает для себя круг тех, кого он считает таким же достойным, а остальных за людей не считает, не признает их благородными существами, - это может быть добром?

Да, да Тамара, мне припоминается чей-то бред о вселенской любви и прочее, прочее...такие мысли приходят в голову тем обычно, кто имеет проблемы с обычной, земной... но может и им выпадет фишка, желаю искренне...

Тамара, а если человек понимает и принимает себя как благородное существо, стремится к счастью, но при этом избирает для себя круг тех, кого он считает таким же достойным, а остальных за людей не считает, не признает их благородными существами, - это может быть добром?Сегодня 21:27
***
Я считаю, что это не может быть ни добром ни благородством.
Это снобизм и тщеславие. Еще я думаю, что где-то на глубинном уровне души каждый человек чувствует, что все люди имеют единую природу, но не все ее осознают. И в этом проявляется невежество многих людей, и это их беда, но даже грязного и вонючего опустившегося бомжа нормальному человеку будет жалко и больно видеть, потому что в глубине души есть ощущение единства всего живого на земле, и чувство сопричастности. Поэтому спесивое отношение к другим людям не может быть благородством, чего бы это ни касалось, других взглядов, вероисповеданий, цвета кожи или даже их преступной психологии, потому что все в мире взаимосвязано и взаимозависимо.
И как бы ни было смешно Сергею или кому-то еще от понятий всеобщей любви, но Бог и есть Вселенская Любовь. А Его частичка присутствует в каждом из людей. Я это не просто ощущаю или подозреваю, но это подробно описанные вещи по древним Священным Писаниям, которые объединяют все Богооткровения в единую картину мира и называются Веды, это источник всех религий в самом полном виде. Это знание, данное людям. И многие в жизни чувствуют это интуитивно. Без изучения всяких Писаний.

Сергей! Помните? "Есть много в мире друг Горацио такого что и не снилось нашим мудрецам...". И наши мудрецы периодически что-то осознают и добавляют в сокровищницу. Вы ведь не склонны утверждать что того что человеком не осознано не существует. Ведь в протвном случае никакого осознания как и сознания не было бы. А на счёт мистического изменения нашим осознанием природы объективных явлений (добра во зло) очень сильно сомневаюсь. Дела в материальном мире могут что-то менять, а одного осознания не достаточно.

Ну Тамара, тут остается только одно... выпить за здоровье тех, кто нездоров...

И кто же будет оценивать здоровье и нездоровье и по каким критериям?

Тамара, спасибо за ответ! Просто бальзам на душу! Я с Вами совершенно согласна, но как же Вы хорошо выразили сущность этого явления, - спесь. И прекрасно объяснили, как надо относиться друг к другу! Просто замечательно! Буду Вас цитировать (F) (Y)

Гладко было на бумаге, позабыли про овраги... не правда ли Тамара??? К посту Юлии

Я не забываю про овраги. О чем именно вы говорите, Сергей?

Тамара, а если человек понимает и принимает себя как благородное существо, стремится к счастью, но при этом избирает для себя круг тех, кого он считает таким же достойным, а остальных за людей не считает, не признает их благородными существами, - это может быть добром?Сегодня 21:27
***
Я считаю, что это не может быть ни добром ни благородством.
Это снобизм и тщеславие. Еще я думаю, что где-то на глубинном уровне души каждый человек чувствует, что все люди имеют единую природу, но не все ее осознают. И в этом проявляется невежество многих людей, и это их беда, но даже грязного и вонючего опустившегося бомжа нормальному человеку будет жалко и больно видеть, потому что в глубине души есть ощущение единства всего живого на земле, и чувство сопричастности. Поэтому спесивое отношение к другим людям не может быть благородством, чего бы это ни касалось, других взглядов, вероисповеданий, цвета кожи или даже их преступной психологии, потому что все в мире взаимосвязано и взаимозависимо.
(Y) (Y) (Y)

А я про бумагу... заметьте, даже не сетую на чужую память... кстати, а что есть благородство...

А что с бумагой и оврагами?
Благородство это поступки, рождающие благо. Поведение которое предусматривает хорошие последствия для всех участвующих.

Странное толкование... есть же благородство по рождению...

И по рождению есть. Человек таким рождается, что ведет себя благородно. Это не странно.
А что с оврагами и с бумагой?

Когда слышу это слово - благородство - сразу вспоминаю "благородный разбойник Робин Гуд". Может ли быть благородным - разбойник? Вот пример того, о чем говорил Игорь, что зло частенько себя приукрашивает, чтобы выглядеть добром.
А вообще конечно первое правило - если делаешь добро - не кричи об этом на весь белый свет, только тогда оно будет добром, когда оно бескорыстно.