Елена, прочитайте, что люди пишут о совести в этой теме на 9-6 страницах. Очень интересные подходы к этому понятию.

Да, забыла сказать. Спасибо, Тамара, за сказку.
Но вызывает вопросы.
Ну не может добро на убийство пойти! Это уже сказка!
Если человек по-настоящему добрый, даже угроза жизни будет, будет идти на него человек с топором, а у доброго будет пистолет - не сможет добрый нажать на курок! Вот если злодей будет на его дитя замахиваться, на кого-то близкого.
Добро *в чистом виде - это созидание. Зло в чистом виде - это разрушение. Вот если добро победит - везде будет жизнь! А если зло победит - ничего не будет, пустота. А зло - оно хитрое, понимает, что ему невыгодно до конца разрушать, тогда где оно будет существовать? Поэтому и глумится, до конца не разрушает, а действует по-подлому. Разрушает например веру человека в добро. И человек страдает.

:)

Дина, так ведь так оно и превращается в зло. Сказка ложь, да в ней намек... Все соответствует законам жизни. Количество переходит в качество. Но выход не в этом. Выход в этой сказке тоже по-моему хорошо показан.

если рядом с добром нет зла то и самого добра не может быть

СТРАННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ У ЛЮДЕЙ О ДОБРЕ. "ДОБРО НЕ МОЖЕТ ПОЙТИ НА УБИЙСТВО"(md) . А ВОЙНА? ЗАЩИТА СВОЕЙ ЖИЗНИ СЕМЬИ, ДЕТЕЙ? ОН НА ТЕБЯ С ТОПОРОМ, А ТЫ НЕ ВЫСТРЕЛИШЬ ПОТОМУ ЧТО ДОБРЫЙ(md) :-O :-D :-D *СМЕШНО, ЕЙ БОГУ. ВЫСТРЕЛИШЬ, А ПОТОМ ЕЩЁ ТОПОРОМ СВЕРХУ ПО БАШКЕ, ДЛЯ ПОЛНОЙ УВЕРЕННОСТИ.:-$

если рядом с добром нет зла то и самого добра не может быть
Вчера 23:56 * * *Интересное мнение. Эдемский сад, люди, которые в нем жили не знали понятия ЗЛО, а только Добро. Был РАЙ, было дерево познаний, но плоды ЭТОГО ДЕРЕВА люди в пищу не употребляли. Сознание ИХ еще не готово было, наложен ЗАПРЕТ БОГОМ. Но появляется ЗМЕЙ-ИСКУСИТЕЛЬ в итоге съели плод запретный, ИХ выгнали из РАЯ и люди познали СМЕРТЬ, стали смертными. Тогда к ВАМ вопрос - не стали бы люди есть этот плод без ДОЗВОЛЕНИЯ БОГА, остались бы в РАЮ, выросло у них СОЗНАНИЕ, духовный рост привел бы к изменению ДНК, хромосом и т.д. Люди стали бы БОГОЧЕЛОВЕКАМИ. Князь тьмы, олицетворение зла на планете смог бы существовать, смерть была бы и срок жизни ограничен годами? Может люди возносились БЫ в НЕБЕСА как пророки ЕНОХ или ИЛИЯ *в собственном теле? Посмотрите пост за 27 сентября в 14.20 *Дина Аитова для осмысления поможет. **-)

Тамара! Вот что навеяла Ваша сказка. " Без добра нет зла и наоборот" - размышлял человек наполняя стакан чистой родниковой водой и сдабривая её поровну с цианистым калием. " И нашим развитием движет гармоничный танец жизни и смерти. Всё на пользу всё во благо. Ну за здоровье!" и выпил залпом весь стакан. И трындец "котёнку" потому как обманула человека лукавая философия зла. Человек имеет выбор - либо Бог, либо его антипод. А чтобы исключить вариант - я человек сам по себе, душа его устроена как тот стакан который можно только наполнять. Наполнишь поровну с ядом и сколько надо промывать стакан чистой водой чтоб ни одной молекулы цианида не осталось, чтоб была только чистейшая вода несущая жизнь. Тамара! А как Вы решите вопрос: Уничтожение зла является ли злом?

Нет, Виктория, это не смешно. Да, он на тебя с топором - по настоящему добрый, боговерующий человек не нажмет на курок, потому что отнимать жизнь - это грех.
Даже тех, кто совершает убийство по неосторожности, Бог не прощает. В Библии про это сказано, он повелел построить город, специально чтобы туда могли сбегать те, кто совершит убийство по неосторожности.
Именно наша человеческая природа говорит, что добро может преобразоваться во зло, убив. Потому что в нас есть и добро и зло, такова человеческая природа. А на самом деле добро в чистом виде, это созидание, повторяю. Например на меня даже в драку лезут, не могу драться, не потому что слаба, а потому что вообще не могу поднять руку на человека. И в этом сила добра, и зло всегда отступает, если видит такую силу, силу духа.

Неправда, Бог прощает всех, кто раскаялся. Судимы только те, кто сами судят, т.е. осуждают.

У каждого свое представление о добре и зле!!!То,что приемлемо для одного,абсолютно не допустимо для другого. Все,в этом Мире, относительно.

Не очень согласна с Галиной.....Судят ВСЕХ И ВСЕ!!! Хороших и плохих,даже,извините,СВЯТЫХ. Люди грешны и несовершенны...Иначе,мы все,давно были бы на НЕБЕСАХ.

А в чём не согласны, Марина? "Не судите, да не судимы будете" ? Это вроде не мной задумано...

А грешные мы все, согласна.

Это АКСИОМА!!!Понимаю,что не нами придумано,но.....Не применимо для жизни.

100% это имеет прикладное значение. Перестать осуждать, простить того, кого давно не можете простить - значит избавиться от болезни...проверьте и скажете применимо или нет.

Даже если человек уйдет в тайгу(если он,конечно,был социально активен),говорит о нем будут еще долгое время(и не факт,что хорошее..). Я знаю ОООЧЕНЬ добрых людей,которые никого не осуждают и т.д.....Весьма несчастны в жизни и совсем не здоровы.

А многие "добрые" люди не в курсе, что называть ближнего дураком, например - считается смертным грехом. И простить по настоящему трудно очень.

А при чем здесь,извините,ДУРАКИ???Не поняла...Поясните непонятливым....Прощать должен тот,кого обидели,при чем сильно...Лично мне не встречались люди,которые бы меня очень *обидели...А мелкие обидки психически нормальный человек забывает сразу.Что-то мы все на обиду переходим, а тема про ДОБРО!!!

Галина, а надо ли бороться со злом?
Если прощать - то не получается ли потакание злу?
Примените, например, к военному времени.
Простить - значит, согласиться со злом.

Я согласна, что можно простить того, кто слабее тебя.
Но простить того, кто представляет собой угрозу для мира, для добрососедства - это похоже на преступление.
Слышали, наверное, такое выражение "преступное бездействие".
Да и не похож ли тот, кто прощает зло, просто на равнодушного человека?

А,как Вам изречение про вторую щеку...? Применимо ли оно в современном Мире?

По моему добро - это прощение и неосуждение. По вашему, Марина, может, что-то другое. А обозвать дураком - это смертный грех по Евангелию, и причина многих несчастий человека в этой жизни.

Конечно, применимо.
Я так понимаю это высказывание - как доверие. То есть это выражение не значит, что надо быть пассивным. Оно означает активную сильную позицию ДОВЕРИЯ.

Преступников надо сажать в тюрьму, кто же с этим спорит. От равнодушных людей все несчастья, осуждают. но ничего не делают.

Как мы уже знаем(из предыдущих тем),слово дурак,- не очень популярно. Наш Российский народ применяет слова "ПОКРЕПЧЕ"! А ,несчастья человека зависят от многих причин.Если бы все было так просто,мы бы давно жили при "НЕБЕСНОМ КОММУНИЗМЕ"! Извините за цинизм...

Надо любить ближнего,вот все и будет хорошо!!! Есть хорошая поговорка по-поводу добра:"Не ищи в ряду, а твори добро в роду!"

Кто такой ближний. Марина?

творите ДОБРО,тогда ЗЛО исчезнет!!

Блиджний-это и есть БЛИЖНИЙ!!!БЛИЗКИЕ ВАМ ЛЮДИ!

Весь Мир не обогреешь.Начать надо с близких и родных.

надо быть добрым!!! а как по другому? быть злым и безразличным????? быть добрым-быть счастливым. добрый не портит себе жизнь и здоровье завистью,желчностью,жадностью и тд!!!! за добро!(C) (v)

Ближний - это не только тот, кого ты выбрал и не только родня. Ближний - это любой, кто встретился на твоём жизненном пути .

вот именно,если каждый начнёт излучать положительный заряд энергии(обогревать ближнего),то он обогреет остальных
как говорится:начни с себя!

Да, Игорь, особенно хорошо обогревают ближних наши депутаты.

Все такие добродетели! В жизни происходят разные ситуации,и ни кто не застрахован от зла или добра. А рассуждать все гаразды!

Не зря говорят что добро должно быть с кулаками. Я по себе это знаю. Я по натуре очень добрый человек и всегда всем стараюсь помочь.Все бросаю и лечу по первому звонку.А вот когда мне потребовалась помощь то не откликнулся никто.Обидно конечно ужасно. Вот и думаю а нужна ли эта доброта.Хотя видно человека не переделать и опять наступаю на те же грабли.

Так это , по Вашим словам, Марина, уже не аксиома, а теорема.(fr)

Еще в школе я училась, был у нас диспут на тему - нужно ли зло. И весь класс вместе с учительницей мне даказывал, что зло необходимо, для того, чтобы оценить добро, понять, где добро. Не согласилась я тогда. Да и сейчас не согласна. Зло - это то, что присутствует в жизни, но мириться со злом - я не согласна, не согласна, что оно необходимо.
Говорят, что мир без зла - это утопия, сказка. А я вот вспоминаю книгу Ивана Ефремова "Туманность Андромеды", он описывал нашу Землю через много лет, когда везде на Земле наступил мир, все живут как одна большая семья, такой красивый мир он там описал - я долго мечтала, что на Земле действительно так будет!

У Ефремова ещё" Таис Афинская" есть и "Час быка". Так там не так все гармонично и идеально. (ch)