возникают всякие "на фоне...."
Может, я неправильное слово подобрала. Имелось в виду - сама "ситуация", в которой "милосердие" (спасибо ***А***за подсказку) м. Терезы необходимо (!) - безмозмездно, безотказно (ее потребность, потребность сути свой) помогать (!) людям. А не будь самой "ситуации"?...при всеобщем "добре" -отпадает надобность "помощи"...Это замечательно (если - так), но будет ли тогда (в этом случае) м.Тереза - "примером" - все будут такими же. (это имелось в виду)

Так это и надо - чтобы все были такими же. А не примерами.

Есть такое выражение-пожелание:" Желаю тебе-никогда не пришлось обратиться за помощью! А если все-таки придется обратится-всегда её получить и в полном объеме!"(*)

С какой стати быть добрым - это трудно, это естественное состояние, не делайте ничего и вы уже добрая, сделайте любое дело (изменение) и вы впадете в ЗЛО, поскольку все понятия имеют двойной стандарт... не правда ли, все в него упирается, принятие мысли о личностности и относительности ЗЛА, вы совершили бы злое дело, но это было бы изменение, сохранив противостояние Добра и Зла , вы вроде бы сделали благое дело, но поскольку это не соответствует истине, все равно - это ЗЛО...

Кстати так ли уж Добры дела матери Терезы??? Разве не содержат они и ЗЛА???

По-моему не содержат зла. А в чем вы его видите?
все понятия имеют двойной стандарт... не правда ли, все в него упирается
Какой двойной стандарт? Объясните.И какие ВСЕ понятия?

Сергей,а ведь не делать ничего уже предлагалось,тогда вы были против,помнится мне.да и примеры со спасением утопающих были.которые тоже не ясно добро или зло.

Спасение утопающих-добро, особенно когда есть навык спасения.;-) Спасение утопающих-сотрудниками спасательной станции-их работа и прямая обязанность. Спасение утопающих-дело рук самих утопающих-к сожалению чаще всего.:-(

Помню Олег, помню, так же как и то, что штук шесть тезисов закинул в тему, мне интересно, как люди думают, их мнение, а не ,,я прав, ты -нет,, жестко стоять - легко ломаться... меняйте свои взгляды и вы познаете - ЗЛО, познав его, вы познаете пассивно - ДОБРО, потому, что активно его познать нельзя...

Сергей,просто я не пойму смысла это по кругу запускать.можно было это решить тогда.а то вышло что это не верно.а теперь докажем что верно.да?
это как шутка про логику.хотите вам докажу что крокодил больше зеленый чем длинный?:-D