А кто смотрел фильм "Аватар"? Материалистически мыслящие военные не в состоянии понять тех, кто живет в гармонии с природой и считая их примитивными, решают отобрать их сокровенную ценность для своих нужд. И один из них, получив новое тело и постигнув науку тонко чувствовать других существ и свою связь и единство с природой и с другими мыслящими существами, сумел стать на сторону мстинного добра, которое и победило несмотря на явный перевес сил зла. Тут и относительность добра, которое для материалистов, понимающих только свою выгоду, было предательством. И умение различать и принимать решение. И поддержка всех сил природы тех, кто был в ЕДИНСТВЕ и в ЛЮБВИ.

Эк Дина вы заворачиваете, мириться со злом несогласна, но в жизни присутствует... так какую же позицию вы занимаете, война с тем, что вы называете злом или путь смирения...

Во даете, идеалисты чертовы, истинное добро, ну надо же такое закрутить...

Материально мыслящие военные хотели добыть планету для жизни не только себе , но и другим людям. Другой вопрос, что путем уничтожения населения этой планеты. Там очень много смыслов в этом фильме, очень много.*-)

Ну если есть истина, то есть и истинное добро наверно.

Человек Тамара, идущий по пути истины, никуда не идет... проще говоря уже пришел...

Я придерживаюсь позиции непротивления злу. То есть не давать злу распространяться..

Да, пришел, сидит за компьютером и радуется жизни.
А вы откуда Сергей такой едкий сегодня? Жизнь потрепала?

А как Вы решите вопрос: Уничтожение зла является ли злом? Игорь Морковин
***
Игорь, ваша логика на высоте, вы как всегда, смотрите в корень. Из этой сказки я не могу вывести ответ. Я сама в поиске, я не знаю. Но попробую порассуждать. А вы поправьте, если что не так. Уничтожение зла является добром. И поскольку зло это отсутствие добра, то оно уходит, когда пространство заполняется добром. Но до конца оно не уходит и этому надо радоваться. Ведь на самом деле одно только добро будет осознаваться естественной нормой, когда нет его противоположности. И по сказке добро и зло должны слиться в гармоничном танце и превратиться логически в ноль, в пустоту, но это вроде как гармония, потому что в равновесии в каждом добре есть капелька зла, а в каждом зле есть капелька добра. Выходит зло полностью непобедимо, потому что оно нужно для бдительности и осознания добра, для тонуса и некоего магнетизма. (так и хочется сказать: черт побери!) "Жизнь – это Единство, из которого исходят двойственности – противоположности. Так возникает проявленный мир, бытие. Оно возникает из непроявленного состояния, в котором в потенциале есть всё. И зло и добро есть части целого. Человек принимает то сторону света, то сторону тьмы. И вот однажды к человеку пришло осознание. Он стал сознавать свои действия, мысли, чувства, побуждения, желания. Он смотрел на свою жизнь не глазами желания, а глазами сознания – Наблюдателя. К тому времени он познал весь спектр Света и весь спектр Тьмы. Он умел быть святым, зная, что в нём есть злодей. И умел быть злодеем, зная что он святой. Это было Божественное Осознание". То есть и к уничтожению зла не надо привязываться, застревать на нем.
Выходит, что не привязываясь к желаниям, чувствам и к результатам своих дел, можно быть "наблюдателем" осознавая сразу два полюса, и это будет божественное сознание.

Человек Тамара, идущий по пути истины, никуда не идет... проще говоря уже пришел...Сегодня 22:19
По пути истины можно придти к божественному осознанию, и стать выше и добра и зла, то есть не привязываться чувственно ни к тому ни к другому. И это точно совпадает с психологическим излечением - все наши проблемы "лечатся" умением осознать из со стороны и не привязываться к результату. И с философской стороны тоже это есть мудрость. То есть божественная мудрость есть во всем - и в психологии тоже (это я сама себе делаю радостный вывод).
Но это путь, и путь трудный. Это путь даже не одной жизни. Путь самоосознания себя в мире и мира в себе и в обществе себе подобных.

С богом встречался Дина, пообщались... и сказал он, что такого понятия, как божественная мудрость, просто нет и не будет никогда, так же как и истинного добра, но не понять это пиплам... *не дано...

:-) добро оружие против зла. Делай добо и перейдёт к близким:-) :-) :-) (Y) (Y) (Y)

и дальним... и запредельним...

Тамара, ситуацию с "Аватаром" вы воспринимаете однобоко. Только с позиции добра.
Главный герой отнюдь не ангел.
Почему он плохой( для меня)
1 Предал свой вид. Земле угрожало перенасиление, что заставило людей подыскивать новые планеты для жизни.(Пусть ценой оккупации, но ведь жить хотят все)
2 Действовал из личной выгоды.(получил новое тело, положение в обществе, новую семью)
Почему он хороший
Спас безвинных существ от вымирания.
Так что добро+ зло=человек

Какое же это добро, спас - хороший значит... вот те на!!! Ну а через пару сотен лет сии безвинные уничтожат сегодняшних плохих... добрели называется... кстати Тамара, библию то вы читали, а там красной строкой мысль, познаете невозможное и станете бессмертными... невозможно познать невозможное, невозможно познать, что есть добро и зло...

Значит, вы стоите на позиции - добро без зла невозможно, что даже жизнь не может существовать без зла. А я все равно думаю, что нет необходимости во зле. И вообще для меня дико звучит - добро должно быть с кулаками, добро должно бороться. Нет! Просто надо делать добро, заметьте, Иисус не боролся со злом, он просто распространял добро. Нам до такого самосознания ох как далеко!

Как добро должно бороться? Драться? Нет, добру несвойственная никакая агрессия. Это всегда человек добавляет от себя, чтобы было легче оправдать свои действия.

Вот моя приятельница, я уже писала в другой теме. Редкой души человек! А ведь действительно тяжело болеет. И все равно, никакой злости ни на жизнь, ни на окружающих. Кто бы ни пришел - за стол пригласит, чаем напоит. И никто никогда у ней ничего не своровал, хотя приходят все и двери открыты пожалуйста! Всего один раз за мою жизнь, и то мелочь типа пульта. Недавно знакомая, сколько назанимала у ней, а пришел товарищ, говорит, в больницу она попала, так она с товарищем передела и продуктов и денег и лекарств.
Она не миллионерша, живет на пенсию, у мужа пенсия и заработк охранника, брат у ней живет - тоже только пенсия. И ведь сама стремится заработать, недавно двор подметала в органицации одной, и муж ходил подметал, когла она уж совсем подняться не могла. И все равно, никому не отказывает, и всегда - спасибо Господу за все!
А вы говорите - не делай добра, не получишь зла.

ДИНА!!!(Y) (Y) (Y)

добру несвойственная никакая агрессия
----
А ярость благородная может быть свойственна добру?

Я только за ДОБРО!!! За ДОБРОТУ! И даже Злым людям надо отвечать доброй улыбкой! Я заходя в ХРАМ _первым делом ставлю первой свечу - людям злым,чтобы в их жизни было все хорошо. Чтобы их дети никогда не болели. Чтобы они сами подобрели. А потом уже всем остальным! И СЛАВА ТЕБЕ ГОСПОДИ_ОСТАЛЬНЫХ БОЛЬШЕ!

добру несвойственная никакая агрессия
----
Можно задать вопрос и по-другому: как добро должно реагировать на чужую агрессию (зло)?
Пример чужой агрессии (зла): 22 июня 1941 года.

ДОБРЫМИ ДЕЛАМИ УСТЛАНА ДОРОГА В АД

благими намерениями

БЕЛОЕ И ЧЕРНОЕ БУДУТ ВСЕГДА ВМЕСТЕ:)

Конечно хорошо!Как ты так и тебе!

ДОБРЫМИ ДЕЛАМИ УСТЛАНА ДОРОГА В АД

Сегодня 17:11 *Благими НАМЕРЕНИЯМИ дорога в ад выстлана. Надеюсь Вы видите разницу между намерениями и делами. Благие намерения (для пиара) могут не гармонировать с мерзкими делами (по истиному замыслу). Вот такие благие по форме намерения и ведут в ад, не согласуясь с мерзкими по содержанию делами.

Тамара, ситуацию с "Аватаром" вы воспринимаете однобоко. Только с позиции добра.
Главный герой отнюдь не ангел.
Почему он плохой( для меня)
1 Предал свой вид. Земле угрожало перенасиление, что заставило людей подыскивать новые планеты для жизни.(Пусть ценой оккупации, но ведь жить хотят все)
***
Получить себе место под солнцем ценой оккупации, ценой уничтожения святыни других, это означает принести огромнейший вред и страшную беду не только тем чужим, но и намного страшнее себе и своему виду. Живущие безбожно не осознают этого. А те, другие, потом не напали бы, показано, как они живут, они тонко чувствуют все окружающее, в их закон жизни входит ненанесение вреда любому другому существу.(последнее это уже скорее ответ Сергею)
2 Действовал из личной выгоды.(получил новое тело, положение в обществе, новую семью)
Его личная выгода в получении этого тела была в том, чтобы выполнить поставленную уничтожающую захватническую миссию в этом временном теле и взамен вернуться домой, где обещано было большое вознаграждение.
Почему он хороший
Спас безвинных существ от вымирания.
Так что добро+ зло=человек
Сегодня 00:59
***
Вывод совершенно тот же, что и у меня. Но хорошим он стал благодаря тому, что его научили жить по законам добра. Так что естественно все относительно. Но при этом различение добра и зла делает человека человеком. Это хорошо показано в фильме.

Добрым быть неплохо, но зачастую от этого добра тебе на голову садятся-вот тогда тяжелей становится .

Благими НАМЕРЕНИЯМИ дорога в ад выстлана.............................Согласна с Игорем. Благие намерения могут в корне отличаться от совершенного поступка или поступков. А чаще *всего бывает так, что эти самые благие намерения только намерениями и остаются, а оглашаются как уже проведенная миссия.;-)

С богом встречался Дина, пообщались... и сказал он, что такого понятия, как божественная мудрость, просто нет и не будет никогда, так же как и истинного добра, но не понять это пиплам... *не дано...

Вчера 23:25 *Сергей! А Вы уверены что встречались и общались именно с Ним?

Добро,мы быстро забываем,а зло запомним навсегда.Уже и не вспомню,кто сказал.Проведите простой тест,вспомните 5 злодеев и 5 по вашему мнению добрейших человека.Ну и как? В конце концов,вспомните и тех и этих,но злодеи почему то приходят на ум быстрее.Я,сам культивирую добро,но в последние 2 десятилетия,зла стало так много,что говорить о борьбе добра и зла по моему *бессмысленно. Нельзя объять необъятное.

Чем больше становится зла, тем необходимее говорить о добре. Осмысливать и менять ситуацию никогда не будет бессмысленно.

Поэтому самый лучший фильм о войне - В бой идут одни старики: созидает только любовь... Помните Кузнечика?

Из этой сказки я не могу вывести ответ. Я сама в поиске, я не знаю. Но попробую порассуждать. А вы поправьте, если что не так. Уничтожение зла является добром. Вчера 22:29
Тамара! Спасибо! *Но ещё раз прошу: давайте без прямых оценок постов плохих или хороших... мне чес слово неловко... просто аргументы и контраргументы, согласие или возражения. * Уничтожение зла является добром, но уж во всяком случае - не является злом.

Уничтожение зла является добром, но уж во всяком случае - не является злом.
(Y)

Добро,мы быстро забываем,а зло запомним навсегда.Уже и не вспомню,кто сказал.Проведите простой тест,вспомните 5 злодеев и 5 по вашему мнению добрейших человека.Ну и как? В конце концов,вспомните и тех и этих,но злодеи почему то приходят на ум быстрее.Я,сам культивирую добро,но в последние 2 десятилетия,зла стало так много,что говорить о борьбе добра и зла по моему *бессмысленно. Нельзя объять необъятное.

Сегодня 22:46 *Мы не забываем добро, мы не акцентируем на нём внимание как на явлении естественном для поведения человека или как на закономерной составляющей в гармоничном течении физических процессов. А зло привлекает внимание своей аномальностью или дизгармонией вызывающей стресс. Потому и приходит на ум быстрее как нечто инородное не из нашего мира.

Точно. Один хам в трамвае заметнее всех остальных пассажиров, которые ведут себя прилично.

Что-то вас насторожило Игорь... или вы с чем-то несогласны... по вашему существуют такие понятия как - божественная мудрость или истинная доброта... *да еще кстати Он сказал, что Зло (в вашем понимании и ваших соотоварищей) не терпит смирения, оно растет и увеличивается за счет доброты, сострадания, честности... ну как Ему не поверить...

Сергей! А поверить в это очень просто! Зло не может быть смиренным. Но добро вполне может. Но и добро поднявшее меч против восставшего зла добром быть не перестаёт, если с усмирением (уничтожением) зла свой меч опускает. И всё верно, сверхтерпение тоже грех. Нельзя потворствовать злу. Несколько пафосно получилось, но смысл передал. А на счёт понятий - они же существуют и наделены определённым смыслом.