Нельзя протворствовать злу-это в точку.

Ну да, ну да, куда деваться, война же она всегда же для улучшения, всегда несет благую цель.... будь даже это столь благородная война Добра и Зла... да и само познание , что есть что, тоже вполне пристойно и благородно, хотя за сиим и стоит корысть...

Э нет Сергей! Война не несёт благую цель прямо, но движение к благой цели зачастую невозможно без войны ибо зло препятствует этому движению и обойти это препятствие невозможно, его можно только разрушить. Война со злом это не созидание, но устранение помех для этого созидания. И за познанием не всегда стоит корысть... но это если Вы не приравниваете корысть к интересу.

А какая разница Игорь, прямо или криво... стоит ли за слова прятаться, а познание, тут конечно ,,не всегда,, но разговор то шел о познании не вообще, а о познании Добра и Зла...тут именно интерес... - корысть...

Добавлю: под препятствованием понимаю восстание зла - агрессию, инициацию войны со стороны зла не важно под каким предлогом, важно каковы цели войны.

Но мы то говорим о инициации войны со стороны Добра... не пойдет так Игорь... хитрый вы...

Опять не соглашусь. Интерес как стремление к познанию истины, не соответствует понятию корысти - выгоды. Первый интерес - абсолютный, второй интерес - условный. А на счёт войны на мой взгляд я предельно корректно высказался, ведь каждое слово имеет свой смысл. Поэтому слова расставлены правильно.

Сергей! Добро не начнёт войну, но... что считать началом?

Но и добро поднявшее меч против восставшего зла... и т.д. как определяется восставшее зло... может сие для противной стороны вполне быть восставшим добром....а начало... да всегда и везде найдется какая-нибудь добрая сволочь, готовая испортить жизнь окружающим... приятное и вполне возможное словосочетание - добрая сволочь, не правда ли Игорь???

Но и добро поднявшее меч против восставшего зла... и т.д. как определяется восставшее зло... может сие для противной стороны вполне быть восставшим добром....а начало... да всегда и везде найдется какая-нибудь добрая сволочь, готовая испортить жизнь окружающим... приятное и вполне возможное словосочетание - добрая сволочь, не правда ли Игорь???

Сегодня 01:26 Забавное словосочетание, но возможное! Юмор тоже не запрещён человеку. Я и сам люблю причинять людям добро, наносить ласки и подвергать их любви.
*А насчёт восставшего добра... пожалуй выглядеть может, но только выглядеть! Иначе не было бы такого приёма у зла как подстава.

Верующим людям Игорь, юмор запрещен... тут ведь как - верующий, значит без юмора, поскольку по образу и подобию, ну а какое же добро может быть без улыбки... опять неладно что-то...

Верующим людям Игорь, юмор запрещен... тут ведь как - верующий, значит без юмора, поскольку по образу и подобию, ну а какое же добро может быть без улыбки... опять неладно что-то...

Сегодня 01:44 *Нет Сергей! Не запрещён. Есть аскеты считающие что в мире скорби премного. Но веселье в радости подавляет уныние. А вот веселье ради веселья - это лукавая радость. У нас с Вами цель беседы не веселье, потому юмор для лучшего понимания взаимных позиций только на пользу.

Вы же Игорь Библию читали, с юмором там явный напряг... а цель у нас действительно невеселье, цель выяснить ... бывает ли добро без улыбки...

Сергей! А много юмора в учебнике по физике, в философском трактате или в учебнике истории? На мой взгляд Библия это революционная научная концепция того времени, когда наука ещё не была поделена на физику, философию, историю.

Сергей! Бывает добро без улыбки! Так же как и зло встречается улыбающимся.

Сергей! А много юмора в учебнике по физике, в философском трактате или в учебнике истории? На мой взгляд Библия это революционная научная концепция того времени, когда наука ещё не была поделена на физику, философию, историю.
Сегодня 02:04 *И ещё когда не была отделена от Бога.

С богом встречался Дина, пообщались... и сказал он, что такого понятия, как божественная мудрость, просто нет и не будет никогда, так же как и истинного добра, но не понять это пиплам... *не дано....................Никого,извините,не хочу обижать.Но.....хозяину этого поста,очень хочется посоветовать *обратиться к психиатру...

Добро не должно бороться со злом. Вы можете меня не понять, но тут уместнее непротивление, а если начать бороться, в любом случае нанесешь урон. Как защита - да, да и то если привели пример войны 1941 года - зло нападало, и не только на конкретного человека, а на его Родину. А защищать кого-то - в Библии не возбраняется, наоборот похвально. Но опять же защита.
Вот пример хама в трамвае. Если он просто орет, не обращаясь конкретно ни к кому - если промолчать, он сам затихнет, они, эти хамы, ищут всегда подпитки своей энергии. Ну а если конкретно хамит женщине, например? Мужчине можно вступиться, но опять же корректно.
Зло всегда питается отрицательными эмоциями. Если не давать воли отрицательным эмоциям, у него не будет питания и оно само по себе заглохнет.

Дина!Мой предыдущий пост адресован не Вам. Насчет хама в трамвае,позвольте с Вами не согласиться. Как можно вступисться корректно???

:)

Бывает добро без улыбки! Так же как и зло встречается улыбающимся. На сегодняшний день лучше не скажешь- цитата дня(Y) (C)

С голубого ручейка начинается река, ну а Утро начинается с улыбки!!!!!!!!!!!!!!!

Вот представляете, хам в трамвае, начинает хамить, внутренне ждет, что ему ответят. Можно спокойно попросить быть вежливым, а можно сразу без объяснений - по мордасам! Ну и что вы добьетесь? Во-первых, хам обрадуется - на зло получил зло, да еще побежит в милицию. Вас же и привлекут. Вот оно, распространение зла.

Добрым быть намного лучше, зло всегда вернется к тебе бумерангом.Так что давайте на любой негатив относится с улыбкой.

Я всегда стою на позиции, что любой спор можно разрешить без драки. Войн бы не было, если бы люди умели договориться. А зло всегда на страже, не даст договориться, и до тех пор, пока мы будем потворствовать злу, на земле не будет мира.

В 1945 единственной державой создавшей атомное оружие были США. И они тут же пустили его вход. После создания такого оружия в СССР применение его в войнах прекратилось. Уверен, останься штаты монополистом в этой нише, они бомбили бы всех кто против них. Только адекватное сдерживание останавливает зло.

К сожалению только на фоне зла,мы видим добро.Не было бы зла и не распознавали бы и не ценили бы добро,так, как мы его ценим.

Так уж и ценим?

Кто-то ценит, кто-то - нет. Это зависит от склада характера.

Улыбаться хамам????.....Добрым быть-одно,а добреньким-совсем другое.

Если потворствовать злу бездействием,то оно уверует в безнаказанность.Возмездие за злое деяние должно быть. Иначе зло разрастётся как на дрожжах.

Ответьте пожалуйста на один вопрос.
Ленин-это добро или зло?

Это зло с большой буквы

На протяжении 70-и с лишним лет для миллионов людей был добрейшим в мире человеком.

Ответьте пожалуйста на один вопрос.
Ленин-это добро или зло?
Сегодня 20:57 Не правильный вопрос. А венигред это что? Лук, или картошка, или зелёный горошек, или морковка, или свекла, или растительное масло, или соль? Ни чего не забыл... ?

Игорь Морковин
Хорошо переформулироватьую свой вопрос.
Ленин сделал доброе дело или злое?

Ошибочка. переформулироват-переформулирую

???? ®
Если Вы имеете в виду революцию, то один Ленин ничего бы не смог сделать.
А мечтали о революции те люди, которые хотели добра простому народу. Почитайте русскую литературу 19 века, вспомните "хождение в народ".

Давайте оставим в покое мумию! А доброта человеческая, наверное самое лучшее качество!

Юлия литературы я начитался, поверьте.
Она тут не причём.
Просто хочу сказать, что доро и зло это одно и тоже.
То что для одних добро, для других зло, и наоборот.
В советское время для миллионов американцев СССР было зло. А для советских людей злом была Америка.